№ 2133
гр. София, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110157959 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 – 329 от ГПК.
Ищецът К. И. П. твърди, че с ответника сключили граждански брак на 13.10.2008 г.,
от който имат едно непълнолетно към настоящия момент дете –Тихомир Хатем М. Е., род.
на 18.01.2009 г. Излага подробно основания за дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и моли съда за развод без произнасяне по вината. Претендира предоставяне
упражняването на родителските права над детето Тихомир и месечна издръжка за
последното в размер на 170 лв. , на съпруга да му се определи режим на виждане с детето,
желае след прекратяване на брака да носи предбрачното фамилно име.
Ответникът М. Е. чрез представителя си по чл. 47, ал. 6 от ГПК – адв. С. Д., пледира
за отхвърляне предявения иск като недоказан.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Хотем М. М. Е. и К. И. П. са сключили граждански брак на 13.10.2008 г. в Египет, за
което е издадено удостоверение за сключен граждански брак в гр. Брегово, общ. Брегово,
обл. Видин, въз основа на акт №10. При сключването му жената е запазила предбрачното
фамилно име.
От брака е родено едно дете – Тихомир Хатем М. Е., ЕГН **********, род. на
18.01.2009 г. Видно от показанията на свидетеля Мирослав Борисов Петров, съпрузите са
разделени, като съпругата живее в България, а съпругът не е известно къде живее, но
свидетелят твърди, че никога не е виждал ответника, не е идвал в България, независимо, че
1
има 13 годишен син.
Изготвения социален доклад от ДСП Брегово сочи, че детето се отглежда добре от
бабата по м.л, тъй като майката работи в Италия и подпомага финансово отглеждането на
детето, детето е емоционално привързано към своята майка .
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Налице е продължителна съпружеска фактическа раздяла, която е
разрушила трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, следва да се прекрати. Дори факта, че ответникът е с неизвестно
местоживеене, това, че дори не му е известно, че има дете, е достатъчен да се приеме, че
брачната връзка не може да се заздрави. Поведението на ответника по-скоро сочи на
незаинтересованост и безразличие, довело до разрушаването на връзката между съпрузите.
Съдът счита, че следва да се уважи претенцията на ищеца на него да бъдат
възложени родителските права, предвид социалния доклад на ДСП-Брегово, който сочи, че
за детето се полагат адекватни грижи, не се констатира майката да има поведение и да
прилага възпитателни мерки в разрез с интересите на детето , сравнително ниската му
възраст (на 14 години вече), а и предвид липсата на алтернатива, съдът предоставя на
майката упражняването на родителските права и постановява детето да живее при нея. На
бащата се определя режим на лични отношения съобразно диспозитива на решението.
Възрастта и нуждите на непълнолетния Тихомир предполагат обща месечна
издръжка в размер на около 400 лв., от която бащата (предвид недоказан доход) да заплаща
250 лв., а разликата, ведно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание, да се
поеме от майката. Определената в тежест на ищеца издръжка се дължи от 08.10.2021 г.
(датата на исковата молба, съобразно претенцията, доколкото липсват доказателства, че
алиментното задължение е изпълнявано след тази дата) до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
сума до окончателното й изплащане.
По делото не се установи страните да имат семейното жилище по смисъла на закона,
поради което съдът не се произнася по този въпрос.
След прекратяване на брака жената трябва да носи предбрачното си фамилно име П.,
на основание чл. 53 от СК.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от
чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на
50 лева се дължи от двете страни поравно. Мъжът дължи на съда и 360 лв. – държавна такса
върху размера на присъдената в полза на детето издръжка.
Претенция за разноски не е заявена, поради което съдът не се произнася.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на сина си месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение.
2
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен на 13.10.2008 г. в Египет, за което е
издадено удостоверение за сключен граждански брак в гр. Брегово, общ. Брегово, обл.
Видин, въз основа на акт №10, между Хотем М. М. Е., роден на **********г., и К. И. П.,
ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН на основание чл. 44,
т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над детето от брака- Тихомир
Хатем М. Е., ЕГН **********, на майката К. И. П., ЕГН **********, при която то да живее,
на основание чл. 59, ал. 2 от СК.
БАЩАТА Хотем М. М. Е., роден на **********г., има право да вижда и взима
детето Тихомир Хатем М. Е., ЕГН **********, всяка първа и трета седмица в събота и
неделя от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и десет дни през лятото по
време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката К. И. П., ЕГН **********, на
основание чл. 59, ал. 2 от СК.
ОСЪЖДА Хотем М. М. Е., роден на **********г., да заплаща на Тихомир Хатем
М. Е., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка К. И. П., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, считано от
08.10.2021 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума до окончателното й изплащане, на основание чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи предбрачното си фамилно име П., на
основание чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА Хотем М. М. Е., роден на **********г., и К. И. П., ЕГН **********, да
заплатят по сметка на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при
решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Хотем М. М. Е., роден на **********г., да заплати по сметка на СРС
сумата от 360.00 (триста и шестдесет) лева – държавна такса върху издръжката на детето
Тихомир Хатем М. Е., на основание чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал.1, т. 7 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4