№ 68
гр. Стара Загора , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна И. Генова
и прокурора Евгения Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20215530201208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – явява се
прокурор Е. И..
ОБВИНЯЕМИЯ: Т. Н. Т. – редовно призована, лично се явява, доведена
от ОЗ”Охрана” от Ареста при Затвора – Стара Затвора.
ЗАЩИТНИК:В. Й. В. – уведомен по телефона, упълномощен с
пълномощно, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуалните изисквания за даване
ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Т. Н. Т. - роден на ******* година в град Троян, с постоянен и настоящ
адрес: град Стара Загора улица „Три чучура“ № 47, вх.А, ет.2,ап.25,
понастоящем в Арест при Затвора Стара Загора, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Представям справка от
УИС на прокуратурата от която е видно че обвиняемия Т. има и друго
производство по което също е привлечен като обвиняем и престъплението
отново е по чл.196 НК.
АДВ.В.: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЛАГА по делото справка от УИС на прокуратурата.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора, подадено
по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи материалите по досъдебно
производство № 1959-ЗМ-82/2021 година по описа на Първо РУ на МВР –
Стара Загора за послужване при постановяване на съдебния акт. Ето защо и
на основание чл.107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 1959-ЗМ-82/2021
година по описа на Първо РУ на МВР – Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. В.: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са на лице предпоставките предвидени в
чл.63, ал.1 и ла.2, т.2от НПК за взимане на мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо обвиняемия Т. Н. Т.. Същият е привлечен, като обвиняем
за тежко умишлено престъпление общ характер против собствеността, което
се наказва с лишаване от свобода от три до петнадесет години, както и
съществуващата реална опасност същият да извърши друго престъпление и
да се укрие. Видно от приложената по делото справка за съдимост,същият е
осъждан, като последното му осъждане е за деяние против собствеността, на
23.12.2020 година Т. е бил освободен от затвора град Стара Загора, поради
изтърпяване на наложено наказание „Лишаване от свобода” 2 години и 8
месеца. На настоящият етап от разследването са събрани доказателства от
които може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил
деянието , за което е привлечен в качеството си на обвиняем, но
разследването по делото не е приключило, предстои събиране на нови
доказателства в подкрепа на повдигнатото обвинение. Искането на РП –
Стара Загора е да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение спрямо
обвиняемия Т.Т., а именно „Задържане под стража”.
АДВ.В.: Считам, че от доказателствата по делото не се стига до извода,
че обвиняемия Т. е извършил деянието, за което е обвинен, поради което
считам че не би могло да се направи обосновано предположение, тъй като не
3
са налице неопровержими доказателства в тази насока. Относно
обществената опасност на престъплението, считам че същата не е висока, тъй
като стойността на обвинението е на стойност по-малка от две минимални
работни заплати. Здравословното състояние на обвиняемия не е добро,
същият се лекува от наркотична зависимост, има адрес на който живее.
Според мен първата кумулативна предпоставка не е налице, относно втората
кумулативна предпоставка считам, че са на лице предпоставките на чл.63,
ал.2, т.1 от НПК, а именно деянието е извършено в условията на опасен
рецидив. Считам, че няма данни същият да се укрие и да извърши друго
престъпление, тъй като е излязъл и от затвора преди 3 месеца и в резултат на
това, че няма адаптационна среда и няма възможност как да промени
съществуването си и начина си на живот, следва да се вземе по-леката мярка
за неотклонение, а именно „Домашен арест”.
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да бъде уважено искането на адвоката, тъй като
от събраните доказателства не ме обвиняват пряко, че съм извършил
деянието, наркозависим съм и се лекувам. Моля да ми бъде дадена по-лека
мярка, за да се лекувам в къщи. От както съм излязъл не съм мислил да правя
каквото и да било, това е недоразумение и като се съберат достатъчно
доказателства ще се разбера, ще стане ясно, че не съм аз. Моля за по-лека
мярка, за да се лекувам в къщи.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Т. Н. Т..
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да ми бъде наложена мярка за неотклонение
„Домашен арест”.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4