№ 64
гр. Пазарджик, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201293 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. В. П., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника адв.Д. С., редовно призована и редовно упълномощена.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и
не изпраща процесуален представител.
Актосъставителят Е. В. Т., редовно призован- не се явява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от РП- Пазарджик,
ведно с приложение, както и писмо от нотариус С. Н. с район на действие
1
СРС.
АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП. Относими са и
постъпилите отговори, да се приемат като доказателства.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и получените отговори от РП- Пазарджик и
нотариус С. Н..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и писмо от РП-
Пазарджик, ведно с приложение, както и писмо от нотариус С. Н. с район на
действие СРС.
АДВ. Н.: Правя доказателствено искане във връзка с Наредба № 54 да
се изиска справка от ОДМВР- София, Сектор ПП относно това дали
собственикът на мотоциклета е уведомен за прекратяване на регистрацията и
то най-вече за датата, на която е извършена дерегистрацията дали е бил
уведомен.
СЪДЪТ намира, че така направеното доказателствено искане от страна
на пълномощника е основателно. Действително, от съществено значение за
разкриване на обективната истина по делото и по-конкретно във връзка със
субективната страна на вмененото с НП деяние, е установяването на
обстоятелството дали е било изпратено уведомление до собственика на МПС
с рег. № **** /нов номер № ****/ Г. В. П., ЕГН: ********** във връзка с
извършено на 23.12.2022г. служебно прекратяване на регистрацията на МПС
по чл.143 ал.15 от ЗДвП. В случай, че това е било сторено, към отговора по
настоящото да се изпрати заверен препис от съответния документ,
удостоверяващ това обстоятелство.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР- София, Сектор ПП в горния
смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2025г. от 11:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО
и актосъставителят, като в призовката до последния бъде изрично указание, че
при следващо неявяване ще бъде глобен и доведен принудително. Да се пише
писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:44 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3