О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 28.06.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 28.06.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
1002
по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищците
Г.Д.П. и Д.К.П., с която е направено искане за освобождаване от заплащане на държава
такса в производството поради липса на финансова възможност за това.
Към молбата е
представена декларация за семейно, материално и имотно състояние, видно от
която ищцата получава месечен доход от пенсия и помощи в размер на 325 лева,
както и годишен доход от рента в размер на 1000 лева, а ищецът – доход от
трудово възнаграждение в размер на 231,61 лева.
Двамата са
декларирали притежаваното от тях имущество включващо 11 недвижими имота,
сред които изцяло притежавани от тях три
апартамента в гр.Варна, от които са декларирали в декларацията по чл.83,
ал.2 от ГПК са само двата – 1) на ул.“Братя Миладинови“ № 68 и 2) в
ж.к.“Св.Иван Рилски“ № 25, а третият – видно от предствената справка от Служба
по вписванията се намира 3) на бул.“Вл.Варненчик“ № 167, бл.25, вх.Б, ет.4,
ап.28, ведно с прилежаща изба, с който ищците в качеството си на ипотекарни
длъжници са обезпечили задължение на Илиан Димов П. към „Райфайзен
банк/България“ ЕАД; Отделно от това притежават два поземлени имота в с.Новаково,
общ.Аксаково – единият УПИ V-56 с
площ от 517,500 кв.м., придобит на 16.03.2015г., а вторият,
недеклрариран в декларацията по чл.83,
ал.2 от ГПК, имот - УПИ XVI-56 с площ от 517,5
кв.м. в с.Новаково, закупено от Г.П. през 2008г. Ищцата Г.П. притежава в съсобственост още 8 поземлени имота, находящи се в
замлището на гр.Варна и гр.Аксаково с
обща площ от над 30 дка.
Преценката на
събраните по делото доказателства касателно материалното състояние на молителите
ищци в процеса обуславя извод, че същите разполагат с регулярни месечни доходи
от около 550 лева месечено от пенсия и трудово възнагражение и регулярен
годишен доход от 1000 лева от рента. Независино от това, че паричните доходи на
ищците не са високи, същите притежават значително имущество - 13 недвижими
имота /лични и в съсобственост/, за които няма данни да са възбранени, чрез
управлението или разпореждането с които същите биха могли да акумулират
средства, с които да погасява свои задължения и да посреща текущите си
плащания, в това число и по заведените от тях граждански искове. Не са декларирани
и не са представени доказателства за наличието на заболявания у ищците, които
да предполагат специализирани разходи за лечение, нито за задължения към трети
лица. Отделно от това съдът констира, че ищците са ангажирали и услугите на
адвокат /представено е пълномощно към адв.Л.Д./, което е индиция
за сключен договор за правна помощ и сторени разходи за заплащане на адвокатско
възнаграждение /липсват данни представителството да е по чл.38 от ЗАдв./, т.е
същите очевидно управляват имуществото си по начин, чрез който си осигуряват достатъчно
средства за поемане на разходи извън собствената им издръжка.
Всичко изложено
по-горе обуславя извод, че ищците разполагат с парични средства и имущество,
което им позволява да заплатят дължимата за предявеният от тях иск държавна
такса от 740,82 лева. Същата е в размер близък до едномесечните им доходи
/текущи + доход от рента/, поради което заплащането й няма да представлява
съществено затруднение за тях. Нещо повече, хипотезата на чл.83, ал.2 от ГПК има
социална функция и предвижда действителна липса на средства и имущество, чрез
които да е възможно заплащането на държавна такса, а не субективно бездейстие
или нежелание да се управлява/разпорежда собственото имущество с цел
осигуряване на парични средства.
С оглед изложеното съдът
намира, че молбата за освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса и
разноски по делото следва да бъде оставена без уважение, както и да им бъде
предоставена нова възможност да изпълнят указанията за заплащане на дължимата държавна
такса.
Предвид изложените
съображения, Варненски окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.Д.П. и Д.К.П. за
освобождаване от заплащане на държавна такса в производството по гр.д. № 1002/2019г.
по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищците в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстранят нередовностите на исковата
молба, както следва:
- Да представят
доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 740,82
лева, на основание чл.2 от ТДТССГПК;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която се оставя без
уважение молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от уведомяването на ищците.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: