№ 3348
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110156211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
От името на дружеството чрез техен процесуален представител – адв.
Р., е депозирана молба с Вх. № 42965 от 16.02.2023г., с която се заявява, че не
се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на процесуалния
представител на дружеството.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, се явява.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с вх. № 41193 от
14.02.2023 г., към която са представени писмени документи.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с вх. № 42965 от 16.02.2023 г., с която
е взето становище по съществото на спора, както и е приложен списък по чл.
80 ГПК.
ЮРК. Т. : Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на искова
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат документите,
постъпили от третото лице-помагач. Моля за копие от експертизата.
Препис от заключението по СТЕ се връчи на процесуалния
представител на ищеца.
С оглед становището на страната,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.12.2022 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите
представени от третото лице-помагач [фирма], с молба Вх. № 41193 от
14.02.2023 г.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
И. Д. У. – 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. Т.: Поддържам искането за допускане на ССчЕ.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане на ССчЕ няма да допринесе
за изясняването на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ
по делото.
ЮРК. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Т. : Моля да уважите предявените искове като доказани по
основание и размер. Претендираме разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4