Решение по дело №302/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 131
Дата: 15 декември 2022 г.
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200302
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 131
гр. Нова Загора, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Административно
наказателно дело № 20222220200302 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба поданена от Д. С. Д. ЕГН ********** с адрес
**** Против: Наказателно постановление /НП/ № 22-0306-
000421/16.05.2022г. Изд. от ВПД Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ
Нова Загора.
Жалбоподателя изразява несъгласие с наложено му наказание по
ЗДвП,посредством обжалваното НП.
Наказателното постановление било неправилно и незаконосъобразно
и моли съда да го отмени изцяло.
АНО изразява становище по жалбата,в писмото,с което същата е
изпратена на РС.Счита,че при издаването на обжалваното НП не били
допуснати процесуални нарушения,които да обосновават отмяната му,както и
такива по материалния закон.В условията на евентуалност се прави
възражение за прекомерност на направените от жалбоподателя разноски в
производството.Представено е и писмено становище от ст.юрк.Д.К.,която
заявява в същото,че жалбоподателят е автор на установените
административни нарушения,визирани в АУАН и НП.Същите били
констатирани по несъмнен и безспорен начин и моли да са потвърди
обжалваното НП.
Районна прокуратура Сливен не изразява становище по жалбата.
В откритото с.з.се явява единствено жалбоподателя,който заяви,че
1
поддържа жалбата с твърдението,че не е извършил нито едното от вменените
му нарушения и моли да се уважи същата.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
На 03.05.2022 г.е бил съставен АУАН бл.№594995 от св.Н.А. в
присъствието на св.Б.Б. на жалбоподателя затова,че в 07. 40 ч., последният
управлявал лек автомобил "ШКОДА ФАБИЯ", с рег. №****, в гр. Нова
Загора, по ул.“Градинска“,до „Кръговото“ за гр.Раднево,в посока юг-север,
като не използва обезопасителен колан с какъвто автомобила е оборудван и не
е включил задължителните светлини за движение през деня.Посочено е в
АУАН,че с това жалбоподателя е нарушил чл.173А,ал.1 от ЗДвП-
неизползвайки обезопасителен колан и чл.70,ал.3 от ЗДвП-движейки се с
МПС,без включени светлини.Жалбоподателят е отказал да подпише акта и да
получи препис от същия.
Въз основа на така съставения АУАН ВПД Началник сектор към ОД
МВР,РУ Н.Загора издал НП № 22-0306-000421/16.05.2022г., с което на
основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1от ЗДвП и по чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя
са били наложени административни наказания „глоба“ в размер съответно на
50 лева и 20 лева. НП е било връчено на 08.07.2022 г.,а жалбата е подадена на
18.07.2022г.
По делото бяха разпитани свидетелите А. и Б.,които потвърдиха с
показанията си констатираните нарушения,чийто автор бил жалбоподателя и
съставянето на процесния АУАН.Разпитан бе и свидетеля Ю.С..Последният
посредством показанията си категорично заяви,че жалбоподателят в момента
на проверката е бил с поставен обезопасителен колан и е управлявал МПС с
включени светлини.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Съдът намира жалбата за допустима,като подадена от заинтересовано
лице,тъй като срещу жалбоподателя е издадено обжалваното НП и в
законовия 14-дневен срок.
При съставянето на АУАН и издаването на обжалваното НП,както и
при тяхното връчване съдът не констатира съществени нарушения на
материалния закон и процесуалните правила,гарантирани са били
процесуалните права и правото на защита на нарушителя,въпреки,че същия е
2
отказала да получи препис от АУАН.Той е бил запознат с основанията за
съставянето на АУАН.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна,поради
следното:
АУАН и НП разполагат само с формална доказателствена сила.Те
трябва да бъдат подкрепени с други допустими от закона доказателства,били
те гласни, писмени или веществени.Доказателствената тежест за
установяването по един несъмнен и безспорен начин на описаните
нарушения,като и тяхното авторство принадлежи на АНО в настоящото
производство.
В този смисъл в подкрепа на обжалваното НП бяха показанията на
разпитаните полицейски служители.Но в подкрепа на тезата на
жалбоподателя за невиновност се събраха други гласни доказателства-
показанията на св.Ю.С..
Събраните по делото гласни доказателства съдът намира за
противоречиви и не изясняват фактическата обстановка по случая,по
несъмнен и безспорен начин, с оглед на което съдебният състав счита,че са
налице основателни съмнения относно виновно поведение от страна на
жалбоподателя.Събраните и приобщени гласни доказателства са коренно
противоположни,дадени под страх от наказателна отговорност,поради което
са годни доказателства.Но създават основателни съмнения дали
жалбоподателя наистина е извършил двете административни нарушения или
поне едно от тях,които му се вменяват с процесните АУАН и НП. Съдът
счита,че не може да игнорира,както показанията на полицейските
служители,така и показанията на св.С.,с оглед на липсата на други
доказателства,с които да кореспондират.Поради създалите се съмнения у
съда и съобразно правните принципи,следва същите тези съмнения да се
тълкуват в полза на жалбоподателя,тъй като съдебния акт не може да почива
на съмнения.
С оглед гореизложеното обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено,като незаконосъобразно.
По делото не е направено искане за разноски от жалбоподателя и
поради това такива не трябва да му се присъждат,въпреки изхода на делото.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0306-000421/16.05.2022
г., издадено от ВПД Началник сектор към ОД МВР-Сливен,РУ Н.Загора, с
което на Д. С. Д. ЕГН ********** с адрес **** са наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева за нарушение на
чл.183,ал.4,т.7,пр.1отЗДвП и в размер на 20/двадесет/лева за нарушение на
чл.185 от ЗДвП,като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд Сливен в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4