Р E Ш Е Н И Е   №

Гр. Русе, 12. 03. 2021 г.

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав,

в публично заседание от 25.01.2021 година в състав :

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

при секретар ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

разгледа докладваното от съдията АНД 2014/2020 г.,

по описа на РРС и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Х.А.Х., ЕГН: **********,***, против наказателно постановление №2007/2020г. на ВПД Началник на РУ – Ветово при ОДМВР, гр.Русе, с което за нарушение на чл. 64 ал.4 от ЗМВР, на основание чл.257 ал.1 ЗМВР му е наложена глоба в размер на 150лв. Защитникът моли за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно – допуснати съществени процесуални нарушения.

Наказващият орган не изпраща представител.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител.

Съдът след преценка на събраните доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка :

На 17.09.2020год., св.И. съставил срещу жпод.Х. акт, с който го обвинил, че не изпълнил законно устно полицейско разпореждане – да остане на място, докато се извършва полицейска проверка и установяване самоличност на лице, същият не го изпълнява, пречейки на полицейските действия, обвинение което квалифицирал по чл.64 от ЗМВР.  Според св.И., екип от полицейски служители били изпратени по сигнал за силна музика. При отиване на посочения адрес излязло  лице,  което било във видимо нетрезво състояние. В процеса на установяване на самоличността му, излезнали още две лица, едното от които жалбоподателя Х.. Св.И. искал да установи кой е собственика на имота, с оглед съставяне на акт за нарушаване на нощната тишина. Собственик се оказало първото лице, което излезнало - Любомир Х., който се оказал брат на  жалбоподателя..  Останалите две, едното от които жпод.Х., въпреки даденото разпореждане да стоят назад и да не пречат, се доближили към проверяващите и започнали да викат на ромски, български, като така възпрепятствали работата им.  Св.И. и колегата му, след като констатирали,че не могли да се  оправят с тях на място, ги поканили в РУ – Ветово и тримата. На жалб.Х. му бил съставен акт, който той категорично отказал да го подпише и получи препис от него 

Впоследствие било издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение на чл.64 ал.4 от ЗМВР, на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР, жпод.Х. бил санкциониран с глоба от 200лв.   

            Изложената фактическа обстановка по делото се установява от събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства и приложените акт и наказателно постановление, доклад, месечен график, заповеди.

            При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

            Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

При служебно извършена проверка съдът намери, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено на формално основание, тъй като същото е било издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. За да достигне до този извод съдът съобрази следното:

Нарушен е чл.42 т.3 от ЗАНН. Датата на нарушението е реквизит от акта и НП и следва да бъде посочена по недвусмислен начин, тъй като същата се явява обективен елемент от нарушението. В конкретния случай това не е налице. От акта не става ясно, коя е датата на нарушението, тъй като същата е поправяна, при това без санкция от лицата, страни по него. Единствено ясна е датата на съставяне на акта – 17.09.20год., а според показанията на св.И. акта е съставен впоследствие, не в момента на нарушението. Пак според неговите показания поправената дата в акта следва да се чете като 07.09.20год., т.е. за дата на извършване на нарушението следва да се счита -07.09.20год. Да обаче жпод.Х. е санкциониран за извършено нарушение на 17.09.20год., дата различна от твърдяната, от което следва, че е наказан за друго нарушение. В допълнение недоразумението досежно датата се задълбочава и от представеното в съд. заседание НП 5181/20год., с което Л. Х., брат на жпод.Х., според твърденията на св.И. е санкциониран за същия инцидент, но на различно основание. От посоченото НП се установява, че този инцидент бил осъществен на 10.09.20год.   

По изложените съображения наказателното постановление се явява незаконосъобразно и подлежи на отмяна.

Мотивиран от горното и на основание чл 63 и сл. от ЗАНН съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ  наказателно постановление №2007/2020г. на ВПД Началник на РУ – Ветово при ОДМВР, гр.Русе, с което за нарушение на чл. 64 ал.4 от ЗМВР, на основание чл.257 ал.1 ЗМВР, на Х.А.Х., ЕГН: **********,***, е наложена глоба в размер на 150лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред Русенски административен съд в 14 дневен срок от съобщаването по реда на АПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………………….