РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15723
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И СТ. С
като разгледа докладваното от И С. С Наказателно дело от общ характер №
20251110214043 по описа за 2025 година
Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е
повдигнатото обвинение срещу Д. Т. И. за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от
НК, чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 290, ал. 1 от НК, и срещу Б. А. И. за
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание,
в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с
участието на СРП и подсъдимите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 09.03.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват СРП и
подсъдимите Д. Т. И. и Б. А. И..
УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, че делото следва да се
разгледа в състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимите на основание чл. 247в, ал. 3 от
НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат
право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по
1
чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимите на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4
от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на всеки от подсъдимите на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК,
че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник,
както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1 от НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение
и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено
искане за назначаването на такъв своевременно преди заседанието.
УКАЗВА на всеки от подсъдимите на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
според чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието в съдебно заседание не е
задължително и делото може да бъде разгледано без неговото участие, освен
ако съдът е прецени противното с оглед тази необходимост за разкриване на
2
обективната истина (чл. 269, ал. 2 от НПК), а според ал. 3 делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие: когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да
бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимите на основание чл. 247в, ал. 5 от
НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на всеки от подсъдимите,
ведно с бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по
отношение на всеки от подсъдимите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГДИН за всеки от подсъдимите относно
задържанията и изтърпените наказания "лишаване от свобода".
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП и подсъдимите,
като на подсъдимите се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3