Разпореждане по дело №6942/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 261116
Дата: 18 януари 2021 г.
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20192120106942
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

град Бургас, 18.01.2021г.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                                                                     54 –ти граждански състав

на 18.01.                                                                                две хиляди двадесет и първа година

в закрито заседание, в състав

                                                                                                                     Съдия: Евгени Узунов

 

като разгледа докладваното от съдията Е.Узунов гражданско дело № 6942 по описа за 2019година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по исковата молба на С.К.Н.,*** със съдебен адрес ***, пл. „Свобода“ № 2А, ет. 2, офис 3 – адв. Т.Н.,*** против Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР , гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46 , представлявана от главен комисар Светлан Кичиков. С Решение по делото исковата претенция е била уважена изцяло.

На 13.01.2020г. в РС гр. Бургас е постъпила молба от гл. юрисконсулт Агнес Николова, процесуален представител на ответника. Иска се възстановяване на срока за обжалване на посоченото решение. Счита, че в нормата на чл. 316 от ГПК не било посочено, че решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, считано от неговото постановяване, за разлика от чл. 259, ал. 1 от ГПК, където това се сочело. Твърди се, че съобщението за решението било връчено на 06.01.2020г. и моли да се приеме подадената въззивна жалба. Отделно от това се твърди, че срокът бил изтекъл в поредица от почивни дни , т.е. в случая на 26.12.2019г., а молителката като служител на ответника от 27.12.2019г. ползвала платен годишен отпуск до 03.01.2020г. Твърди, че като гл. юрисконсулт на РДГП - Аерогари няма заместник, който да извърши съответните процесуални действия в нейно отсъствие. Работно й място било на Летище София, което правело трудно регулярното извършване на справки по делата , вкл. и съдебния протокол. Представено е заверено копие от заявление за отпуск и въззивна жалба.

В дадения едноседмичен срок насрещната страна чрез адв. Т.Н.,***, депозира писмен отговор. Молбата се счита за недопустима, неоснователна и незаконосъобразна. Сочи се, че решението е следвало да се обжалва най – късно на 27.12.2019г., но не е постъпила такава жалба. Искането по реда на чл. 64 от ГПК било недопустимо. На следващо място се заявява, че искането е й неоснователно. Не били изложени непредвидени обстоятелства, които да мотивират възстановяване на срока. До 27.12.2019г.  страната е имала възможност да спази срока за обжалване. Представената молба не доказвала , че отпуск е ползван , а имало и телефон за връзка необходимост. Сочат се правилата на чл. 310 и сл. ГПК. Претендира се молбата да се остави без уважение.

Съдът е приел, че по настоящото дело е постановено Решение № 3542/ 12.12.2019г. на Районен съд гр. Бургас. Последното по делото заседание е проведено на 28.11.2019г., в което съдът изрично е записал, че ще обяви съдебният си акт на 12.12.2019г. от която дата ще тече и срока за обжалване, както е посочено с разпоредбата на чл. 315, ал. 2 от ГПК. С Разпореждане е указано на страната, че производството ще бъде водено по реда на гл. XXV от ГПК – „Бързо производство“. Решението е постановено в съответствие с изискванията на чл. 316 вр. чл. 315, ал. 2 от ГПК и срокът за обжалване е започнал да тече от датата на постановяване на съдебния акт. Ирелевантно за настоящия случай е датата на получаване на съобщение от страна на ответника, което е станало на 06.01.2020г. В този смисъл и ТР № 12 от 11.03.2013 г. по тълк. д. № 12/12 г. на ОСГК – „Срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.“ Решението е влязло в законна сила на 27.12.2019г.

С Определение от 05.06.2020г. панястоящото дело, съдът е отказал възстановяване на срока за обжалване на Решението.Опрделението е било обжалвано, като по него е постановено Определение по ч.гр.д.№260389 от 17.09.2020.по описа на БОС за 2020г. с което Определението на БРС е потвърдено.

Налице са предпоставките за връщане на въззивна жалба вх.№ 11032 от 05.03.2020г.

Мотивиран от изложеното, Районен съд- Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА въъззивна жалба с вх.№ 11032 от 05.03.2020г. на гл. юрисконсулт Агнес Николова, пълномощник на ответника по делото Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР , гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, по настоящото гр.д. № 6942/ 2019г. на Районен съд гр. Бургас, като просрочена.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: