№ 132
гр. Стара Загора, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора М. П. Д.
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20255500100071 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от Граждански процесуален
кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба на Н. Г. Г., ЕГН – **********, с адрес: ***
срещу Г. Н. Г., ЕГН – **********, с адрес: ***, с която е предявен иск за
поставяне на ответника под запрещение.
Твърди се, че ищецът на ответника, а последния поради възрастта си не
бил в състояние да взема адекватни решения.
Ищцата твърди, че ответникът се не може да се справя самостоятелно с
ежедневните си нужди и свързаните с удовлетворяването им дейности като
пазаруване, теглене на пари от банкомат; не взема самостоятелни решения, а
се влияе от чужди наставления и преценки; трудно преценява обстоятелствата
и случващите се около него събития, често е дезориентиран; не е в състояние
да води разговор, т.к. не успява да следи естеството на разговора и показва
признаци на деменция.
Претендира се уважаване на иска и поставяне на ответника под
запрещение.
1
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от Г. Н. Г., с който
той е оспорил иска като неоснователен.
Изложил е възражения, че не са налице медицинските причини,
обуславящи поставянето му под запрещение.
Сочи, че може сам да се грижи за себе си и за своите интереси, и
възразява, че искането за поставянето му под запрещение е обусловено от
обстоятелството, че е прехвърлил на другият си син собствеността върху своя
недвижим имот, находящ се в с.Р., общ.К..
Претендира отхвърлянето на иска.
Окръжна прокуратура – Стара Загора представя писмено становище, с
което не оспорва допустимостта на иска.
В откритото съдебно заседание ищецът се представлява от своят син, чрез
когото поддържа предявеният иск.
Ответникът се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото
оспорва иска и пледира за отхвърлянето му и за присъждането на направените
по делото разноски.
Прокурорът при Окръжна прокуратура – Стара Загора пледира за
отхвърляне на иска.
След преценка на твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От представените от страните писмени доказателства се установява, че
ищецът Н. Г. Г. е син на ответникът Г. Н. Г., който има още един син – М. Г. Г..
На 04.02.2021 г. Г. Н. Г. е продал на сина си М. Г. Г. свой недвижим имот,
находящ се в с. Р., общ. К., представляващ дворно място с построени в него
жилищна сграда, лятна кухня, жилищна сграда с пристройка и гараж.
При разпита на ответника по реда на чл.337, ал.1 от ГПК съдът
констатира, че Г. Н. Г. е ориентиран за време, място и собствена личност.
Мисълта му е логически подредена и структурирана, спомените за отминали
събития са хронологично подредени във времето и ги отразяват правилно.
Лицето отговаря адекватно на поставените му въпроси, не са налице
недостатъци в когнитивно или интелектуално отношение; няма проявления на
налудно повлияни разсъждения.
От приетото заключение на изслушаната съдебна експертиза на
2
психичното здраве се установява, че Г. Н. Г. страда от смесена корова и
подкорова деменция – лек дементен процес. Въпреки наличието на това
заболяване ответникът разбира свойството и значението на постъпките си в
задоволителна степен и е в състояние да ги ръководи и да преценява
последиците им. В състояние е да взема самостоятелни решения и да
съобразява поведението си с изменящите се обстоятелства, сам да се грижи за
своите интереси и имущество, което притежава и не се нуждае от
непрекъснати грижи и контрол. Прогнозите за развитието на психичното му
състояние на този етап са благоприятни поради физическата му активност
/живее на село и помага в отглеждането на земеделски култури, интересува се
от политика и следи телевизионните програми с политически коментари,
живее със семейството на по-малкия си син и общува пълноценно с тях и със
свои приятели на село.
При така установените факти съдът направи следните правни изводи:
Окръжен съд – Стара Загора е сезиран с иск с правно основание по чл.5 от
Закона за лицата и семейството /ЗЛС/, който намира за допустим, т.к. е
предявен от лице, на което процесуалният закон в разпоредбата на чл.336, ал.1
от ГПК е признал правото на иск, предявен е срещу надлежен ответник и при
наличието на правен интерес за ищеца.
Разгледан по същество съдът намира иска за неоснователен, т.к. счита, че
не са налице предпоставките на материалния закон, обуславящи поставянето
на Г. Н. Г. под запрещение.
Налице са доказателства за обстоятелствата, че ответникът страда от
форма на душевна болест – смесена корова и подкорова деменция – лек
дементен процес.
Заболяването обаче не влияе на способността на Г. Н. Г. да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, както и да се
грижи самостоятелно за своите работи и интереси.
Тъй като по делото не се доказа наличието на всички изискуеми по закон
предпоставки, които да обусловят ограничаване на дееспособността на
ответника, то предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
Относно разноските:
При този изход на делото ищецът носи отговорност да заплати на
ответника направените от последния във връзка с воденето на делото
3
разноски.
От представените доказателства е видно, че Г. Н. Г. е направил разноски
за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. /хиляда
лева/, каквато сума Н. Г. Г. следва да бъде осъден да му заплати на основание
чл.338, ал.4, изр. 2-ро от ГПК.
По изложените мотиви и на основание чл.339 и чл.338, ал.4, изр. 2-ро от
ГПК Окръжен съд – Стара Загора
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от Н. Г. Г., ЕГН –
**********, с адрес: *** срещу Г. Н. Г., ЕГН – **********, с адрес: ***, иск
по чл.5 от Закона за лицата и семейството, с който се претендира поставянето
на ответника под запрещение.
ОСЪЖДА Н. Г. Г., ЕГН – **********, с адрес: *** да заплати на Г. Н. Г.,
ЕГН – **********, с адрес: *** сумата от 1000 лв. /хиляда лева/ - съдебно-
деловодни разноски пред настоящата съдебна инстанция.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4