МОТИВИ към присъда по НОХД
№123/2019г.по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247
ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Н.срещу И.И.А.
***,обвиняем по БП №180/2019г.по описа на РУ гр.Н.в това,че на 12.04.2019г.около 23.10часа,по ул.“***“ в
с.К.,обл.Ш. управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „VAUXHALL“с рег.№***с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда/по-точно 1.63
промила/,установена по надлежния ред/в случая по реда,определен в Наредба
№1/2017г.на МЗ,МВР и МП за реда за установяване употребата на олкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС,с химична експертиза
№70/2019г.на НТЛ при ОД на МВР –***/ -престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
За НПРП се явява районен прокурор
М.Глушков.Поддържа изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият И.А. се явява лично в съдебно
заседание.Прави пълни самопризнания по възведеното срещу него обвинение.
Съдът като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.А. ***.Същият не е
придобивал свидетелство за управление на МПС по предвидения в българското
законодателство ред и е неправоспособен водач.
От показанията на свидетелите Р.А.М. и В.Л.М.,които
съдът кредитира с нужното доверие като добросъвестни и безпристрастно дадени,се
установява,че на 12.04.2019г.около 23.10 часа,на ул.“***“в с.К.,свидетелите
/служители на РУ Н.,изпълняващи дейност по КАТ/,спрели за проверка
подсъдимия,който управлявал лек автомобил „VAUXHALL“с
рег.№***.,с английска регистрация ,с дясна дирекция.пред
контролните органи А. се легитимирал със свидетелство за управление на МПС №***,което ,видно от писмо от РУ Н.от 09.05.2019г. е,че
е валидно само на територията на кралство В. и даващо право на притежателя да
управлява автомобил,който е обозначен като учебен,в присъствието и под
наблюдението на инструктор.Извън територията на кралство В.,притежателя на
такъв документ няма право да управлява МПС и се счита за неправоспособен водач
на МПС на територията на Р.България.За управление на МПС като неправоспособен
водач по чл.150 от ЗДВ,срещу И.А. било възбудено административно-наказателно
производство.
След като посочените по-горе свидетели
спрели за проверка А.,който им лъхнал силно на алкохол,те го изпробвали за
наличие на алкохол в кръвта с техническо средство –Алкотест Дрегер 7410,който
отчел концентрация на алкохол в кръвта му 1.57 промила,за което му е съставен
АУАН серия Д бл.№466728/12.04.2019г.
Тъй като водачът не е приел показанията на
техническото средство е насочен за даване на кръвна проба.Издаден му е талон за
изследване №0030330 и той е бил придружен
от полицейските служители до ЦСМП Нови пазар,където му е взета биологична /кръвна /проба за употреба
на алкохол, каквато възможност предвижда Наредба №1/2017г.на МЗ,МВР и МП за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от водачите на МПС.Съставен е Протокол за медицинско изследване от А. А.–мед.фелдшер
.
.В цитираната наредба подробно е разписан реда за установяване
употребата на алкохол-чл.3 –чрез техническо средство или с химическо лабораторно
изследване ,ако лицето откаже проверка с техническо
средство или не приема показателите му/какъвто е настоящият
случай/.Редът,описан в Наредба №1/2017г. е спазен,съставени са съответните
документи, кръвната проба от подсъдимия е била взета от надлежно медицинско
лице,представена е за изследване в съответната химическа лаборатория.
От заключението на назначената по ДП
съдебно-химическа експертиза №70/15.04.2019г.,,изготвена от вещото лице Д.С.Г.,което
не беше оспорено от страните и съдът го кредитира с пълно доверие,се установява,че
на базата на извършения анализ по газхроматографски метод в пробата кръв,иззета
от И.И.А. е установено наличие на алкохол в количество -1.63 промила.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
Съдът ,въз основа на събраните по делото
писмени и гласни доказателства счита,че се установи по един безспорен начин,че
от обективна и субективна страна ,подсъдимият е осъществил състава на
престъплението,за което е предаден на съд ,поради което го призна за виновен в
извършване на същото.
За въпросното инкриминирано
деяние,съответната санкционна норма предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от 200 до 1000.00лв.
Отчитайки от една страна смекчаващите
вината обстоятелства-чистото съдебно минало на подсъдимия,направеното от него
самопризнание и проявена самокритичност към стореното,от друга страна
–отекчаващите обстоятелства –високата степен на обществена опасност на самото
деяние ,а и на самия деец –същият е неправоспособен водач на МПС,но въпреки
това е предприел управлението на такова,след употребата на значително
количество алкохол,наложиха извода,че за постигане на целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК, на същия следва да се определи наказание в размер,съвпадащ с минималния
такъв,предвиден в закона,като изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода“беше отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.189 ал.3 от НПК,с оглед
изхода на делото,направените по делото разноски бяха вменени в тежест на
подсъдимия.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 28.05.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: