№ 19829
гр. София, 06.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110124446 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от Б. Ч. П. против „Софийска Вода“ АД, с която е
предявен отрицателен установителен иск за признаване на установено, че Б. Ч. П. не дължи
на Софийска Вода“ АД като наследник по закон на Лиляна Иванова Киричкова следните
суми: сумата от 3091.76 лв. – представляваща начислена сума за предоставени ВиК услуги за
имот в гр. София, ж. к. Люлин, бл. 309, ет. 1, ап. 1 с кл. № ********** за период 17.05.2012
г. – 11.04.2022 г. и сумата 1388.39 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода
17.05.2012 г. – 11.04.2022 г. Твърди, че наследодателят й не бил в облигационни отношения
с ответника. Липсвала установена облигационна връзка. Сумите се претендирали без правно
основание. Размерът бил произволно определен. Липсвало потребление на вода, както и
отчет на СТИ. Твърди, че претендираната сума е погасена по давност. Моли за уважаване на
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът оспорва иска. Наследодателят на ищцата бил потребител на ВиК услуги на
ответника. Имотът бил водоснабден. Сумите били изчислени съобразно действащите
законова и подзаконова нормативна уредба. Били спазени ОУ на ответника. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Правна квалификация –чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се, че по партида с клиентски № **********,
открита при ответника, са начислени суми на името на ищеца за имот, находящ се в гр.
София, ж. к. Люлин, бл. 309, ет. 1, ап. 1.
В тежест на ищеца е да установи, че е начислена сума от ответника за ВиК услуги, за
периода 17.05.2012 г. – 11.04.2022 г. в посочения размер за процесния имот.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението – наличието на
облигационна връзка с ищеца/наследодателя на ищеца, да установи вземането си на
претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си –
1
че през процесния период е извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка
на вода за процесния имот. Следва да докаже и твърденията си за начина на отчитане на
консумираните услуги и начислените в тази връзка суми, вкл. да докаже спазването на
законовите изисквания при начисляването на дължимите суми /в случай, че се претендират
количества по отчет да ангажира доказателства за извършения отчет, а в случай, че се касае
за претендирана норма за разход на потребление – че не е осигурен достъп за отчитане/,
както и годността на уреда за търговско измерване. Следва да докаже и изпадането в забава
и размера на претенциите, както и, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или
спиране на давността на вземанията.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за спиране и/или прекъсване на
погасителната давност.
Ще се приемат представените от ищеца писмени документи като писмени
доказателства по делото.
Искането на ответника по чл. 176 ГПК ще се остави без уважение, доколкото
формулираните въпроси няма да допринесат за изясняване на спорното обстоятелство по
делото, а и поставените въпроси не предполагат отговора с да или не от ищеца.
Следва да се допусне поисканата от ответника експертиза.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по чл. 176 ГПК,
като дава възможност на същия в срок до съдебно заседание да формулира други
искания за установяване на обстоятелствата свързани с наличието на облигационно
отношение между страни.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,
вещите лица по която, след като прегледат наличната документация, касаеща процесния
имот в архива на „Софийска вода” АД, извършат проверка в счетоводството му и се
запознаят с материалите по делото, да отговорят на поставените в отговора на исковата
молба задачи, както и да установят дали има дължими суми за предоставени ВиК услуги за
процесния период. Ако такива бъдат установени, вещите лица да отговорят на въпросите
какъв е общият размер на дължимите суми и по какъв начин те са формирани /вкл. годен ли
е бил уредът за търговско измерване/, както и да посочат размера на претендираните суми за
2
главница и лихви поотделно за всеки месец от посочения период.
УКАЗВА на вещото лице счетоводител да изчисли лихвата за забава, считано от
изтичане на 30 дни от датата на издаване на всяка отделна фактура, както и вещото лице при
изчисляването на законната лихва да съобрази, че за периода 13.03.2020 г. – 08.04.2020 г.
вкл. лихва за забава не се дължи, /съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, действаща за периода 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. вкл./, както
и да посочи отчетени ли са плащания при ответника относно процесните фактури, ако да –
за кои фактури е отчетено плащане.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Юлия Иванова Н., тел. ********** и СТАНИМИР
ТОДОРОВ Я., тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 500 лв./по 250
лв. за всяко вещо лице/, вносим от ответника по сметка на СРС в седемдневен срок от
връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3