№ 460
гр. С.З., 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20255530202501 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се прокурор В. С..
ПОДСЪДИМ:
Г. П. Г. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Г. Б. от АК – С.З., с пълномощно от днес - налице.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Няма пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: По това дело ще ме защитава адв. Г. Б.. Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите лица, приема, че няма
пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Подсъдим Г. П. Г. – роден на *** година в гр. Р., с адрес за призоваване: ***,
българин, български гражданин, с висше образование, работи в *** село К., разведен,
неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – С.З. и разпореждането на
съдията-докладчик.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
1
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото производство е подсъдно на Районен съд – С.З.,
с оглед мястото на извършване на деянието, а именно в гр. С.З.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в досъдебното
производство отстраними, съществени процесуални нарушения, които да са довели до
нарушаване правата на обвиняемия и неговият защитник. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Сключихме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на следствени действия
по делегация. По отношение взетата мярка за процесуална принуда – тя е съобразно законът.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение,
което молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми - делото да се приключи със
споразумение. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 и
ал.2 от НПК, приема следното:
Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З..
Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на
прокурора.
Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в
писмен вид.
Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение
или отмяна.
Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от
2
НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор,
защитник, подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК, съобразно
указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО И ПРОЧИТА ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ от 13.11.2025 година.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 13.11.2025 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
Подсъдимият Г. П. Г. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в град С.З. по
ул.*** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел “***” с рег.№
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 2,06 на хиляда,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARВВ-0022 -
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат, че:
- С деянието си подсъдимият Г. П. Г. от субективна и обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.343 б ал.1 от НК.
3
- Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.
- С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
- Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
страните се съгласяват на подсъдимия Г. П. Г. да бъде определено наказание при условията
на чл. 343 б ал. 1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно: „лишаване от свобода”
за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
срок от 3 /три/ години.
- На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
- На основание чл.343 б ал.5 вр. ал.1 от НК подсъдимият Г. да заплати в полза на
държавата сумата от 2100,00 /две хиляди и сто/ лева, явяваща се равностойността на лек
автомобил марка/модел „***” с рег. № ***, управляван от обвиняемия на инкриминираната
дата.
- На основание чл.343 г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК, на подсъдимия Г. П. Г. да бъде наложено
наказание –ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12 /дванадесет/
месеца. На основание чл.59 ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието „лишаване от право
да управлява МПС”, се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил
лишен по административен ред от това право със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ***/*** г., считано от *** г.
- Разноските по делото: 400,89 лева за изготвени фотоалбум към протокол за оглед на
местопроизшествие и автооценъчна експертиза, да се изплатят от подсъдимия по
бюджетната сметка на ОД на МВР гр. С.З..
Подсъдим Г. П. Г.: Декларирам, че разбирам обвинението. Декларирам, че
доброволно подписвам споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ………………………………..
/Г. П. Г./
ПОДСЪДИМ:…………………………………..
/Г. П. Г./
ЗАЩИТНИК:……………………………………
/адв. Г. Б./
ПРОКУРОР:……………………………….
/В. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че споразумението не противоречи на закона или морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено. Водим от
изложените съображения и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. П. Г. – роден на *** година в гр. Р., с адрес за
призоваване: ***, българин, български гражданин, с висше образование, работи в *** село
К., разведен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на *** г. в град С.З. по ул.*** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка/модел “***” с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в
частност 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017 г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с
фабричен № ARВВ-0022, поради което и на основание чл. 343 б ал. 1 от НК, във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.2 ал.2 от НК, МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343 б ал.5 вр. ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. Г., с
адрес за призоваване: ***, ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от
2100,00 /две хиляди и сто/ лева, явяваща се равностойността на лек автомобил марка/модел
„***” с рег. № *** по сметка на Районен съд – гр. С.З..
НА ОСНОВАНИЕ чл.343 г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК, ЛИШАВА подсъдимия Г. П. Г., с
адрес за призоваване: ***, ЕГН ********** от ПРАВО да УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ месеца, като НА ОСНОВАНИЕ чл.59 ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от това
право със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/*** г.,
считано от *** г.
ОСЪЖДА подсъдимият Г. П. Г. да заплати разноски в размер на 400,89 лева по
бюджетната сметка на ОД на МВР гр. С.З..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 2501/2025 година по
описа на Районен съд – С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има последици на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6