ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1729
гр.Плевен, 20.11.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр.Плевен, ОСМИ СЪСТАВ,
в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията Маринска
адм. дело №949/2020г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 1,
ал.1, вр .чл.4 от ЗОДОВ, вр. чл. 45 от ЗЗД.
Производството по адм.д.№949/2020г. по
описа на АдмС- гр. Плевен, е образувано въз основа на искова молба от Л.Ц.Т.,
чрез адв. Д. П., против ИА “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“- София, с която се
твърди, че с НП №35-0000296/18.10.2018г. на
Началник ОО“АА“- Плевен, на ищеца е наложено адм. наказания „глоба“ по
ЗДвП, в размер на 500лв. Твърди се, че посоченото НП е обжалвано от страна на ищеца Т., като е образувано НАХД№ 2732/2018г
по описа на РС-Плевен, по което, с решение №2/02.01.2019г., оспореното НП е
отменено. Посочва се, че съдебното
решение е влязло в сила на 23.01.2019г. твърди се, че по образуваното НАХД, ищецът е
упълномощилб адв. Д.П., за който процесуалне представител и заплатил в брой сумата от 200лв.- адв.
възнаграждение за процесуално представителство и защита по делото. Твърди се, че съобразно ТР № 1/2017г. на ВАС,
изплатените адв. възнаграждения, в производствата по обжалването и отмяната на
НП, съставляват пряка и непосредствена последица от нанесената имуществена
вреда по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ. В заключение моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника ИА “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“- София, да заплати на ищеца, сумата от 200лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, съставляващи
направени разноски за адв. възнаграждение, платено в брой, по НАХД№ 2732/2018г
по описа на РС-Плевен, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане
в сила на отмененото решение- 23.01.2019г, до окончателното й изплащане.
Претендират се разноски по настоящето производство.
Съдът констатира, че исковата молба е
редовна, поради което следва производството по делото да бъде насрочено за
разгреждане в о.с.з., с конституиране на страните по него- Л.Ц.Т.- ищец, ИА
“Автомобилна администрация“- София,- ответник и ОП- Плевен, в качеството на
контролираща страна.
Следва препис от исковата молба да се
връчи на ответника, за отговор в 2- седмичен срок от съобщението, като му бъде
даден възможност да посочи и представи доказателствата си.
Следва да бъде указано на ищеца, че в
негова тежест, е да докаже: факта на настъпване на вреда /имуществена/,
наличието на незаконосъобразен акт на ответника, отменен по съответния ред, причинно-
следствена връзка между и вредата и акта, размер на вредата.
Следва да бъде прието служебно
изисканото НАХД№ 2732/2018г. на ПлРС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
страните в производството:
-
Л.Ц.Т.,***-
ищец;
-
ИА
“Автомобилна администрация“- София,- ответник;
-
ОП-
Плевен- контролираща страна;
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2021г.
от 10,30часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ
препис от исковата молба на ответника, за писмен отговор и представяне
на доказателства, в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в
негова тежест е да докаже: факта на настъпване на вреда /имуществена/,
наличието на незаконосъобразен акт на ответника, отменен по съответния ред,
причинно- следствена връзка между и вредата и акта, размер на вредата.
ПРИЕМА
НАХД№
2732/2018г. на ПлРС.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ
на страните, в хода на производството, да представят и посочат и други
доказателства, в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от определението да се връчи на страните.
АДМ. СЪДИЯ:/п/