№ 1734
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230201114 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1114/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Н. Н. М., редовно призован чрез адв. П. от АК - Сливен,
не се явява. Представлява от адвокат М. П. от АК – град Сливен, надлежно
упълномощен от 27.08.2025 година, с пълномощно представено в днешно
съдебно заседание.
Административно-наказващият пореден №2, редовно призован, не се
представлява в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, редовно призовани, се явява лично.
Свидетелят пореден № 5, редовно призовани, се явява лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната
преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. М. Д.- на 52 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Д. С. - на 56 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Ц. Ц. Д. - на 42 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.П.: Поддържам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. М. Д., РАЗПИТАН КАЗА:
Автомобилът се движеше в посока кръгово кръстовище за Розова
градина. Ние бяхме позиционирани на бул. „Христо Ботев“ на 10-15 метра
след кръстовището, което е между бул. „Христо Ботев“ и бул. „Александър
Стамболийски“ посока Розова градина. Бяхме и тримата извън автомобила.
Видяхме едно пътно превозно средство, което идва от бул. „Александър
Стамболийски“ и прави завой надясно в посока Розова градина и не спря на
знак „Стоп“, който е сложен на бул. „Александър Стамболийски. Нашата кола
беше паркирана успоредно на сградата на казиното след супер „Мерканто“ и
виждахме какво се случва на кръстовището. Видях, че завива по бул. „Христо
2
Ботев“ и не спря на знак „Стоп“. Колегата Д. С. му подаде сигнал със „стоп
палка“ и аз видях и че водачът няма поставен обезопасителен колан и колегата
Д. С. също видя като го спираше. Водачът на автомобила спря. Извършихме
проверка на документите и съставихме акт. Попитахме дали има причина да
не използва обезопасителен колан и каза, че няма причина, а за неспирането на
знак „Стоп“ не си спомням дали каза нещо. Незнам дали между нашата кола и
кръстовището имаше други спрени коли, но съм категоричен, че имахме
видимост към кръстовището. Ние бяхме извън патрулния автомобил и
гледахме към кръстовището. Мисля, че в този момент не сме проверявали
други автомобили. На водача на автомобила съставих акт.
АДВ.П.: Нямам въпроси към актосъставителя. Моля да остане в залата.
Актосъставителят остана в залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д. С..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: Работихме по линия пътен
контрол в гр. Сливен. Към кръстовище бул. „Христо Ботев“ с бул.
„Александър Стамболийски“ имахме видимост към кръстовището. Потокът,
който идва от новоселския мост го контролирахме. Констатирахме, че водач на
товарен автомобил идвайки по улицата бул. „Александър Стамболийски не
спазва знак „стоп“ и не спря на него. Лично го видях и аз го спрях. Има
постоянно поток. Нямаше ПТП ситуация. В случая не спази пътния знак В2 и
го спрях със „стоп палка“ и като го спрях констатирах, че не използва
обезопасителен колан. Колегата и Д. също го видя. Не си спомням за
обяснения за колан и стоп и нямаше възражения. Полицейската кола беше на
десети метра по-скоро беше до „Мерканто“ на десетина метра от магазина. Не
си спомням дали е имало други спрени автомобили. По принцип си минават
минувачи, конкретно за свидетели не знам. Водачът се е движил сам. Никой не
е дошъл да каже, че е свидетел и той беше сам в автомобила, не е посочвал
свидетели. Минаваха доста хора и тогава нямаше свидетел с господина. Дори
да има автомобили паркирани ние сме отвън и имаме видимост към
кръстовището. Ние сме отвън на пътното платно даже и да има паркирани
автомобили видимостта ни е към знака.
АДВ.П.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъдат освободени от
залата актосъставителя и свидетеля.
Със съгласието на адв. П. съдът освободи актосъставителя и свидетеля
3
от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Ц. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Бях с колегите на
десетина метра след кръстовището в посока Розова градина. В дясно беше
паркиран патрулния автомобил, след магазин „Мерканто“ на 10-15 метра след
стълбището. Ние бяхме извън автомобила. Аз бях отвън на пътното платно.
Преди нашата кола имаше друга спряна на паркинга, в посока кръстовището и
аз бях до задната част на патрулния автомобил и предната част на паркирания
автомобил. Имах пряка видимост към кръстовището. Автомобилът на
жалбоподателя беше товарен, бял на цвят и идваше от бул. „Александър
Стамболийски“ и водачът не спря на зад знак „В2“ на кръстовището с бул.
„Христо Ботев“, просто не спази знака и и колегата Д. С. го спря. Водачът
беше и без обезопасителен колан по време на движение. Той говори с колегата
Д. С.. Нямаше възражения. Няма как да знам дали е имало други граждани.
Колегата Д. С. беше до мен, но по-скоро на пътното платно от колкото до
тротоара. Другият колега не се спомням в този момент къде беше. Колата,
която беше пред нашата не ми пречи, тъй като аз съм 185 см висок и имам
видимост. Водачът въобще не спря на знака „Стоп“. Мина с ниска скорост, но
не спря.
АДВ.П.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв. П. съдът освободи актосъставителя и свидетеля
от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.П.: Моля да ни бъде предоставена възможност с отделна молба да
посоча имената на свидетели очевидци на случая, като моля да им изпратите
призовки с оглед удостоверяване на ангажимента си пред работодателя.
Свидетелите са очевидци на случилото се. Нямам други искания за събиране
на доказателства.
Съдът, предвид изявлението от страна на процесуалния представител на
жалбоподателя, че са налице свидетели очевидци на случилото се прие,че
4
делото не е неизяснено от фактическа страна, поради което приема,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 04.11.2024 година от
11:30 часа, за която дата и час жалбоподателят чрез адв. П. от АК – Сливен и
адв. П. от АК – Сливен да се счита редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ административно-наказващия орган.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя чрез адв. П. в три дневен
срок, считано от днес да депозира писмена молба, в която да посочи
свидетелите очевидци, с оглед призоваването им.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5