№ 43294
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110164689 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Не следва да се уважават исканията на ищеца за изискване от СО на документ за
собственост на процесния имот по реда на чл. 186 ГПК и за допускане на СТЕ и ССчЕ,
доколкото същите не касаят спорни между страните факти.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба на ответника
Г. И. С., както и с молбите от 17.06.2024г. и от 24.07.2024г. писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
1
лице-помагач – „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „. в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № ., за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., в това число
изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за ., документи, удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията
на уредите за ., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на
основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване
на които страната е създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателсвтените искания на ищеца за изискване от СО
на документи по реда на чл. 186 ГПК и за допускане на СТЕ и ССчЕ за насроченото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 28.11.2024г. от 10.00 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответниците с приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника Г. И. С. да заплати на ищеца „. сумата от 974,83 лв., представляваща цена на
топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се
в гр. ., абонатен № ., сумата от 32,02 лв., представляваща цена на услугата . за периода от
м.10.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба – 27.11.2023г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от
181,35 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 31.10.2023г. и сумата от 7,67 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата . за
периода от 16.12.2020г. до 31.10.2023г. и за осъждане на ответника Е. И. С. да заплати на
ищеца „. сумата от 974,83 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. . ., абонатен № ., сумата от
32,03 лв., представляваща цена на услугата . за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г., ведно
със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2023г.
до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 181,35 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от
15.09.2021г. до 31.10.2023г. и сумата от 7,67 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване на главницата за цена на услугата . за периода от 16.12.2020г. до 31.10.2023г.
2
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения имот, придобит по наследство от
наследодателя И. Г. С., въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не
са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за ., както и дължимата стойност на услугата „.“.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
дължими суми, след изтичането на който са изпаднал в забава. Моли ответниците да бъдат
осъдени да заплатят дължимите суми, както и разноски за производството.
Ответникът Г. И. С. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с
който признава исковете. Твърди, че е платил претендираните вземания в цялост,
включително законната лихва, изтекла върху главниците до датата на плащането. Представя
доказателства.
В срока за отговор на исковата молба е постъпила молба от ответника Е. И. С., в
която твърди, че е платил вземанията, ведно с дължимата лихва до датата на плащането и
моли да се прекрати производството. С молба от 24.07.2024г. представя доказателства за
доплащане на сума, която ищецът е посочил като дължима след извършеното първоначално
плащане от този ответник.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата ., че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на
извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба
на топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. .,
абонатен № ., за процесния период от м.05.2020г. до м.04.2022г., че за този период до
процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна енергия на стойност от общо
1949,66 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата ., чиято стойност
за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г. е в размер на общо 64,05 лв., както и че размерът на
обезщетенията върху посочените главници правилно е изчислен на сумата от общо 362,70
3
лв. върху главницата за цена на топлинната енергия за периода от 15.09.2021г. до 31.10.2023г.
и на сумата от общо 15,34 лв. върху главницата за цена на услугата . за периода от
16.12.2020г. до 31.10.2023г.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4