№ 823
гр. София , 13.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Калинка Ст. Георгиева
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600730 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440,ал.2 във вр. с чл.341,ал.2 във вр. с чл.345 от НПК.
Образувано е по жалба на служебния защитник на осъдения А. Г. А. срещу определение на
СГС от 17.06.2021 год. по НЧД № 2036/21, год.,с което му е отказано предсрочно условно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Счита,че определението на съда е постановено в нарушение на чл.70,ал.1 от НК,тъй като от
представените становища е видно,че при престоя си в ЗО”***” осъденият е имал добро
поведение,рискът за обществото не е непосредствен и е трудово ангажиран ,а единственият
проблем се явява в липсата му на нагласи и умения за мислене.Изтъква,че е награждаван три
пъти и не е имал лоши прояви по време на престоя си в заведението,поради което и следва
да се приеме,че е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.Прави искане за отмяна
на определението и постановяване на ново,с което А. да бъде условно предсрочно
освободен.
Въззивният съдебен състав,като се запозна с материалите по делото и доводите в
жалбата,приема за установено следното:
Жалбата е допустима като изхождаща от легитимирана страна и в предвидения в закона
срок,но по съществото си е неоснователна.
С атакуваното определение съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода
А.А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода,тъй като макар да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание,липсват доказателства,които в достатъчна степен да
1
установяват,че са изпълнени неговите цели,насочени към поправянето на осъдения.Приел е
в тази насока,че макар същият да е награждаван три пъти,последно на 26.02.2021 год.,са
налични и данни,че е притежавал вещи и предмети,които не са включени в утвърдения
списък на вещите,които могат да държат лишените от свобода,а именно:зарядно
устройство,както и такива,че му е наложено дисциплинарно наказание-писмено
предупреждение,изпълнението на което е било отложено за срок от три месеца.
Прочитът на материалите по делото дава основание на въззивния съд да се солидаризира с
изводите на първостепенния и това е така,защото липсват убедителни доказателства за
поправянето на осъдения А..
Видно е от справката му за съдимост,че същият е осъждан с присъда на СГС по НОХД №
759/13 год.,влязла в сила на 14.05.2013 год.,по силата на която е признат за виновен в
извършено престъпление по чл.249,ал.1,пр.2 от НК и във вр. с чл.58а от НК е осъден на
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца,чието изтърпяване е отложено
на основание чл.66,ал.1 от НК за срок от четири години,както и на глоба в размер на 3280
лв.
С присъда на Районен съд-Бургас по НОХД № 6053/17 год.,влязла в сила на 30.08.2019 год.
,е признат за виновен в извършено престъпление по чл.281,ал.2,т.1,4 и 5 във вр. с чл.20,ал.2
от НК и осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване и на глоба в размер на 5000 лв.Със същата
присъда,на основание чл.68,ал.1 от НК,е приведено в изпълнение наказанието лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца,наложено му по НОХД № 759/13 год. на
СГС при първоначален строг режим на изтърпяване.
От представената от затворническата администрация справка е видно,че А. е постъпил в
СЦЗ на 28.09.2019 год. и към 13.10.2020 год. е изтърпял приведеното му в изпълнение
наказание по НОХД № 759/13 год. на СГС,след което е започнал да търпи и наказанието по
НОХД № 6053/17 год. на Районен съд –Бургас,като към момента на постановяване на
атакуваното определение същият е изтърпял 1 год.,2 м. и 9 дни с остатък от 3 м. и 21 дни.
Според първоначалния доклад на ИСДВР,изготвен на 14.10.2019 год.,осъденият приема
отговорността за извършеното престъпление,но омаловажава деянието си и счита присъдата
си за завишена.Констатиран е риск от рецидив и вреди в ниски стойности-32 т.,а като
проблемни зони са очертани липсата на разпознаване на проблемите си и трудности при
решаването им.Отразено е,че е склонен да поема немотивиран риск и е импулсивен в
определени ситуации.
А.А. е награждаван три пъти-веднъж с писмена похвала и два пъти с удължено свиждане за
срок от 4 часа, за периода от 30.07.2020 год. до 26.02.2021 год. във връзка с поддържана
позитивна линия на поведение,съвестно отношение към възложените трудови
задачи,подчертана дисциплинираност и съхраняване на социалните контакти,но е и наказан
2
за притежание на зарядно устройство с писмено предупреждение,изпълнението на което
наказание е отложено с 3 месеца,видно от заповед № 50/20 год. на Началника на
ЗОЗТ”***”.Със заповед №9/31.01.2020 год. същият е назначен на работа в цех „Пликове и
папки” .
Установява се от актуалния доклад на ИСДВР от 14.05.2021 год.,че рискът от рецидив не е
редуциран и продължава да съществува проблемна зона в уменията му за мислене,тъй като
не разпознава изцяло проблемите си и среща трудности при решаването им,както и че
действа импулсивно в определени ситуации.Прието е,че рискът от вреди за обществото е
среден и не е непосредствен.Становището е,че А. не е дал категорични данни за своето
поправяне,като при него не е изпълнена прогресивната система със замяна на режима от
строг на общ,а след това и прекатегоризирането му в открит тип,където ще има възможност
да се ресоциализира плавно.Според доклада,до момента А. не е дал достатъчно позитивни
промени в начина на мислене и поведение,за да се приеме,че е налице личностна готовност
за живот на свобода,а резултатите от провежданата корекционна работа са
незадоволителни.Обобщено е,че целите на наказанието,визирани в чл.36 от НК,не са
постигнати.
В препланирания план на присъдата е заложена консултативно-корекционна
работа,насочена към преоценка на минало поведение,повишаване на мотивацията му за
позитивно поведение,мобилизиране на умения за самоконтрол,последователност и
целенасоченост,способност за анализ и адекватна оценка на житейски ситуации и вземане
на самостоятелни решения.
Становището на Началник сектор на ЗО”***” по отношение на възможността за условно
предсрочно освобождаване на осъдения А.А. е отрицателно,тъй като следва да продължи
корекционната дейност и се приложат стъпала на прогресивната система със замяна на
първоначалния режим с по-лек.
С оглед на така изложеното настоящият съдебен състав споделя извода на първата
инстанция,че е налице формалната предпоставка на чл.70,ал.1 от НК ,тъй като лишения от
свобода А. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание,каквото е
изискването на закона,но досежно обосноваване на извода,че са налице и предпоставките по
чл.439а от НПК, в конкретния случай липсват категорични доказателства за поправянето на
осъдения.
От становищата и докладите се установява,че при него корекционния процес не е
завършил,все така е налице риск от вреди за обществото в средните стойности и
продължават да съществуват проблемни зони,за преодоляването на които корекционния
процес следва да продължи.Това дава основание и на настоящият съдебен състав да
приеме,че цялостното му поведение показва колебания,които препятстват извод за
положително развитие на личността,което да необратимо.В този смисъл липсват
доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения по смисъла на чл.439а,ал.2 от
3
НПК,които да формират извод в исканата от него посока,поради което и жалбата му следва
да се остави без уважение,а атакуваното определение-потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
Водим от горното САС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС,НО,31 състав от 17.06.2021 год. по НЧД № 2036/21
год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4