№ 376
гр. Русе, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:ГА. Магардичиян
Боян Войков
като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело №
20224500500579 по описа за 2022 година
Производството е по чл.463 от ГПК- обжалване на разпределение на
сума от публична продан на недвижим имот.
Постъпила е жалба от длъжника М. Н. С. против разпределение
№8990/01.07.2022 г. по изп.д.№ 291/2015 г. по описа на ЧСИ В.М.- рег.№ ***
на КЧСИ на сума от публична продан на имущество, предмет на иск по чл.135
от ЗЗД, представляващи паркомясто №1 и паркомясто №2, находящи се в
гр.Русе, ул.“П.Х.“ №3. Твърди се, че разпределението е незаконосъобразно и
се иска неговата отмяна по съображения, че не са изчислени правилно
коефициентите за отделните взискатели и неправилно била определена
сумата, която следвало да им се изплати.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство
„К.Б.С. б.Б. ЕАД-гр.София/ с предишно наименование „Райфайзенбанк
България“/ счита жалбата за неоснователна по съображенията, изложени в
писмените възражения.
Ответниците по жалбата – присъединени взискатели „К.“ ЕООД-
гр.Габрово, М. Д. К., П. М. М. и А. С. А. не са подали възражения и не
изразяват становище по основателността на жалбата.
Ответниците по жалбата и длъжници в изпълнителното производство
1
„Елекс“ ЕООД- гр.Русе- в ликвидация , „К.“ ЕООД- гр.Русе в ликвидация не
са подали писмени възражения и не вземат становище по жалбата.
Приложени са мотивите на ЧСИ във връзка с обжалваното
разпределение.
След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и
мотивите на ЧСИ, въззивният съд приема следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице- длъжника, в
законоустановения срок и срещу подлежащо на съдебен контрол действие на
съдебния изпълнител, поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя
„К.Б.С. б.Б. ЕАД-гр.София /с предишно наименование „Райфайзенбанк
България“/ против „К.“ ЕООД- Русе – в ликвидация, „Елекс“ ЕООД-Русе в
ликвидация, ЕТ „Магик- М. С.“- гр.Русе, М. Н. С. и Д. Н. К., поч. на
30.07.2017 г.
ЧСИ е извършил пълно имуществено проучване на длъжниците и са били
предприети и извършени редица изпълнителни действия.
От събраната по изпълнителното дело информация е установено, че с
договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка
и гледане, сключен във формата на нотариален акт №181, т.ІІ, рег.№ 6837,
нот.дело № 509/2014 г. на нотариус- рег.№ 304 на НК, вписан в СВ-Русе-
вх.рег.№ 13314/13.102014 г. длъжникът М. Н. С. е прехвърлила на М. Д. К.
/присъединен взискател/ правото на собственост върху недвижими имоти,
вкл. паркомясто №1 и паркомясто №2, находящи се в подземния етаж на
сграда в гр.Русе, ул.“П.Х.“ №3. Взискателят „К.Б.С. б.Б.“ ЕАД- гр.София е
предявил против страните по договора П. иск с правно основание чл.135 от
ЗЗД и с решение № 299/31.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 612/2019 г. на
Русенския окръжен съд, влязло в сила на 17.02.2022 г. и надлежно вписано в
СВ-Русе, сделката, обективирана в горепосочения нотариален акт е обявена
за недействителна спрямо кредитора.
Въз основа на успешно проведената искова защита са предприети
действия на принудително изпълнение спрямо недвижимите имоти, вкл. и
спрямо паркомясто №1 и паркомясто №2. Същите са описани, оценени и е
2
извършена публична продан на същите.
С протоколи за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и
на купувач №8949/ 01.07.2022 г. и № 8950/01.07.2022 г. за купувач на
паркомясто №1 и паркомясто № 2 е обявен присъединеният взискател М. Д.
К. за сумата в размер на 14 300 лв. и съответно 14 200 лв. или общо в размер
на 28 500 лв.
С обжалваното разпределение съдебният изпълнител е определил сумата,
която присъединеният взискател следва да внесе за удовлетворяване на
вземането за разноски и на взискателя „К.Б.С.б.“ ЕАД- София.
В разпределението е посочена сумата, подлежаща на разпределение,
описани са вземанията на взискателите, вземанията за разноски на ЧСИ и е
определено сумата от публичната продан да бъде изплатена само на
първоначалния взискател, който е провел успешно иск по чл.135 от ЗЗД.
Обжалваното разпределение не страда от пороци, които да налагат
неговата отмяна.
Отменителният иск / П. иск/, регламентиран в чл.135 от ЗЗД е средство за
правна защита на кредитора срещу увреждащите го правни действия на
длъжника. Съгласно чл.135, ал.1 от ЗЗД “ кредиторът може да иска да бъдат
обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го
уврежда, ако при извършването им длъжникът е знаел за увреждането”.
Искът по чл.135 от ЗЗД има за предмет потестативното право на
кредитора да обяви за недействителна по отношение на себе си сделка или
друго действие, с която длъжникът го уврежда. Материално- правно
легитимиран по иска е лице, което има качеството кредитор. В това му
качество цялото длъжниково имущество му служи като общо обезпечение на
вземането, поради което всяко действие на длъжника, с което той създава или
увеличава своята неплатежоспособност, е увреждащо спрямо кредитора и от
момента на извършването на такова действие за последния възниква правото
да иска отмяната му.
Успешното провеждане на исковата защита по чл.135 от ЗЗД предоставя
на кредитора правната възможност да предприеме действия на принудително
изпълнение спрямо имуществото- предмет на обявената за недействителна по
отношение на него сделка.
3
В настоящият случай сделката, обективирана в нотариален акт №181,
т.ІІ, рег.№ 6837, нот.дело № 509/2014 г. на нотариус- рег.№ 304 на НК, вписан
в СВ-Русе- вх.рег.№ 13314/13.102014 г. , по силата на която длъжникът М. Н.
С. е прехвърлила на М. Д. К. /присъединен взискател/ правото на собственост
върху недвижими имоти, вкл. паркомясто №1 и паркомясто №2, находящи се
в подземния етаж на сграда в гр.Русе, ул.“П.Х.“ №3 е обявена за
недействителна по отношение само на взискателя „К.Б.С. б.Б.“ ЕАД-
гр.София и в резултат на това за него е налице право да се удовлетвори чрез
насочване на изпълнението върху недвижимите имоти.
Правилно ЧСИ е съобразил гореизложените обстоятелства и
законосъобразно сумата от проведената публична продан е разпределена само
в полза на този кредитор.
Присъединените взискатели не могат да бъде удовлетворени от
получената от публичната продан сума, тъй като по отношение на тях
сделката не е обявена за недействителна, поради което не разполагат с право
да насочат изпълнението спрямо това имущество.
Наведените в жалбата пороци на разпределението не кореспондират с
данните от делото.
В обжалваното разпределение сумите за посочени в абсолютна стойност,
не е определян коефициент и правилно сумата е разпределена само между
първоначалния взискател и ЧСИ.
Обжалваното разпределение не страда от пороци, които да обосновават
неговата отмяна.
С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се
остави без уважение.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на длъжника М. Н. С. против
разпределение №8990/01.07.2022 г. по изп.д.№ 291/2015 г. по описа на ЧСИ
В.М.- рег.№ *** на КЧСИ на сума от публична продан на имущество, предмет
на иск по чл.135 от ЗЗД, представляващо паркомясто №1 и паркомясто №2,
4
находящи се в гр.Русе, ул.“П.Х.“ №3.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5