Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 30.12.2019
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На дванадесет и
шести ноември 2019
година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №2669 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Предявени са преюдициален иск с правно основание
чл.30 ЗН за намаляване на дарствено разпореждане и възстановяване на запазена
част и иск с правно основание чл.341 и сл. ГПК във вр. с чл.69 ЗН за делба на
недвижим имот.
Ищецът С.В.Щ. твърди в исковата молба, че е наследник по закон на
родителите си В.д.Щ. и М.с.Щ., и двамата живущи до 2018 г. в гр.***********
Заявява, че през м. август 2018г. сестра му, която често пребивавала в
чужбина, била в България и между тях възникнало спречкване по повод грижите за
родителите им, тъй като майка им била във влошено здравословно състояние.
Поради това ищецът спрял да посещавам жилището на родителите си за около месец.
Ходил до апартамента на ул. Волна песен 1 през м. септември и октомври, там
нямало никой. Ответницата не му се обади, а първо научил, че баща му е починал
от дъщеря си, която е в Испания, а в началото на м. декември 2018 г. научил, че
и двамата му родители са починали в Дом за стари хора в с.Драгижево в близост
до гр.Г.Оряховица, обл.В.Търново, където били настанени от сестра му.
Снабдил се в качеството на наследник с актове за смърт, удостоверения за
наследници и справка от Служба по вписванията Ст. Загора, от която установил,
че сестра му К. придобила всички наследствени имоти на родителите им -
апартамент с площ 69.10 кв. м. в гр.Ст.Загора, ***********№1, вх.В, ап.76;
11/12 ид.части от поземлен имот с площ 1160 кв. м. в с.Сладък кладенец, заедно
с постройките в него - къща и стопански постройки, още три поземлени имота в
с.Сладък кладенец с площи от 2500 кв. м., от 2903 кв. м. и с площ 290 кв. м.
Заявява, че майка му е починала на 08.09.2018 г., а баща му на 30.11.2018
г. В качеството му на наследник по закон, не са му известни други имоти, вещи и
влогове, които да са притежавани от родителите му приживе. От поисканата
справка установил, че в картовите им сметки, по които получавали пенсиите си
липсвали средства. След смъртта на наследодателите му не е останало свободно
имущество, от което би могъл да получи своята запазена част.
Счита, че за него е налице правен интерес на основание чл.30 ал.1 от ЗН да
иска намаляване на дарствено разпореждане до размера определен в чл.29 ал.1 от ЗН, а именно 2/3 ид.части от имуществото при две деца и да се възстанови
неговата запазена част в размер на 1/3 ид.ч.
Моли на основание чл.537 ал.2 от ГПК да бъде частично отменен до размера
необходим за възстановяване на неговата запазена част, а именно 1/3 ид.ч. от
наследството на родителите му Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 141,
дело № 276/2017г., с който В.д.Щ. и М.с.Щ. даряват на сестра му К.В.Щ. собствения
си недвижими имот - апартамент №76,
находящ се в гр. Ст.Загора, ***********№1, вх.В.
Моли на основание чл. 34 от ЗС по отношение на същия имот да се допусне
прекратяване на съсобствеността между него и сестра му К., при квоти - 1/3 за С.В.Щ.
и 2/3 за К.В.Щ., като същият, тъй като е неподеляем бъде изнесен на публична
продан.
Заявява, че в апартамента правил непрекъснато ремонти, подобрение и
обзавеждане, като към момента разполага с документи, доказващи сумата от 4548 лева.
Поради това моли след остойностяване делът му от наследството на родителите му
да бъде увеличен с 4 548 лева. Заявява, че освен гореописаните имоти, не му е
известно родителите му да са притежавали други такива. Претендира направените
по делото разноски.
Ответницата К.В.Щ. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който
взема становище, че не оспорва, че с ищеца са наследници по закон на родителите
си, които са починали в Дом за стари хора с.Дражево - М.с.Щ., починала на
08.09.2018г. и В.д.Щ., починал на30.11.2018г.
Не оспорва също, че с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 141 дело
276 от 02.06.2017г. е придобила процесния недвижим имот, а с нотариални актове
за покупко-продажба на недвижими имоти с №112 дело №399 от 22.08.2018г. и с
№113 дело №400 от 22.08.2018г. е
придобила описаните в тях недвижими имоти.
Не оспорва също, че отношенията между страните са обтегнати, поради
поведението на ищеца спрямо родителите си. Заявява, че през 1995/6 година
двамата наследодатели продали свой недвижим имот, представляващ апартамент и с
получената сума поискали да закупят два апартамента, които да останат на децата
им - страни по настоящото производство. Единият от тези апартаменти е процесният
апартамент. Другият апартамент бил предвиден за ищеца. По изрично настояване на
ищеца, сумата необходима за закупуването на втория апартамент в размер на около
10 000 американски долара му била дадена лично на него от родителите му.
Впоследствие ищецът заминал да работи в Кралство Испания. След екстрадирането
на ищеца от Кралство Испания, той се нанесъл да живее в процесния апартамент,
заедно с родителите им. През този период от време ответницата напуснала
Република България, за да започне работа извън страната. При нанасянето на
ищеца при родителите им, същият започнал да осъществява психически тормоз над
тях, благодарение на което сделката, с която процесния апартамент бил дарен на
ответницата била развалена. След това разваляне на сделката, ищецът започнал да
притиска родителите си процесния апартамент да бъде прехвърлен на него. По
време на едно от завръщанията си в България, ответницата констатирала, че брат
й заключвал част от вратите на жилището, не разрешавал на родителите си да
ползват апартамента изцяло и ги държал в лоши социално-битови условия. В тази
връзка ответницата оспорва твърденията, че ищецът правил ремонт на процесния
апартамент, както и че изразходвал за това сумата от 4548лв. Предвид тормоза
осъществяван от страна на ищеца, ответницата започнала да помага финансово на
баща си и майка си, като им закупувала дрехи, лекарства, вещи, както и плащала
сметките за ток и вода. След заминаването си от страната, ответницата
продължавала да помага на родителите си, като им пращала пари. По време на
телефонните си разговори с майка си, ответницата разбрала, че ищецът
продължавал да тормози родителите си да му прехвърлят апартамента, заплашвал с
брадва баща си и дори ги бил изоставил, поради отказ апартаментът да бъде
прехвърлен на ищеца. След този разговор ответницата се върнала отново в
Република България, за да може да се погрижи за родителите си. В този период от
време процесният апартамент бил отчужден чрез дарение в полза на ответницата.
През 2018г. двамата възрастни хора поискали да бъдат настанени в дом за стари
хора, тъй като синът им не се интересувал от тях, а ответницата трябвало да се
върне на работа и нямало да може да се грижи непрекъснато за тях. Родителите им
изложили и довод, че така щели да са сред хора на тяхната възраст, щели да се полагат
непрекъснато грижи за тях, а при необходимост можели да получат и квалифицирана
медицинска помощ. Ответницата се съгласила с доводите на своите родители, като
за свое спокойствие помолила своя близък - Л.Г. да помага на двамата възрастни
хора, като им закупува всичко необходимо, да ги посещава, обгрижва и въобще да
полага грижи за тях. За да имат родителите на ответницата средства, тя закупила
от тях недвижимите имоти, предмет на сделките, обективирани в нотариални актове
за покупко-продажба на недвижими имоти с № 112 том III, peг. № 7163 по дело 399
от 22.08.2018г. и с № 113 том III, peг. № 7168 по дело 400 от 22.08.2018г. и
двата по описа на нотариус Бойко Георгиев с район на действие Районен съд Стара
Загора. Отделно ежемесечно им превеждала по банкова сметка ***, които да се
ползват от тях. Ищецът знаел, че родителите му са настанени в дом за стари
хора, но категорично отказвал да се грижи за тях или да отделя средства, които
са им необходими. В един момент пред служител на полицията по повод преписка,
касаеща бащата на страните по делото, ищецът разбирайки, че го търсят по повод
проблем възникнал с баща му заявил, че баща му не го интересува.
Дезинтересоваността на ищеца към родителите му стигнала до там, че според
ответницата той въпреки, че бил уведомен за смъртта на родителите си отказал
категорично да организира тяхното погребение. Това било сторено от ответницата,
която се върнала от Австралия в България и с помощта на Л.Г. погребала
родителите си.
Ответницата счита, че горните обстоятелства обуславят извод, че ищецът е
недостоен да наследява, а с оглед обстоятелството, че през 1996 година, същият
е бил надарен от своите родители със сумата от около 10 000 американски долара,
неговата запазена част не е нарушена, поради което във всички случаи искът се
явява неоснователен и недоказан и моли да бъде отхвърлен като такъв.
В случай, че запазената част на ищеца е нарушена, то моли съда, след като
извърши изчисленията каква е запазената част на ищеца предвид обстоятелството
кога е настъпила смъртта на майката на страните по делото и кога на баща им, да
прецени дали стойността на подарения имот, пресметната съгласно чл.31 от ЗН,
надвишава или не с повече от 1/4 разполагаемата част, като в случай, че не е
налице надвишаване, то на основание чл.36 от ЗН прави искане, като наследник
със запазена част да задържи недвижимия имот предмет на делото и бъде осъдена
да възмезди ищеца с пари според цената по време на намаляването.
В случай, че стойността на подарения имот, пресметната съгласно чл. 31 от ЗН, надвишава с повече от 1/4 разполагаемата част и имотът остава изцяло в
наследството, и бъде уважено искането за намаляване на направеното дарствено
разпореждане, съда да намали същото с част, съответстваща на реалната запазена
част на ищеца, предвид обстоятелството кога е настъпила смъртта на майката на
страните по делото и кога на баща им. В този случай прави на основание чл.349
ал.2 от ГПК искане имота, като неподеляемо жилище да бъде възложен на
ответницата.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и
доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
От представените по делото удостоверения
за наследници №6585/07.12.2018г. и №6586/07.12.2018г. се установява, че М.с.Щ.,
б.ж. на гр.Ст.Загора е починала на 08.09.2018г., като за свои законни
наследници е оставила дъщеря си К.В.Щ., сина си С.В.Щ. и съпруга си В.д.Щ.,
б.ж. на гр.Ст.Загора, починал на 30.11.2018г. и оставил за свои наследници по
закон дъщеря си К.В.Щ. и сина си С.В.Щ..
С договор за дарение от 02.06.2017г., материализиран в
нотариален акт за дарение на недвижим имот №141 том IІ рег.№4396
дело №276/2017г., наследодателите М.с.Щ. и В.д.Щ. са дарили на дъщеря си -
ответницата К.В.Щ. собствения си недвижим имот - АПАРТАМЕНТ № 76, находящ се в
гр. Ст.Загора, ***********№1, вх.В, на IV етаж в жилищна сграда - блок № 1,
построена върху държавна земя, който апартамент се състои от: две стаи и кухня,
със застроена площ 69.10 кв.м., при граници: от север - междублоково пространство;
от изток - улица и ап.102; от юг - коридор; от запад - стълбище, ЗАЕДНО с
прилежащото към апартамента избено помещение №15 с полезна площ 3.13 кв.м., при
граници на същото: от север - мазе № 14; от изток - коридор; от юг - улица; от
запад - мазе № 12, както и заедно с 4.1433% ид.ч. от общите части на сградата и
от отстъпеното право на строеж върху мястото, в което е построена, който
апартамент съгласно Схема № 15-239880/25.05.2017г. представлява самостоятелен
обект в сграда, с предназначение: жилище - апартамент, с номер
68850.521.95.2.76 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-55/12.09.2007 г. на изпълнителния директор на АК, с адрес на
имота: гр. Стара Загора, пощенски код 6000, ул.Волна песен №1, вх.В на 4 етаж,
апартамент № 76, на едно ниво, който самостоятелен обект се намира в сграда №
2, разположена в поземлен имот_ 68850.521.95, при съседни самостоятелни обекти
- на същия етаж: 68850.521.95.2.77; 68850.521.95.2.102; под обекта-
68850.521.95.2.72 и над обекта - 68850.521.95.2.80, с площ по документ 69.10
кв.м., с прилежащи части към самостоятелния обект: избено помещение № 15.
По отношение на
предявения от С.В.Щ. преюдициален иск за намаляване на дарствено
разпореждане, направено с договор за дарение от 02.06.2017г. от наследодателите
М.с.Щ. и В.д.Щ. до възстановяване на запазената му част, съдът намира за
установено следното:
Съгласно чл.28 ЗН, когато наследодателят остави низходящи
родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение
да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследство. Чл.30
от ЗН предвижда, че наследник с право на запазена част, който не може да получи
пълния размер на тази част, поради завещания или дарения, може да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част,
след като прихване направени в негова полза завети и дарения, с изключение на
обичайните дарове.
Видно от представеното и прието като доказателство по
делото удостоверение за наследници, ищецът С.В.Щ. е законен
наследник на наследодателите М.с.Щ. и В.д.Щ. и съгласно чл.30 ЗН има право да
иска намаляване на дарствени разпореждания. Ищецът е низходящ на наследодателите
от първа степен. Съгласно чл.29 ал.1 от ЗН в настоящата хипотеза, при която
наследодателят е оставил само низходящи
– при две и повече деца или низходящи от тях, запазената част е 2/3 от
имуществото на наследодателя.
Съгласно чл.31 ЗН, за да се определи разполагаемата част,
както и размерът на запазената част на наследника се образува наследствена маса
от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя към момента на смъртта
му, от която маса следва да извадят задълженията и увеличението на наследството
по чл.12 ал.2 ЗН, в случай, че такива са налице, както и след това да се
прибавят даренията, с изключение на обичайните такива.
Ответницата възразява, че ищецът е бил надарен с парична
сума – 10 000 щатски долара приживе от наследодателите, но не представя
доказателства в подкрепа на възражението си, поради което съдът намира същото
за неоснователно.
В настоящия случай, тъй като от данните по делото е
установено, че чрез извършване от страна на наследодателите на дарствения акт в
полза на тяхната дъщеря, наследодателите са изчерпали цялото наследство,
наследствена маса по чл.31 ЗН не следва да се образува, а възстановяването
следва да се извърши чрез дробта, съставляваща размера на запазената част. /В
този смисъл Решение №165 от 8.07.2014г. на ВКС по гр. дело №568/2014 г., I г.
о., ГК по чл.290 ГПК/
Предвид горното съдът
счита, че искането за намаляване на дарствени разпореждания на наследодателите М.с.Щ.
и В.д.Щ. е основателно и следва да бъде уважено, като се намалят дарствените
разпореждания направени с договор за дарение от 02.06.2017г. до размера на
запазената част на ищеца, а именно 1/3 от имуществото на наследодателите.
По
отношение на искането по чл.537 ал.2 ГПК за отмяна до размер на 1/3 идеални
части на нотариален акт
№141 дело №276/2017г., съдът намира за установено следното:
Съгласно чл.537, ал.2 от ГПК издаденият в охранителните
производства акт може да бъде отменен или изменен, когато със съдебно решение е
установено по иск срещу лицата, които се ползват от него, че засяга правата на
трети лица. На отмяна по този ред подлежат само констативните нотариални
актове, а не и такива за сделки, независимо дали с последните е прехвърлено
право, което е погасено и/или не несъществува, респективно между страните по
тези сделки бъде признат порок на същите, те бъдат отменени или развалени. При
сделките сключени с нотариален акт легитимиращият му ефект отпада с вписване на
самото съдебно решение, с което е констатиран или обявен порока им, е развалена
или отменена сделката, респективно е признато, че прехвърленото с нея право е
погасено и/или несъществува. (ТР №3/2012г. на ОСГК на ВКС).
Предвид изложеното искането по чл.537 ал.2 ГПК следва да бъде
оставено без уважение.
По отношение на иска за делба на
процесния недвижим имот, съдът намира за установено следното:
Предвид събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно
установено и доказано, че страните по делото понастоящем са съсобственици на процесния
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда, с предназначение: жилище -
апартамент, с номер 68850.521.95.2.76 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-55/12.09.2007 г. на изпълнителния
директор на АК, с адрес на имота: гр. Стара Загора, пощенски код 6000, ул.
„Волна песен" №1, вх.В на 4 етаж, апартамент № 76, на едно ниво, който
самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот_
68850.521.95, при съседни самостоятелни обекти - на същия етаж:
68850.521.95.2.77; 68850.521.95.2.102; под обекта- 68850.521.95.2.72 и над
обекта - 68850.521.95.2.80, с площ по документ 69.10 кв.м., с прилежащи части
към самостоятелния обект: избено помещение № 15, като ищеца С.В.Щ. притежава 1/3 ид.част от горепосочения недвижим имот, а ответницата К.В.Щ.
притежава 2/3 ид.част от този имот.
Тъй като делбата е допустима с оглед
разпоредбата на чл.34 от ЗС, то съдът счита, че по отношение на процесния
недвижим имот следва да се допусне съдебна делба между посочените лица, при
посочените по-горе квоти.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски по
уважения иск по чл.30 ЗН в размер на 50,00лв. държавна такса. По отношение на
останалите разноски, съдът следва да се произнесе при приключване на
производството за съдебна делба.
Водим от гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН дарствено
разпореждане от 02.06.2017г., материализирано в нотариален акт за дарение №141,
том ІІ рег.№4396, дело №276/2017г., с което наследодателите М.с.Щ., б.ж. на
гр.Ст.Загора, починала на 08.09.2018г. и В.д.Щ., б.ж. на гр.Ст.Загора, починал
на 30.11.2018г. са дарили на дъщеря си К.В.Щ., ЕГН **********,***, собствения
си недвижим имот - АПАРТАМЕНТ № 76, находящ се в гр. Ст.Загора, ***********№1,
вх.В, на IV етаж в жилищна сграда - блок №1, построена върху държавна земя,
който апартамент се състои от: две стаи и кухня, със застроена площ 69.10
кв.м., при граници: от север - междублоково пространство; от изток - улица и
ап.102; от юг - коридор; от запад - стълбище, ЗАЕДНО с прилежащото към
апартамента избено помещение №15 с полезна площ 3.13 кв.м., при граници на
същото: от север - мазе № 14; от изток - коридор; от юг - улица; от запад -
мазе № 12, както и заедно с 4.1433% ид.ч. от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху мястото, в което е построена, който
апартамент съгласно Схема №15-239880/25.05.2017г. представлява самостоятелен
обект в сграда, с предназначение: жилище - апартамент, с номер
68850.521.95.2.76 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-55/12.09.2007 г. на изпълнителния директор на АК, с адрес на
имота: гр. Стара Загора, пощенски код 6000, ул.Волна песен №1, вх.В на 4 етаж,
апартамент № 76, на едно ниво, който самостоятелен обект се намира в сграда №
2, разположена в поземлен имот_ 68850.521.95, при съседни самостоятелни обекти
- на същия етаж: 68850.521.95.2.77; 68850.521.95.2.102; под обекта-
68850.521.95.2.72 и над обекта - 68850.521.95.2.80, с площ по документ 69.10
кв.м., с прилежащи части към самостоятелния обект: избено помещение № 15, до
размера на 1/3 ид.част, необходима за
възстановяване на запазената част на С.В.Щ., ЕГН **********,*** от наследството
на М.с.Щ., б.ж. на гр.Ст.Загора и В.д.Щ., б.ж. на гр.Ст.Загора, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на
наследника по закон С.В.Щ. от наследството на М.с.Щ., б.ж. на гр.Ст.Загора и В.д.Щ.,
б.ж. на гр.Ст.Загора, в размер на 1/ 3 ид.част.
ДОПУСКА съдебна делба между С.В.Щ., ЕГН **********,***
и К.В.Щ., ЕГН **********,***, по отношение на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 76,
находящ се в гр. Ст.Загора, ***********№1, вх.В, на IV етаж в жилищна сграда -
блок №1, построена върху държавна земя, който апартамент се състои от: две стаи
и кухня, със застроена площ 69.10 кв.м., при граници: от север - междублоково
пространство; от изток - улица и ап.102; от юг - коридор; от запад - стълбище,
ЗАЕДНО с прилежащото към апартамента избено помещение №15 с полезна площ 3.13
кв.м., при граници на същото: от север - мазе № 14; от изток - коридор; от юг -
улица; от запад - мазе № 12, както и заедно с 4.1433% ид.ч. от общите части на
сградата и от отстъпеното право на строеж върху мястото, в което е построена,
който апартамент съгласно Схема №15-239880/25.05.2017г. представлява
самостоятелен обект в сграда, с предназначение: жилище - апартамент, с номер 68850.521.95.2.76
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
РД-18-55/12.09.2007 г. на изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: гр.
Стара Загора, пощенски код 6000, ул.Волна песен №1, вх.В на 4 етаж, апартамент
№ 76, на едно ниво, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2,
разположена в поземлен имот_ 68850.521.95, при съседни самостоятелни обекти -
на същия етаж: 68850.521.95.2.77; 68850.521.95.2.102; под обекта-
68850.521.95.2.72 и над обекта - 68850.521.95.2.80, с площ по документ 69.10
кв.м., с прилежащи части към самостоятелния обект: избено помещение № 15,
ПРИ КВОТИ: 1/3 ид.част за С.В.Щ. и 2/3 ид.част за К.В.Щ..
ОСЪЖДА К.В.Щ., с п.а. да заплати на С.В.Щ., с п.а., направените
по делото разноски по уважения иск по чл.30 ЗН в размер на 50,00лв. държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от връчване му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :