№ 24
гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900473 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ЕНТУР-ЕКСПРЕС“ ЕООД,
редовно призовано, представлява се от адвокат Т. Г., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „БАЛКОНФ“ ЕООД,
редовно призовано, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 1691/21.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на ответната страна, адвокат В. К., в частта, в
която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание
поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден ход на делото
в негово отсъствие.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
1
фактическата страна на спора като поканва страната да изрази становище
по проекта за доклад на делото.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада и нямам
възражения по него. В депозирания от ответната страна отговор на исковата
молба се съдържа признание на иска.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 1691/21.01.2025 г. молба, подадена
от процесуалния представител на ответната страна, адвокат В. К., в частта, в
която се сочи, че е запознат с проектодоклада и няма възражения по същия.
В молбата е обективирано изявление, че след депозиране на отговора на
исковата молба, ответникът е изпълнил доброволно и изцяло задълженията си
към ищеца по процесните фактури, предмет на делото, в размер на 51 116.48
лева, за което към молбата е приложено платежно нареждане от 27.09.2024 г.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за
спогодба, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл.146 от ГПК,
пристъпи към УСТЕН ДОКЛАД на делото в смисъла, в който е докладван с
Определение № 1601/02.12.2024 година, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „ЕН-ТУР ЕКСПРЕС“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Балчик,
жк.“Балик“ бл.12, вх. А, ет.2, ап.5 против „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Петко Стайнов“
№ 5, офис 3, , с която са предявени обективно съединени искове за осъждане
на ответника да заплати сума в общ размер от 52 116.48 лева, съставляваща
сбор от стойността на осъществен от ищцовото дружество транспорт в
периода 07.05.2024 – 31.07.2024 год. въз основа на сключен между страните
договор за превоз от 15.01.2006 год., за което са издадени фактури с № №
2064/16.05.2024 год., 2066/31.05.2024 год., 2070/17.06.2024 год.,
2074/27.06.2024 год., 2078/12.07.2024 год. и 2079/31.07.2024 год., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й
заплащане, на основание чл.372 вр. чл.367 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че считано от 15.01.2006 год. страните по
делото са и такива по договор за превоз, въз основа на който ищецът се е
задължил да извършва превоз на пътници по посочените в договора линии и
разписание при фиксирана цена на километър за всяка една от линиите. Сочи
се, че в периода 07.05.2024-31.07.2024 год. е осъществяван непрекъснат превоз
2
на пътници по съответните маршрутни линии, за които е съставяне и
подписана двустранно транспортна документация и са издадени от страна на
ищеца 6 броя фактури на обща стойност 52 116.48 лева с ДДС. Въпреки
горното обаче, същите не са заплатени от ответника, което и обуславя правния
интерес на ищеца от предявяване на исковете.
Предявените искове са с правно основание чл.372 вр. чл. 367 ТЗ и чл.86
ЗЗД.
В срока по чл. 367 от ГПК, ответното дружество депозира писмен
отговор, с който признава предявените искове. Възразява срещу претенцията
на ищеца за разноски, тъй като страните са в дълготрайни търговски
отношения и макар и понякога да е изпадал в забава, ответникът винаги е
изплащал задълженията си. Предварително релевира възражение за
прекомерност и моли за намаляване на разноските до допустимия минимум.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна носи тежестта
да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни
за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията
си, но предвид признанието на иска от страна на ответника такава не следва да
бъде разпределяна.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими
доказателствени средства за твърдяните от тях факти и обстоятелства.
АДВ. Г.: Моля, да приемете като доказателство по делото представените
с исковата молба писмени документи.
С оглед процесуалното поведение на ответната страна и представените
доказателства за извършено плащане, което аз не оспорвам, моля, да приемете
представените с молбата на ответната страна доказателства за извършеното
плащане в хода на процеса, което води до основателност на предявената
претенция.
Не поддържам направеното искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, с оглед процесуалното поведение на ответника и
представените доказателства за извършено плащане.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 1691/21.01.2025 г. молба, подадена
3
от процесуалния представител на ответната страна, адвокат В. К., в частта, с
която се моли да не бъде допускана съдебно-счетоводна експертиза, с оглед
предотвратяването на допълнителни разноски, които се явяват ненужни.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приети като доказателство по
делото.
Като такова следва да бъде приобщено и представеното от ответната
страна платежно нареждане от 27.08.2024 г.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: Договор за превоз на пътници от
15.01.2006г. фактури с №№ 2064/16.05.2024 г., 2066/31.05.2024 г.,
070/17.06.2024 г., 2074/27.06.2024 г., 2078/12.07.2024 г., 2079/31.07.2024 г.;
Пътни листи за периода от 07.05.2024 г. до 31.07.2024 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното с
молба вх. № 1691/21.01.2025 г. от ответната страна платежно нареждане от
27.09.2024 г.
АДВ. Г.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, в т.ч. и за
производството пред съдебен изпълнител във връзка с издадената
обезпечителна заповед за обезпечаване на предявения иск. Считам, че са
налице основанията за постановяване на решение при признание на иска.
Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 1691/21.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на ответната страна, адвокат В. К., в частта, в
която е обективирано възражение за прекомерност, като е отправено искане
такива да бъдат присъдени в допустимия минимален размер.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ответната страна признание на
иска, намира, че по делото са налице предпоставките по чл. 237, ал. 1 ГПК за
постановяване на решение при признание на иска.
4
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, след като съобразите, че
предявения иск към датата на предявяването му е бил основателен, моля, да
приемете същия като такъв, като присъдите сторените разноски, доколкото с
поведението си ответната страна е станала причина за завеждане на делото и
не са налице основанията, че ответната страна не е станал повод за завеждане
на делото, а напротив.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, като
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5