№ 44011
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110130274 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 172182/28.05.2024 г.
на „Т***“ ЕАД срещу В. Н. Д. и М. Д. Д., с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане при условията на разделност (по 1/2 всеки) на сумите, както следва: 2
273,37 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к. „... .. с аб. № 255824; 308,15
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 11.04.2024 г., 61,81 лв., представляваща цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., 13,05 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение за периода от
16.07.2021 г. до 11.04.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата
на подаване на исковата молба – 28.05.2024 г. до окончателното им заплащане.
С отговора на исковата молба ответникът В. Н. Д. е заявил, че задълженията към
ищеца са били изцяло заплатени, поради което моли да не се допускат исканите експертизи,
тъй като не оспорва исковете. В подкрепа на изложеното представя и касова бележка,
удостоверяваща заплащане на сумата от общо 2 917,95 лв.
С разпореждане № 151121/21.10.2024 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок
от съобщението да изрази становище по твърдението за плащане, като в същия срок да заяви
продължава ли да поддържа исковете си по отношение на ответниците, а ако не – под каква
форма десезира съда – отказ или оттегляне.
С молба с вх. № 343031/28.10.2024 г. ищецът е потвърдил извършеното плащане на
всички вземания, предмет на делото, ведно с държавната такса по него, заявявайки, че
оттегля исковете. Счита, че с поведението си насрещната страна е дала повод за завеждане
на делото, поради което претендира единствено юрисконсултско възнаграждение, което е
останало неплатено.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието ан
ответника до приключване на първото заседание по делото.
В случая, делото е на етап извършена размяна по реда на чл. 131 ГПК, а това означава,
че съгласие на ответниците не е необходимо, поради което производството по делото следва
да се прекрати на основание посочената разпоредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
1
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По тази причина дори
и при прекратяване на делото, както е в настоящия случай, доколкото е налице плащане от
страна на ответниците в хода на процеса – едва на 07.10.2024 г., т. е. след връчване на препис
от исковата молба, с извънпроцесуалното си поведение те са дали повод за завеждане на
делото срещу тях, поради което безспорно следва да понесат сторените разноски по него.
Ищецът е претендирал единствено такива за юрисконсултско възнаграждение, което съдът
намира, че следва да бъде присъдено в минимален размер от 100,00 лв., съобразно чл. 25, ал.
1 от Наредба за заплащане на правната помощ (обн. ДВ бр. 5/17.01.2006 г.), вр. чл. 78, ал. 8
ГПК. Делото не се характеризира с фактическа и правна сложност, а освен това
извършените от името на „Т***“ ЕАД процесуални действия се изчерпват единствено с
подаване на исковата молба и 3 броя уточнителни молби към нея.
На основание чл. 78, ал. 8 ГПК ответниците В. Н. Д. и М. Д. Д. следва да бъдат
осъдени да заплатят на „Т***“ ЕАД сумата от 100,00 лв., представляваща разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 30274/2024 г.
по описа на СРС, II ГО, 79 състав, поради оттегляне на исковете.
ОСЪЖДА В. Н. Д., ЕГН ********** и М. Д. Д., ЕГН ********** и двамата с адрес:
гр. София, ж. к. „..., вх. .. да заплатят на „Т***“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от
100,00 лв., представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2