П Р О Т О К О Л
гр. София, 07 ноември 2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-4 състав в публично съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
АНЕЛИЯ
ГРУЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЧОМПАЛОВ т. д. № 5830 по описа за
2015 г.
На именното повикване в 09,00 часа
се явиха:
На второ четене.
ЯВЯВА се синдика на длъжника Е.Т..
ВЪЗРАЗИЛИЯТ КРЕДИТОР - не се явява и
не изпраща представител.
Синдикът Т. – По подаденото
възражение съм представила възражение, в което съм посочила, че същото е
недопустимо, защото кредиторът предявил в допълнителния срок вземане, към
настоящия момент е заличен от ТР.
По допустимостта на подаденото
възражение, съдът намира следното:
Същото е подадено по пощата на
27.09.2017 г., т.е. в рамките на законния срок от вписване в ТР на
допълнителния списък с приети вземания. Въпреки това съдът намира, че
възражението е недопустимо, защото то е подадено от правен субект „С.К.к.”
ЕООД, който се установи след извършена служебна проверка, че е заличен от ТР на
25.09.2017 г.
На следващо място - в титулната част
на възражението е посочено, че е подадено и от физическо лице С.С.В., като е
посочено, че същият има качеството на правоприемник – цесионер по договор за
цесия. Доколкото няма данни, правният субект, който е предявил вземането - „С.К.к.”
ЕООД, в действителност да е сключил договор за прехвърляне на вземане, както и
доколкото няма данни да е получено от синдика
съобщение за цесията, съдът намира, че не е налице правоприемство в
правата, които са били предявени в допълнителния срок. Липсата на договор за
цесия, както и съобщение до синдика е пречка за настъпване на прехвърлителен
ефект.
Посоченото в титулната част на
възражението физическо лице - С.С.В. не се явява лице, което е предявило
вземане. Следователно не може да участва и в настоящото производство по чл. 692
ал.3 ТЗ. Това физическо лице е недоказано да има качеството и на правоприемник
на възразилия кредитор „С.К.к.” ЕООД, който е заличен към момента, защото не е
представен договор за цесия и доказателство за получено от синдика съобщение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо
производството по възражение с правно основание чл. 690 от ТЗ, подадено от „С.К.к.”
ЕООД и от физическо лице С.С.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от днес за синдика, а от връчване на съобщението
за възразилия кредитор.
Съдебното заседание приключи в 09,10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: