О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…..12.2016г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1505 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
молба с вх. № 34749/2016г. от „ЕЛМА-М-ГРУП“ АД, ЕИК *********, представлявано
от Венцислав Мусабашев, в която е обективирано искане за спиране на
производството, на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ. Твърди се в молбата, че пред
ВОС е образувано производство по т.д.№1282/2016г. за обвявяване в несъстоятелност
на ответника в настоящото производство „САНО И ПИ СИ“ ЕООД, гр. Варна.
След направена служебна справка в
Търговския регистър към Агенция по вписванията и деловодна система на ВОС се
установява, че срещу ответника в настоящото производство „САНО И ПИ СИ“ ЕООД,
гр. Варна е образувано т.д.№1282/2016г. по молба за
откриване на производство по несъстоятелност, основана на твърдения за
неплатежоспособност, презумирана при спиране на плащания по търговски доставки
на стоки от 06.06.2014г. С определение от 16.09.2016г. е допуснато присъединяване
на „ЕЛМА – М – ГРУП“АД, гр.Бургас, ЕИК ********** като съищец, на осн. чл. 629
ал.4 ТЗ, вр чл. 213 ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност
се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и
търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични
вземания. Към настоящия момент, видно от деловодната справка, не е открито
производство по несъстоятелност, поради което и не са налице предпоставките за
спиране по чл.637, ал.1 от ТЗ. Същевременно произнасянето на съда с решение по
реда на чл.630 – 632 от ТЗ е от значение за развитието на настоящото
производство, тъй като евентуално решение за откриване на производство по
несъстоятелност би обусловило приложение на разпоредбата на чл.637 от ТЗ по
отношение на настоящото производство спрямо ответниците, единият от които е
длъжник в производството по несъстоятелност, а другият необходим другар по предявения
иск за обявяване нищожността на споразумение между страните. С оглед на горното
съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т.4 ТЗ за спиране на производството
по настоящото дело до произнасяне
на съда по т.д.№1282/2016г. с решение по реда на чл.630 – 632 от ТЗ.
СПИРА производството по търг.дело №1505/2016г. до разрешаване с влязъл в
сила съдебен акт по реда на чл.630 – 632 от ТЗ на спора по търг.дело №1282/2016г. по описа на
ВОС, на основание чл.229, ал.4 от ГПК.