Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………
…………………. г., гр. Варна
ТАНЯ ДИМИТРОВА – съдия-докладчик, ХХV
състав, по адм. дело № 1315/2021 г. по описа на Административен съд – Варна,
след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството по делото е образувано по подадената
искова молба от К.Е.И. с адрес ***, с която са предявени обективно съединени
искове срещу МБАЛ „Света Анна –Варна“ АД, с които се иска осъждане на ответника
да заплати на ищеца обезщетение в размер общо на 700 000 лв., за
претърпени имуществени вреди – 300 000 лв. и неимуществени вреди –
400 000 лв. вследствие на бездействие на ответника, довело до поставяне на
ищеца в неблагоприятни условия по време на изтърпяване на присъдата, което е в
нарушение на чл. 3, ал. 2, във вр. с ал. 1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) и в неравностойно положение,
отразяващо се крайно негативно на физическото и психическото здраве на ищеца.
Съдът намира исковата молба за
нередовна, поради което същата следва да се остави без движение като
неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т.
2 и т. 3 ГПК.
Следва да се укаже на ищеца
необходимостта от представяне на писмено уточнение на исковата молба, с което: да
се потвърди дали искът е срещу МБАЛ „Света Анна –Варна“ АД или е срещу ГДИН,
доколкото отговорността по чл. 284 ЗИНЗС (която норма ищецът сочи) е на
органите по изпълнение на наказанията; ясно да се посочи кои точно действия и
бездействия на кои служители на МБАЛ „Света Анна –Варна“ АД (или ГДИН) са
причинили вреди на ищеца (да се изложат фактическите твърдения на ищеца относно
наличието на незаконосъобразна административна дейност от страна на МБАЛ „Света
Анна –Варна“ АД или ГДИН); да се посочат ясно и недвусмислено кои действия или
бездействия на длъжностните лица от коя администрация до какви конкретно
имуществени и неимуществени вреди са довели (поотделно следва да се посочи
имуществените вреди в какво се изразяват); ясно да се конкретизират периодите,
за които се претендира обезщетение както за имуществените вреди, така и за
неимуществени вреди с начална и крайна дата на времевия отрязък; да се приведе
петитумът (искането до съда) в съответствие с уточнение на исковата молба от
ищеца във връзка с настоящото разпореждане.
Към исковата молба не е приложен документ за внасяне
на дължимата държавна такса. По исковете за обезщетение се дължи държавна такса
в размер по 10 лева за всеки иск на основание чл. 9а, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2а, т.
1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Не са приложени и преписи от исковата молба според
броя на страните по делото.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, административният
съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К.Е.И.
с адрес ***, с която са предявени обективно съединени искове срещу МБАЛ „Света
Анна –Варна“ АД, с които се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца
обезщетение в размер общо на 700 000 лв., за претърпени имуществени вреди
– 300 000 лв. и неимуществени вреди – 400 000 лв., вследствие на
бездействие на ответника, довело до поставяне на ищеца в неблагоприятни условия
по време на изтърпяване на присъдата, което е в нарушение на чл. 3, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража
(ЗИНЗС) и в неравностойно положение, отразяващо се крайно негативно на
физическото и психическото здраве на ищеца.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани
допуснатите нередовности на исковата молба, като представи в АдмС-Варна писмено
уточнение на исковата молба, с което: да се потвърди дали искът е срещу МБАЛ
„Света Анна –Варна“ АД или е срещу ГДИН, доколкото отговорността по чл. 284 ЗИНЗС
(която норма ищецът сочи) е на органите по изпълнение на наказанията; ясно да
се посочи кои точно действия и бездействия на служители на МБАЛ „Света Анна
–Варна“ АД (или на ГДИН) са причинили вреди на ищеца (да се изложат
фактическите твърдения на ищеца относно наличието на незаконосъобразна
административна дейност от страна на МБАЛ „Света Анна –Варна“ АД или ГДИН и
съответно кое нормативно разписано правило не е спазено от администрацията); да
се посочат ясно и недвусмислено какви конкретно имуществени и неимуществени
вреди са причинени (поотделно следва да се посочат имуществените вреди в какво
се изразяват) от всяко твърдяно незаконосъобразно бездействие; ясно да се
конкретизират периодите, за които се претендира обезщетение както за
имуществените вреди, така и за неимуществени вреди с начална и крайна дата на
времевия отрязък; да се приведе петитумът (искането до съда) в съответствие с
уточнение на исковата молба от ищеца във връзка с настоящото разпореждане, както
и да представят доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер
на 10 лева по сметка на АдмС - Варна и 2 броя преписа от исковата молба и от
уточнението й за връчване на ответника и на окръжна прокуратура.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на
исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: