Определение по дело №640/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е административно, по реда на Раздел I на Глава Х/чл.145 и следв./ от АПК, във връзка със Закона за подпомагане на земеделските производители/ЗПЗП/.

Образувано по повод жалба от Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], [ЕГН], като в жалбата е посочено, че е против Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/696 от 24.10.2024 год. и Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/4301 от 15.11.2024 год., и двете издадени от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“. С първото от тези уведомителни писма са наложени санкции и намаления на исканите суми, общо в размер на *** лева, за Кампания 2022 год. по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ и са наложени санкции за бъдещ период, съгласно чл.31 от Делегиран регламент 640/2014, по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“, също в размер на *** лева. В жалбата се заявява, че второто от тези две уведомителни писма се оспорва в частта му с която, от оторизираната сума е прихваната сума, в размер на *** лева, за Кампания 2023 год. по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ от мярка 10 „Агроекология и климат“.

Жалбата, естествено, не е била подадена по установения в закона ред, т.е. чрез административния орган, чиито акт се оспорва, а направо в Административен съд - Кърджали, с препоръчана пощенска пратка на датата 19.12.2024 год., като същата, ведно с приложенията към нея, е постъпила в съда и регистрирана в деловодната система на съда с Вх.№3291 на 23.12.2024 година.

При извършената проверка на редовността на така подадената жалба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, т.к. не е била внесена дължимата държавна такса по сметка на Административен съд – Кърджали, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК. Предвид обстоятелството, че с така подадената жалба се оспорват два административни акта – посочените в нея две различни уведомителни писма, издадени от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, държавна такса в размер на 10.00 лева се дължи поотделно за оспорването на всяко едно от тях или, по така подадената в АдмС – Кърджали жалба се дължи внасяне на държавна такса, общо в размер на 20.00/двадесет/ лева.

Предвид това, с Разпореждане №1810 от 30.12.2024 год., така подадената жалба от Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], с [ЕГН], против Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/696 от 24.10.2024 год. и Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/4301 от 15.11.2024 год., и двете издадени от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, е била оставена без движение, като с разпореждането е указано на жалбоподателката Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], в 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от същото, да отстрани нередовностите на жалбата, като внесе по с/ка на Административен съд - Кърджали дължимите държавни такси, общо в размер на 20.00/двадесет/ лева и да представи или изпрати в същия срок в съда документа за внесените държавни такси, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК.

В изпълнение на посоченото по-горе разпореждане, с молба Вх.№119/09.01.2025 год. на АдмС – Кърджали, от жалбоподателката Н. Ф. Д. е представена информация за банков бюджетен превод, с трансакция от 08.01.2025 год. на Банка „ОББ“ АД, референция [номер], удотоверяваща внасянето на дължимата държавна такса, в размер на 20.00 лева, по посочената сметка на Административен съд – Кърджали.

След като се запозна със съдържанието на така подадената жалба, както и с оспорените с нея два отделни административни акта, приложени към жалбата – Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/696 от 24.10.2024 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитите на селските райони 2014 – 2020, за Кампания 2022 и Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/4301 от 15.11.2024 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитите на селските райони 2014 – 2020, за Кампания 2023, и двете издадени от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, съдът констатира, че с първото от тези уведомителни писма са наложени санкции и намаления на исканите суми, общо в размер на *** лева, за Кампания 2022 год. по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ и са наложени санкции за бъдещ период, съгласно чл.31 от Делегиран регламент 640/2014, по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“, също в размер на *** лева. С второто от тези две оспорени уведомителни писма е оторизирана сума в размер на *** лева и от оторизираната сума е прихваната сума, в размер на *** лева, за Кампания 2023 год., по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ от мярка 10 „Агроекология и климат“, като второто уведомително писмо се оспорва в частта му с която, от оторизираната сума е прихваната сума, в размер на *** лева, за Кампания 2023 год. по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ от мярка 10 „Агроекология и климат“.

При това положение, след като съобрази разпоредбите на чл.210, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/, във връзка с чл.144 от АПК, съдът намира, че в случая всъщност се касае за две самостоятелни жалби, подадени от един и същи жалбоподател – физическо лице и които жалби имат всъщност и различен предмет, доколкото с тях се оспорват две различни уведомителни писма за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитите на селските райони 2014 – 2020, касаещи обаче кампании през две различни календарни години – 2022 год. и 2023 год.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че съвместното, т.е. едновременното разглеждане в едно производство, на жалбите против двата оспорени административни акта, ще бъде значително затруднено и са налице предпоставките за разделяне на производството по делото, т.е. съдът намира, че така подадените всъщност две отделни жалби не могат да бъдат разгледани в рамките на едно и също производство, поради което на основание чл.210, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, те трябва да бъдат разделени в отделни такива – за преценка на редовността и допустимостта им и евентуално – за разглеждането им по същество.

По настоящето дело следва да се остави за разглеждане на жалбата на Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], [ЕГН], против първия от двата оспорени акта - Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/696 от 24.10.2024 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитите на селските райони 2014 – 2020, за Кампания 2022, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, с което са наложени санкции и намаления на исканите суми, общо в размер на *** лева, за Кампания 2022 год., по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ и са наложени санкции за бъдещ период, съгласно чл.31 от Делегиран регламент 640/2014, по Направление: „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“, също в размер на *** лева.

Следва, при това положение, служебно да се изготвят заверени преписи от първоначално подадената жалба от Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], [ЕГН] и от приложените към нея доказателства, от Разпореждането с №1810 от 30.12.2024 год. на съдията-докладчик и от подадената молба с Вх.№119/09.01.2025 год. и приложения към нея документ, удостоверяващ внасянето на дължимите държавни такси, които следва да се докладват на Председателя на Административен съд – Кърджали, за администриране и образуване на отделно производство под нов номер.

Определението за разделяне на настоящото производство не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда развитието на делото по осповането на който и да е от двама админинтпивни акто и не е от изрично посочените в закона определения, които подлежат на обжалване – аргумент от чл.229, ал.1 от АПК, респ. от чл.274, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.210, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗДЕЛЯ производството по административно дело №640/2024 год. по описа на Административен съд - Кърджали, като под същия номер на административно дело остава разглеждането на жалбата на Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], [ЕГН], против Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/696 от 24.10.2024 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитите на селските райони 2014 – 2020, за Кампания 2022, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.

ОТДЕЛЯ за разглеждане в самостоятелно производство жалбата на Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], [ЕГН], против Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/4301 от 15.11.2024 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитите на селските райони 2014 – 2020, за Кампания 2023, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.

ПРЕПИС от настоящето определение, както и от подадената жалба от Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област], [ЕГН] и от приложените към нея доказателства, от Разпореждането с №1810 от 30.12.2024 год. на съдията-докладчик и от подадената молба с Вх.№119/09.01.2025 год. и приложения към нея документ, удостоверяващ внасянето на дължимите държавни такси, да се докладват на Председателя на Административен съд - Кърджали, за администриране и образуване на отделно производство под нов номер.

Препис от настоящето определение, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на Н. Ф. Д., с посочен адрес: [населено място], [адрес], [община], [област].

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.