МОТИВИ ПО НОХД № 60/ **12 г.
по описа на ЧРС
Обвинението е против подсъдимите:-
Й.А.Д. – **
г., роден на *** *** Загора. Живущ ***. Български гражданин. Без образование- неграмотен.
Безработен. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 4
предложение 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. ** ал. 2, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 08. 08. **10 г. в с. Р., обл.
С.З., в съучастие с А.Г.Х. и Ю.А.А., като съизвършител, чрез използване на
техническо средство – кирка е отнел чужди движими вещи: 5 броя метални врати от
дебелостенни тръби, едната от които с размери 2 х 1. 50 м, а останалите четири
с размери 1 х 1. 50 м на обща стойност 285. 00 лв. от владението на Ц.Г.Ц., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК в
немаловажен случай.
- Я.Н.М. – ** г., роден на *** *** Загора. Живущ ***. Български
гражданин. Без образование- неграмотен. Безработен. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********
по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. **
ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 22.
08. **10 г. в гр. Ч., обл. С.З., в съучастие с А.Г.Х. и Ю.А.А., като
съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
е отнел чужди движими вещи: 1 брой гориво- нагнетателна помпа марка “ Моторпал
“ на стойност 266. 75 лв., 1 брой стартер за комбайн на стойност 190. 85 лв. и
1 бр. нафтова помпа за комбайн на
стойност 176 лв. – всичко вещи на обща стойност 633. 60 лв. от владението на В.И.Р.
– МОЛ при “ ВИР- Р. “ ООД – С.З., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК в немаловажен случай.
- А.Г.Х. – ** г., роден на *** *** Загора. Живущ ***. Понастоящем
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. С.З.. Български
гражданин. Без образование- неграмотен. Безработен. Не е женен. Неосъждан. ЕГН **********
по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 и т. 4 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр.
с чл. ** ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че през
периода 08. 08.- 22. 08. **10 г. в с. Р. и гр. Ч., обл. С.З. в условията на
продължавано престъпление, като на 08. 08. **10 г. в с. Р., обл. С.З. в
съучастие с Ю.А.А. и Й.А.Д., като съизвършител, чрез използване на техническо
средство- кирка е отнел чужди движими вещи: 5 метални врати от дебелостенни
тръби, едната от които с размери 2 х 1. 50 м, а останалите четири с размери 1 х
1. 50 м на обща стойност 285 лв. от владението на Ц.Г.Ц.
***
съучастие с Я.Н.М. и Ю.А.А., като съизвършител, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 брой гориво-
нагнетателна помпа марка “ Моторпал “ на стойност 266. 75 лв., 1 брой стартер
за комбайн на стойност 190. 85 лв. и 1 брой нафтова помпа за комбайн на
стойност 176 лв. – всичко вщи на обща стойност 633. 60 лв. от владението на В.И.Р.
– МОЛ при “ ВИР- Р. “ ООД – С.З., вещи на обща стойност 918. 60 лв., отнети без
съгласието на владелците, с намерение противозаконно да ги присвои.
- Ю.А.А. – ** г., роден на *** *** Загора. Живущ ***. Български
гражданин. Без образование- неграмотен. Безработен. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********
по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 т. 4 предл. 2 и т. 7 във вр. с. чл. 194 ал. 1,
във вр. с чл. ** ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр. с чл.
28 ал. 1 от НК за това, че през периода 08. 08.- 22. 08. **10 г. в с. Р. и гр. Ч.,
обл. С.З. в условията на продължавано престъпление, като на: 08. 08. **10 г. в
с. Р., обл. С.З. в съучастие с А.Г.Х. и Й.А.Д., като съизвършител, чрез
използване на техническо средство – кирка е отнел чужди движими вещи: 5 метални
врати от дебелостенни тръби, едната от които с размери 2 х 1. 50 м, а
останалите четири с размери 1 х 1. 50 м на обща стойност 285 лв. от владението
на Ц.Г.Ц.
***
съучастие с Я.Н.М. и А.Г.Х., като съизвършител, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 брой гориво-
нагнетателна помпа марка “ Моторпал “ на стойност 266. 75 лв., 1 брой стартер
за комбайн на стойност 190. 85 лв. и 1
брой нафтова помпа за комбайн на стойност 176 лв. – всичко вщи на обща стойност
633. 60 лв. от владението на В.И.Р. – МОЛ при “ ВИР- Р. “ ООД – С.З., всичко
вещи на обща стойност 918. 60 лв., отнети без съгласието на владелците, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба,
извършена повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 в немаловажен случай.
Подсъдимите
се признават за виновни по предявените им обвинения и молят съда, лично и чрез
процесуалния си представител да им бъде наложено наказание при смекчаващи
отговорността обстоятелства, като за подсъдимите Я.М. и А.Х. наказанията им да
бъдат при режим на условното осъждане. Процесуалният им представител моли да
бъде извършена и допусната кумулация на подсъдимите, съобразно искането на РП Ч..
Представителят на Районна прокуратура
поддържа предявените на подсъдимите обвинения и моли съда да постанови присъда,
с която да признае подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения и да им наложи
наказание, както следва: - на подсъдимият Й.Д. при смекчаващи отговорността обстоятелства,
над минималния размер, при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, което наказание
да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип. Моли съда, да допусне и извърши кумулация на
наказанието наложено му по настоящото наказателно производство с наказанията
наложени му по НОХД с №№ 348/ **10 г. и **/ **11 г., и двете по описа на ЧРС,
като му определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от всички, което
наказание да изтърпи
ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, като на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от определеното общо наказание да
приспадне изтърпяното общо наказание по НОХД с №№ 348/ **10
г. и **/ **11 г., и двете по описа на ЧРС, считано от 16. 12. **10 г. до 16.
05. **11 г.;- на подсъдимият Я.М. при смекчаващи отговорността обстоятелства,
над минималния размер, при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, като предлага
да бъде при режим на условно осъждане и отложи изтърпяването на наказанието с
изпитателен срок от 3 години. Алтернативно, ако съдът му наложи ефективно
наказание, моли изтърпяването на същото да бъде при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Моли съда, да допусне и
извърши кумулация на наказанието наложено му по настоящото наказателно
производство с наказанията наложени му по НОХД с №№ 19/ **11 г. на РС Първомай,
28/ **11 г. на РС Ч., **65/ **11 г. на РС Пловдив и 55/ **11 г. на РС Първомай,
като му определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от всички, като
на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от определеното общо наказание да се приспадне
изтърпяното общо наказание по НОХД № 55/ **11 г., 19/ **11 г., 28/ **11 г. и **65/
**11 г., в размер на 9 месеца лишаване от свобода;- на подсъдимият А.Х. при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което наказание да бъде
отложено при режим на така нареченото условно осъждане с изпитателен срок от 3
години. Алтернативно, ако съдът му наложи наказание лишаване от свобода, моли
същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затвор или затворническо
общежитие от открит тип, при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК. Моли съда да
допусне и извърши кумулация на наказанието наложено му по настоящото
наказателно производство с наказанията наложени му по НОХД с №№ 71/ **11 г.,
170/ **11 г., 226/ **11 г., 3/ **12 г. и 89/ **12 г., всички по описа на ЧРС,
като му бъде определено едно общо наказание, в размер на най- тежкото от
всички, а именно наказанието наложено му по НОХД № 226/ **11 г., в размер на 2
години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при първоначален срог
режим. На осн. чл. 25 ал. 2 от НК моли от определеното общо наказание да се
приспадне изтърпяната до момента част от определеното общо наказание по НОХД с
№№ 71/ **11 г., 170/ **11 г., 226/ **11 г. и 3/ **12 г., считано от 03. 11. **11
г.;- на подсъдимия Ю.А.А. да бъде наложено наказание лишаване от свобода над
минималния размер, при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, което наказание да не
се търпи ефективно и изтърпяването му да бъде отложено с изпитателен срок от 4
години, като възпитателната работа с подсъдимия се възложи на ПИ при РУП Ч.,
отговарящ за квартала, в който същият живее. Моли, да бъде допусната и
извършена кумалация на наказанието наложено му по настоящото наказателно
производство с наказанието наложено му по НОХД № 348/ **10 г. по описа на РС Ч.,
като му се определи едно общо наказание в размер на по- тежкото от двете, а
именно по настоящото наказателно производство, което наказание да бъде отложено
от изтърпяване с изпитателен срок от 4 години. Веществените доказателства моли
да бъдат върнати на собственика им.
Производството
се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4
от НПК.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372,
ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство: обяснения на подсъдимите, протоколи за очни ставки, свидетелски
показания, декларации за СМПИС, свидетелства за съдимост, характеристични
справки, протокол за оглед на местопроизшествие, копие от декларация за
предадени отпадъци, протокол за доброволно предаване, СОЕ, ДСОЕ, протокол за
предявяване на вещи, справи за съдимост с рег. №№ **3, **4 и **5/ 12. 03. **12
г., издадени от РС Ч. и № 637/ 08. 02. **12 г., изд. от РС С.З., както и
справка от МП ГД “ Изпълнение на наказанията “ Затвора С.З. и от направените
самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Й.А.Д., Я.Н.М., А.Г.Х.
и Ю.А.А. ***, познават се и поддържат добри отношения помежду си.
Подсъдимият Й.А.Д. е осъждан за
престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от **.07.**04г. по НОХД № 163/ 04г. на РС Ч. за
извършено престъпление на 22.03.**04г. по чл. 195, ал. 3 във връзка с ал.1, т. 2 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. **, ал. 2 във
връзка с чл. 18, ал. 1 във
връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4
от НК с приложение на чл. 58 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК е осъден на
„обществено порицание”. Определението е влязло в сила на **.07.**04г.
2. С Протоколно определение от 14.03.**05г. по НОХД № 65/05г. на РС Ч. за извършено на 14.11.**04г. престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 5, 7 във
връзка с чл. 194, ал.1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца
„лишаване от свобода”. На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е
влязло в сила на 14.03.**05г.
3. С Протоколно определение от **.11.**05г. по НОХД № 338/05г. на РС Ч. за извършено на 09.04.**05г. престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. ** ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 вр.
чл. 63 ал. 1
т. 3 от НК е осъден на 5 месеца „лишаване от свобода”. Определението е
влязло в сила на **.11.**05г.
С Протокол от **.11.**05г.
на РС Ч. на основание чл. 68 ал.
1 вр. чл. 69 от НК привежда
наказанието по НОХД № 65/**05г. на РС Ч. в размер на 6
месеца лишаване от свобода при общ режим съгласно чл. 46 от
ЗИН. Определението е в сила на 09.12.**05г.
4. С Присъда № ** от 26.06.**06г. по НОХД № 128/06г. на РС Ч. за извършено в периода 01.10.**03г. – 05.11.**03г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3 пр. 1 във връзка
с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. ** ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр.
чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е
осъден на обществено порицание; за извършено през м.08.**05г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. ** ал. 2
вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим. На основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. ** ал. 1 от НК е допусната и извършена
кумулация на наложеното наказание с наказанието по НОХД № 338/05г. на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на
6 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, както и обществено
порицание. На основание чл. 25 ал.
2 от НК приспада част от наказанието по НОХД № 338/05г.
на РС Ч., считано от 30.05.**06г. Присъдата е влязла в
сила на 11.07.**06г. Видно от писмо на Затвора С.З.,
наказанието е изтърпяно на 10.11.**06г. с помощта на 28 дни от работа в негова полза.
5. Със Споразумение от 02. 12. **10
г. по НОХД № 348/ **10 г. по описа на РС Ч. за извършено престъпъпление по чл.
195 ал. 1 т. 4 предл. 2 т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 26 ал.
1, вр. с чл. 28 ал. 1 от НК му е наложено наказание 4 / четири / месеца
лишаване от свобода, което същият да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо заведение от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при
първоначален сторг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Споразумението в сила от
02. 12. **10 г.
6. Със Споразумение от 22. 03. **11
г. по НОХД № **/ **11 г. по описа на РС Ч. за извършено престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1, във вр. с
чл. ** ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 3 / три / мсеца, което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 от ЗИНЗС при
първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Споразумението е в сила
от 22. 03. **11 г.
7. С Определение от 05. 04. **11
г. по ЧНД № 125/ **11 г. по описа на РС Ч. на осн. чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК
вр. с чл. 25 ал. 1, вр. с чл. ** ал. 1 от НК, чл. ** от НК и чл. 25 ал. 2 от НК
е допусната и извършена кумулация на наказанията наложени по НОХД с №№ 348/ **10
г. и **/ **11 г., и двете по описа на РС Ч., като е определено общо наказание в
размер на 4 / четири / месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначлен срог режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС и е увличено така
определеното общо наказание с 1 / един / месец. От така определеното общо
наазание е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 348/ **10 г.
по описа на РС Ч., считано от 16. 12. **10 г. Определението в сила от **. 04. **11
г.
Подсъдимият Я.Н.М. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от **.01.**07г. по НОХД № 275/**06г. на РС Първомай за извършено през периода 01.10.**06г. –
02.10.**06г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1
вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр. и чл. 55
ал. 1 т. 2 б. Б от НК е осъден на обществено
порицание. Определението е влязло в сила на **.01.**07г.
2. С Присъда от 01.03.**07г.
по НОХД № 26/**07г. на РС
Първомай за извършено на 29.11.**06г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. ** ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3
и вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК е осъден на пробация при следните пробационни
мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Присъдата е влязла в сила на 19.03.**07г.
3. С Определение от 05.04.**11г.
по НОХД № 19/**11г. на РС –
Първомай за извършено на 25.10.**10г. престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7 вр. с чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 28, ал. 1 вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК е
осъден на 6 месеца „лишаване от свобода”, като изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години.
4. С Определение от 18.04.**11г.
по НОХД № 28/**11г. на РС – Ч.
за извършено на 19.08.**10г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с
чл. 26, ал. 1 вр. с чл. **, ал. 2
вр. с ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1
от НК с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода”, като изтърпяването на същото е отложено
с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 25 – ** от НК наказанието е кумулирано с
наказание по НОХД № 19/11г. като му е определено общо наказание в размер на 8
месеца „лишаване от свобода”, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок
от 3 години.
5. С
определение от 29.04.**11г. по
НОХД № **65/**11г. на РС – Пловдив за извършено на
10.12.**10г. престъпление по чл. 347,
ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с
чл. **, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК е осъден на Пробация при
пробационни мерки 1 година и 2 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес
с периодичност за полагане на подписи 2 пъти седмично; 1 година и 2 месеца
периодични срещи с пробационен служител и 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на 1 година. Присъдата е влязла в сила на 29.04.**11г.
6. С Присъда от 07.06.**11г.
по НОХД № 55/**11г. на РС –
Първомай за извършено в началото на м. 08.**10г. престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7
вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК е осъден на 1 година „лишаване от
свобода”. На основание чл. 58а
, ал. 1 от НК наказанието е намалено с 1/3 и е определено наказание 8
месеца „лишаване от свобода”, което да изтърпи ефективно при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61, т. 2 и чл. 60,
ал.1 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в сила на **.06.**11г.
С определение от **.10.**11г.
по НОХД № 55/**11г. на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с
чл. **, ал. 1 от НК от НК са кумулирани
наказанията по НОХД № 19/**11г., НОХД № 28/**11г.,
НОХД № **65/**11г. и НОХД № 55/**11г. като е определено общо наказание в размер на 8 месеца
„лишаване от свобода”. На основание чл. ** наказанието е увеличено с 1 месец. На
основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното
общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № **65/**11г.
и НОХД № 55/**11г.
Подсъдимият А.Г.Х. е осъждан за
престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 14 от 10.05.**11г. по НОХД № 71/**11г. на РС Ч. за извършено през м.07.**10г. престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр.
2 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
26 ал. 1 от НК при приложение на чл.
373 ал. 2 от НПК във връзка с чл.
58а ал. 4 вр. чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок
от 3 години. Присъдата е в сила от 25.05.**11г.
2. С Присъда № 16 от 19.05.**11г. по НОХД № 170/**11г. на РС Ч. за извършено на 09.02.**11г. престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194
ал. 1 от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК във връзка с чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от
свобода, което намалява с 1/3 и е определено окончателно наказание в размер на
1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е в
сила от 03.06.**11г.
3. С Протоколно определение от 08.07.**11г.
по ЧНД № 251/**11г. на РС Ч.
на основание чл. 25 ал. 1 вр.
чл. ** ал. 1 от НК е
допусната и извършена кумулация на наказанията, наложени по НОХД № 170/**11г. и НОХД № 71/**11г. – двете на РС Ч.,
като е определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е отложено с
изпитателен срок от 3 години. Определението е в сила от 25.07.**11г.
4. С Присъда № 19 от 27.07.**11г.
по НОХД № 226/**11г. на РС Ч.
за извършено в периода 15.06.**10г. – 04.02.**11г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1
от НК при приложение на чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода, което намалява с
1/3 и е определено окончателно наказание в размер на 2 години лишаване от
свобода. На основание чл. 66
ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с
изпитателен срок от 4 години. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
** ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанието с наказанията, наложени по НОХД № 71/**11г. и
НОХД № 170/**11г. – двете на РС Ч., като е определено
едно общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е отложено с
изпитателен срок от 4 години. Присъдата е в сила от 11.08.**11г.
5. С Протоколно определение от 03.11.**11г.
по НОХД № 400/**11г. на РС Ч.
за извършено на 25.09.**11г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 28 ал. 1
от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно в
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим съгласно чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е в сила от 03.11.**11г.
С Протокол от 03.11.**11г. на основание чл. 68 ал. 1 от НК
привежда в изпълнение общото наказание, определено при извършената кумулация по
НОХД № 226/**11г., НОХД № 71/**11г. и
НОХД № 170/**11г. – трите на РС Ч., което е 2 години
лишаване от свобода и на основание чл. 66 ал. 1 от НК
е било отложено изтърпяването му с изпитателен срок от 4 години, като същото
следва да се изтърпи отделно от определеното наказание по НОХД № 400/**11г. на РС Ч., в затвор или затворническо общежитие от закрит тип
на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС
при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2
от ЗИНЗС. Определението е в сила от 18.11.**11г.
6. Със Споразумение от 16. 02. **12
г. по НОХД № 89/ **12 г. по описа на РС Ч. за извършено престъпление по чл. 194
ал. 3 вр. с ал. 1 във вр. с чл. ** ал. 2 от НК, при приложението на чл. 54 ал.
1 от НК му е наложено наказание 6 / шест / месеца лишаване от свобода, като на
осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 /
три / години. Възпитателната работа е възложена на ПИ отговарящ за населеното
място, в което живее осъденият. И за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т.
7 вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, при приложението на чл. 54 ал.
1 от НК му е наложено наказание 1 / една / година лишаване от свобода, което да
изтърпи ефективно в затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На осн. чл. ** ал. 1 от НК му е определено
общо наказание за двете престъпления в размер на 1 / една / година лишаване от
свобода, което да изтърпи ефективно в затворническо заведение от закрит тип при
първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Споразумението в сила от
16. 02. **12 г.
7. С Присъда № 3/ 07. 02. **12 г.
по НОХД № 3/ **12 г. по описа на РС Ч. за извършено престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 3 и т. 4 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 и при приложението на чл. 373
ал. 2 от НПК вр. с чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на една година и шест месеца
лишаване от свобода, като е намалено така определеното наказание с 1/ 3 и му е
определено окончателно наказание една година лишаване от свобода, което на осн.
чл. 61 т. 2 и чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да търпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип. Присъдата в сила от 22. 02. **12 г. На
осн. чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. ** ал. 1 от НК му е определено общо наказание
по НОХД № 3/ **12 г. на ЧРС с наказанията наложени му по НОХД № 71/ **11 г.,
НОХД № 170/ **11 г. и НОХД № 226/ **11 г., всички по описа на РС Ч., като му е
наложено наказание 2 / две / години лишаване от свобода, което на осн. чл. 61
т. 2 и чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит ти. На осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така
определеното общо наказание е приспадната изтърпянта част от наказанията
лишаване от свобода по посочените присъди, като наказанието наложено му по НОХД
№ 400/ **11 г. по описа на ЧРС, в размер на 1 / една / година следва да търпи
отделно от определеното общо наказание, при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип.
Всички осъждания на подсъдимия са
преди извършване на деянието по настоящото наказателно производство.
Подсъдимият Ю.А.А. е осъждан за
престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от
15.06.**09г. по НОХД № 177/**09г. на РС Ч. за извършено на 03.03.**09г. престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. ** ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3
от НК и при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б предл. 1 във връзка с чл. 42а
ал. 2 т. 1 и т. 2 вр. ал. 3 т. 1 от НК е осъден на пробация при следните
пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца с периодичност от 7 пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца. Определението е влязло в сила на
15.06.**09г.
2. Със споразумение от 02. 12. **10
г. по НОХД № 348/ **10 г. по описа на РС Ч. за извършено престъпление по чл.
195 ал. 1т. 4 предл. 2 т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1,
вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му е
наложено наказание 6 / шест / месеца лишаване от свобода, което наказание на
осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено от изтърпяване с изпитатлен срок от 3 / три
/ години. Възпитателната работа е възложена на ПИ при РУП Ч., отговарящ за
квартала, в който живее. В сила от 02. 12. **10 г.
На 08.08.**10г. подсъдимите А.Г.Х.,
Ю.А.А. и Й.А.Д. решили да отидат с кон и каруца до с. Р., обл. С.З., за да
свалят тухли и керемиди от стопанска постройка, закупена от техен познат.
Подсъдимите Х., А. и Д. преминали
покрай недвижим имот в с. Р. – дворно място със стопански постройки,
собственост на свидетеля Ц.Г.Ц., в което последният отглеждал едър рогат
добитък. Преминавайки край недвижимия имот, подсъдимите видели в същия
поставени няколко врати, направени от дебелостенни метални тръби и решили да ги
вземат. Влезли в имота и започнали с дърпане да свалят вратите от пантите им,
като при затруднение ги сваляли с помощта на кирка. По този начин свалили и
натоварили в каруцата 5 броя врати, направени от дебелостенни тръби, едната от
които с размери 2х1,50м., а останалите четири с размери 1х1,50м. Откарали ги с
каруцата до покрайнините на гр. Ч. и ги натрошили на по – малки парчета, след
което ги предали като отпадъчен метал на пункт за изкупуване на черни и цветни
метали в гр. Ч., стопанисван от свидетеля Н.Д.М.. Подсъдимият Х. уверил
свидетеля М., че вещите не са придобити по незаконен начин и свидетелят М. ги
изкупил, като за предаването оформил декларация № 22 от 08.08.**10г., според
която подсъдимият Х. предал „отпадъчно желязо - 40кг. и отпадъчна неръждавейка
– 56кг. – тръби”. Получените пари подсъдимите си разделили и разходвали за
лични нужди.
В около 17,30ч. свидетелят Ц. ***
и установил проникването в имота си и липсата на петте врати от дебелостенни
тръби. За случилото се уведомил РУП – Ч..
В резултат на извършените
оперативно – издирвателни мероприятия на РУП – Ч. подсъдимите А., Х. и Д. били
установени като извършители на деянието.
На 22.08.**10г. подсъдимите Ю.А.А.,
А.Г.Х. и Я.Н.М. *** и се уговорили да отидат да копаят и търсят отпадъчно
желязо в района на парк „П.”, намиращ се в източния край на гр. Ч.. Тримата
отишли в района на парка и като се оглеждали, видели оградено с мрежа дворно
място, като в една част мрежата била съборена. В дворното място имало стопанска
постройка.
Дворното място и стопанската
постройка били база на „ВИР Р.” ООД- гр. С.З., която се охранявала от пазач –
свидетеля Ж.С.Р..
Подсъдимите решили да видят какво
има в стопанската постройка и като влезли в дворното място през съборената част
от оградната мрежа, издърпали и отстранили фазера, с който бил закрит един от
прозорците. Подсъдимите Х. и М. се промъкнали през отвора на прозореца във
вътрешността на постройката. Започнали да избират метални предмети и да ги
подават през прозореца на подсъдимия А.. По този начин подсъдимите изнесли:
гориво - нагнетателна помпа марка „Моторпал” („MOTORPАL”), нафтова помпа за комбайн и
стартер – цилиндричен за комбайн. Подсъдимият А. казал на подсъдимите Х. и М.,
че брат му с кон и каруца по същото време се намира в района на МБАЛ – Ч. и че
ще отиде да вземе назаем коня и каруцата, за да могат да превозят изнесените от
стопанската постройка метални предмети до пункт за изкупуване на метали в гр. Ч..
Подсъдимите Х. и М. изчакали
подсъдимия А. да вземе коня и каруцата от брат си и след като се върнал, всички
заедно натоварили металните предмети в каруцата и се отправили към пункт за
изкупуване на метални отпадъци, намиращ се в района на ЖП – гара Ч..
По същото време свидетелят Р. при
обход на базата забелязал, че телената ограда е съборена. Насочил се към
постройката и установил, че през един от прозорците е проникнато във
вътрешността й. Свидетелят Р. тръгнал към страната на базата, която граничела с
парк „П.” и видял на минаващата в близост паркова алея струпани метални
предмети. Свидетелят Р. се насочил към прелеза, за да види къде са лицата,
които са изнесли предметите, но не ги видял в тази посока. После се върнал
обратно към алеята и установил, че струпаните железа са взети. В далечината
видял отдалечаващи се непознати лица с кон и каруца. Свидетелят Р. уведомил за
случилото се свидетеля В.И.Р. – Управител на „ВИР Р.”ООД, а същият от своя
страна уведомил РУП – Ч..
В РУП – Ч. била организирана
оперативно – следствена група под ръководството на свидетеля С.Н.Н.. Групата
извършила оглед на местопроизшествието, като били предприети и действия по издирване
на евентуалните извършители на пунктовете за изкупуване на метални отпадъци в
гр. Ч..
Междувременно подсъдимите
откарали с каруцата металните предмети на пункт за изкупуване на метали,
находящ се срещу РКС – Ч., който бил собственост на „Н.М.” ЕООД – гр. М.. По
същото време на пункта работел свидетелят Т.И.И.. Подсъдимите предложили на
свидетеля И. да изкупи носените от тях предмети като метални отпадъци.
Свидетелят И. изтеглил металните предмети, но преди да оформи документи за
предаването и да заплати стойността на изкупения метал, на място пристигнали
служители на РУП – Ч., които задържали подсъдимите.
С протокол от 22.08.**10г.
свидетелят Т.И.И. доброволно предал на РУП – Ч. гориво - нагнетателна помпа
марка „MOTORPАL”, нафтова помпа и стартер – цилиндричен.
По този начин в резултат на
оперативно – издирвателните мероприятия на РУП – Ч. подсъдимите били установени
като извършители на деянията.
Гориво-нагнетателната помпа, стартера
за комбайн и нафтовата помпа за комбайн били оставени на съхранение у свидетеля
В.И.Р..
Според заключението на
назначената Стоково-оценителна експертиза, стойността на отнетите от
подсъдимите А., Х. и Д. вещи, собственост на свидетеля Ц.: пет броя метални
врати от дебелостенни тръби възлиза общо на 285,00лв.
Според заключението на
назначената стоково – оценителна и допълнителна стоково – оценителна
експертизи, стойността на отнетите от подсъдимите А., Х. и М. вещи, собственост
на „ВИР Р.”ООД – С.З.: 1 брой гориво – нагнетателна помпа марка „Моторпал” на
стойност 266,75лв., 1 брой стартер за комбайн на стойност 190,85лв. и 1 брой
нафтова помпа за комбайн на стойност 176лв. възлиза общо на 633,60лв.
По
така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимите са осъществили престъпния състав, както следва:
Подсъдимият
Й.А.Д. на чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал.
1, във вр. с чл. ** ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, като на 08. 08. **10 г. в с. Р.,
обл. С.З., в съучастие с А.Г.Х. и Ю.А.А., като съизвършител, чрез използване на
техническо средство – кирка е отнел чужди движими вещи: 5 броя метални врати от
дебелостенни тръби, едната от които с размери 2 х 1. 50 м, а останалите
четири с размери 1 х 1. 50 м на обща
стойност 285. 00 лв. от владението на Ц.Г.Ц., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК в немаловажен случай, по който текст
съдът го призна за виновен.
Подсъдимият
Я.Н.М. на чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с
чл. ** ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 22.
08. **10 г. в гр. Ч., обл. С.З., в съучастие с А.Г.Х. и Ю.А.А., като
съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
е отнел чужди движими вещи: 1 брой гориво- нагнетателна помпа марка “ Моторпал
“ на стойност 266. 75 лв., 1 брой стартер за комбайн на стойност 190. 85 лв. и
1 бр. нафтова помпа за комбайн на стойност
176 лв. – всичко вещи на обща стойност 633. 60 лв. от владението на В.И.Р. –
МОЛ при “ ВИР- Р. “ ООД – С.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена повторно по смисъла
на чл. 28 ал. 1 от НК в немаловажен случай, по който текст съдът го призна за
виновен.
Подсъдимият
А.Г.Х. на чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 и т. 4 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1,
във вр. с чл. ** ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че през
периода 08. 08.- 22. 08. **10 г. в с. Р. и гр. Ч., обл. С.З. в условията на
продължавано престъпление, като на 08. 08. **10 г. в с. Р., обл. С.З. в
съучастие с Ю.А.А. и Й.А.Д., като съизвършител, чрез използване на техническо
средство- кирка е отнел чужди движими вещи: 5 метални врати от дебелостенни
тръби, едната от които с размери 2 х 1. 50 м, а останалите четири с размери 1 х
1. 50 м на обща стойност 285 лв. от владението на Ц.Г.Ц.
***
съучастие с Я.Н.М. и Ю.А.А., като съизвършител, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 брой гориво-
нагнетателна помпа марка “ Моторпал “ на стойност 266. 75 лв., 1 брой стартер
за комбайн на стойност 190. 85 лв. и 1 брой нафтова помпа за комбайн на
стойност 176 лв. – всичко вщи на обща стойност 633. 60 лв. от владението на В.И.Р.
– МОЛ при “ ВИР- Р. “ ООД – С.З., вещи на обща стойност 918. 60 лв., отнети без
съгласието на владелците, с намерение противозаконно да ги присвои, по който
текст съдът го призна за виновен.
Подсъдимият
Ю.А.А. на чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 т. 4 предл. 2 и т. 7 във вр. с. чл. 194
ал. 1, във вр. с чл. ** ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр.
с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че през периода 08. 08.- 22. 08. **10 г. в с. Р.
и гр. Ч., обл. С.З. в условията на продължавано престъпление, като на: 08. 08. **10
г. в с. Р., обл. С.З. в съучастие с А.Г.Х. и Й.А.Д., като съизвършител, чрез
използване на техническо средство – кирка е отнел чужди движими вещи: 5 метални
врати от дебелостенни тръби, едната от които с размери 2 х 1. 50 м, а
останалите четири с размери 1 х 1. 50 м на обща стойност 285 лв. от владението
на Ц.Г.Ц.
***
съучастие с Я.Н.М. и А.Г.Х., като съизвършител, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 брой гориво-
нагнетателна помпа марка “ Моторпал “ на стойност 266. 75 лв., 1 брой стартер
за комбайн на стойност 190. 85 лв. и 1
брой нафтова помпа за комбайн на стойност 176 лв. – всичко вщи на обща стойност
633. 60 лв. от владението на В.И.Р. – МОЛ при “ ВИР- Р. “ ООД – С.З., всичко
вещи на обща стойност 918. 60 лв., отнети без съгласието на владелците, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба,
извършена повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 в немаловжен случай, по който
текст съдът го призна за виновен.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимите, при пряк
умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието,
предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от
престъпното деяние.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 195
ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на
наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид: за подсъдимия Й.А.Д., направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на
деееца към извършеното престъпно деяние, тежкото му материално- битово
положение, сравнително не високият размер на предмета на престъпление, а като
отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид наличието на предишни
осъждания и лошите му характеристични данни.
За подсъдимия Я.Н.М., като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът взе предвид направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на
деееца към извършеното престъпно деяние, тежкото му материално- битово
положение, щетите от престъплението са възстановени, а като отегчаващо вината
обстоятелство, съдът взе предвид лошите му характеристични данни.
За подсъдимия А.Г.Х., като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът взе предвид направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на
деееца към извършеното престъпно деяние, тежкото му материално- битово
положение и обстоятелството, че към момента на извършване на деянието, същият е
неосъждан, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид лошите му
характеристични данни, сравнително високият размер на предмета на
престъплението.
За подсъдимия Ю.А.А., като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът взе предвид направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на
деееца към извършеното престъпно деяние, тежкото му материално- битово
положение, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид лошите му
характеристични данни, сравнително високият размер на предмета на
престъплението.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимите Й.А.Д. и Я.Н.М.,следва да бъде наложено наказание при условията на
чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК т. е.
при многобройни
смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се
окаже несъразмерно тежко поради което счита, че на подсъдимият:
- Д.
следва да му наложи наказание 5 / пет / месеца лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл.
чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
Съдът
счита, че са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. ** ал. 1 от НК за
допускане и извършване на кумулация на наложеното на подсъдимия Й.А.Д. с п. а.
и ЕГН наказание по настоящото НОХД № 60/ **12 г. по описа на РС- Ч. с
наказанията наложени му по НОХД с №№ 348/ **10 г. и НОХД № **/ **11 г., и двете по описа на РС
Ч., като следва да определи едно общо наказание, най- тежкото от всички, а
именно наказанието, наложено му по настоящото наказателно производство, в
размер на 5 / пет / месеца, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под
стража.
На осн.
чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изцяло определеното общо наказание на
подсъдимия Й.А.Д., тъй като същото е изтърпяно от същия по НОХД № 348/ **10 г.
и НОХД № **/ **11 г. и двете по описа на РС- Ч., считано от 16. 12. **10 г. до
16. 05. **11 г.
- М. следва
да му наложи наказание 9 / девет / месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.
66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното му наказание с
изпитателен срок от 3 / три / години, като възложи възпитателната работа на ПИ
при РУП Ч., отговарящ за квартала, в който живее подсъдимия, тъй като не са
налице отрицателните предпоставки за приложението на чл.66,ал.1 от НК .
Съдът
счита, че са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. ** ал. 1 от НК за
допускане и извършване на кумулация на наложеното на подсъдимия Я.Н.М. с п.а. и
ЕГН наказание по настоящото НОХД № 60/ **12 г. по описа на РС- Ч. с наказанията
наложени му по НОХД с №№ 19/ **11 г. по описа на РС Първомай, НОХД № 28/ **11 г. по описа на РС Ч.,
НОХД № **65/ **11 г. по описа на РС
Пловдив и НОХД № 55/ **11 г. по описа на РС Първомай, като
следва да определи едно общо наказание, в размер на най- тежкото от тях, а
именно лишаване от свобода в размер на 9 / девет / месеца, което наказание да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1
от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при
първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
На осн.
чл. 25 ал. 2 от НК следва да приспадне изцяло така определеното общо наказание,
тъй като същото е изтърпяно, като общо наказание по НОХД № 19/ **11 г. по описа на РС
Първомай, НОХД № 28/ **11 г. по описа на РС Ч., НОХД № **65/ **11 г. по описа на РС Пловдив и НОХД № 55/ **11
г. по описа на РС Първомай.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимите А.Г.Х. и Ю.А.А. следва да им се наложат наказания при превес на
смекчаващите вината обстоятелства при приложението на чл.373,ал. 2 от НПК и чл.
58а ал. 1 от НК , поради което наложи на подсъдимия:
- А.Г.Х. наказание 1 / една / година
и 9 / девет / месеца лишаване от свобода, като намали същото с 1/ 3 и
последното следва да стане в размер на 1 / една / година и 2 / два / месеца
лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от
изтърпяване така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от
3 / три / години, като възложи възпитателната работа на ПИ при РУП Ч.,
отговарящ за квартала, в който живее същият, тъй като не са налице
отрицателните предпоставки за приложението на чл.66,ал.1 от НК .
Съдът
счита, че са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. ** ал. 1 от НК за
допускане и извършване на кумулация на наложеното на подсъдимия А.Г.Х. с п.а. и
ЕГН наказание по настоящото НОХД № 60/ **12 г. по описа на РС- Ч. с наказанията
наложени му по НОХД с №№ 71/ **11 г., 170/ **11 г., 226/ **11 г., 3/ **12 г. и 89/ **12 г., всички по
описа на РС Ч., като следва да определи едно общо наказание, в размер
на най- тежкото от тях, а именно наказанието наложено му по НОХД № 226/ **11 г.
по описа на РС Ч., в размер на 2 / две / години лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1
от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален
строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържане под стража.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК следва да приспадне
от така определеното общо наказание изтърпяната част по НОХД № 71/ **11 г., 170/ **11 г. и 226/ **11
г., всички по описа на РС Ч., считано от 03. 11. **11 г., като наказанието
лишаване от свобода за срок от 1 / една / година, наложено му по НОХД № 400/ **11
г. по описа на РС Ч. следва да се търпи отделно от така определеното общо
наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл.
чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
На
подсъдимия Ю.А.А. следва да му наложи наказание 2 / две / години лишаване от
свобода, като следва да намали така определеното наказание с 1/ 3 / една трета
/ и последното става в размер на 1 / една / година и 4 / четири / месеца
лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от
изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 / три / години и 6 / шест / месеца, тъй като не са налице
отрицателните предпоставки за приложението на чл.66,ал.1 от НК .
Съдът
счита, че са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. ** ал. 1 от НК за
допускане и извършване на кумулация на наложеното на подсъдимия Ю.А.А. с п.а. и
ЕГН наказание по настоящото НОХД № 60/ **12 г. по описа на РС- Ч. с наказанието
наложено му по НОХД № 348/ **10 г. по описа на РС Ч., като следва да определи едно
общо наказание, в размер на по- тежкото от двете, а именно наказанието наложено
му по настоящото НОХД, в размер на 1 / една / година и 4 / четири / месеца
лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от
изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 / три / години и 6 / шест / месеца, считано от влизане на
присъдата в сила, като възложи възпитателната работа с подсъдимия на ПИ при РУП
Ч., отговарящ за квартала, в който живее същият.
Счита,
че приобщените към делото веществени доказателства: гориво- нагнетателна помпа
марка “ Моторпал “, стартер цилиндричен за комбайн и нафтова помпа за комбайн,
следва да се върнат на собственика им “ ВИР- Р. “ ООД – С.З..
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани
в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимите.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в ниската правна култура на подсъдимите и
желанието им да се облагодетелстват по лек и престъпен начин.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
. . . . . . . . . . . . . . . . .