ПРОТОКОЛ
№ 547
гр. Сливен, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230105274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, гр.
София, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Ответникът Н. Д. А., редовно призован чрез назначения от съда особен
представител, се представлява от последния в лицето на адв. Л. А. от АК –
Сливен, назначен с Определение № 495 от 13.02.2023 г.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 891 от 16.03.2023 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
1
АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада. Нямам искания за
допълване. Считам, че за изясняване на спора, е необходимо изготвянето на
допусната съдебно-икономическа експертиза, за което би следвало на ищеца
да се укаже да внесе необходимия депозит, както и да представи
доказателства относно прекратяването на договорите.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, на осн. чл.
146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 891 от 16.03.2023 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
С горепосоченото определение, с което съдът е насрочил делото за
разглеждането му днес, съдът е допуснал изслушване и е назначил съдебно-
икономическа експертиза, с указание към ищеца да внесе първоначален
депозит за изготвяне на заключението в размер на 350 лева. Към този момент
тази сума не е внесена по делото, поради което съдът намира, че следва да
укаже отново на ищцовото дружество да изпълни разпореждането на съда.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцовото дружество, че следва да внесе в тридневен срок
от съобщаването определения първоначален депозит за вещо лице в размер на
350 лева по сметка на СлРС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл. 89 ГПК ищеца, че при повторно
неизпълнение на разпореждането на съда, ще му бъде наложена глоба.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, в частност
допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза, съдът намира, че
делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за
друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.05.2023 г. от 10:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ПРЕПИС от настоящи протокол ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовото
дружество, с оглед указанието на съда за внасяне на определен първоначален
депозит за вещо лице.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К.С.Д., след внасяне на първоначално
определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3