№ 1762
гр. София , 09.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110139088 по описа за 2021 година
Относно претенидараната сума от 120лв. - разходи при изискуем кредит: тази сума
представлява такса по т.5 от Тарифа за такси по кредити за текущо потребление, която е
представена със заявлението. Следва да се посочи, че клаузата от договора относно
прилагането на Тарифата не е индивидуално уговорена. Включените в Тарифата на банката
такси формират задължения за потребителя за плащане на определени суми при
предоставяне на определени услуги и не са изключени от приложното поле на ЗЗП. Това
означава, че съдът е длъжен да прецени дали претендираната такса в случая не представлява
неравноправна клауза. Посочената сума очевидно не включва конкретни разноски, тъй като
такива не са посочени нито в заявлението, не са представени и доказателства за разходи от
страна на банката във връзка с изискуемостта на кредита да са направени. От тези
обстоятелства по делото следва, че от потребителя се претендира сума без реално да е
извършена услуга или да са сторени и доказани разходи във връзка с обявяване на кредита
за предсрочно изискуем. Тази хипотеза попада в изброените в чл.143, ал.2 ЗЗП хипотези -
т.15 - налага на потребителя да изпълни своите задължения, дори и ако търговецът или
доставчикът не изпълни своите. Следователно тя отговаря и на дефиницията за
неравноправна крауза, дадена в чл.143, ал.1 ЗЗП - уговорка във вреда на потребителя, която
не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Придвид изложеното
съдът намира, че същата е нищожна, а претнидраното въз основан на нея вземане -
недължимо.
Следва да се посочи и че разходите за намиране на длъжника, връчване на покани за
доброволно изпълнение, нотариални покани, уведомления за предсрочна изискуемост
представляват разноски. Разноските следва да бъдат реално извършени, а извършването им -
доказано, за да бъдат присъдени от съда.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№ 22446/2.7.2021г. от БАНКА ДСК АД, ЕИК ********* в
1
частта, в която се претендира сумата 120лева - разходи при изискуем кредит
Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
връчването му на заявителя с частна жалба пред СГС.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за сумите, за които е отказано
издаване на заповед за изпълнение в 1-месечен срок от връчване на съобщението с
довнасяне на дължимата д.т.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2