ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Сандански, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Е. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от
общ характер № 20251250200304 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. С. К., с постановено принудително довеждане, се
явява, доведена от ОЗ „Съдебна охрана“.
Защитникът й адвокат М. Д., редовно уведомен, се явява.
Пострадалото лице В. К. К., редовно уведомена, не се явява.
За Териториално отделение Сандански при Районна прокуратура
Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Г..
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване
ход на делото в разпоредително заседание.
Прокурорът:Да се даде ход на делото.
Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на подсъдимата и нейния защитник, както и
редовното призоваване на страните, включително и на пострадалото лице,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредително заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
С. С. К. - родена на ***г. в гр.Сандански, общ.Сандански,
обл.Благоевград, с постоянен и настоящ адрес: гр.Сандански, общ.Сандански,
ул. „***“ №***, ***, с българско гражданство, ***, работи ****, неомъжена
/във фактическо съжителство/, ***, с ЕГН **********.
Подсъдимата: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата и
от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1, НПК, председателят на състава разяснява на
страните правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямаме възражение.
Адвокат Д.: Нямаме възражение.
Подсъдимата: Нямам възражение.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.
Подсъдимата: Разбрах разяснените ми права.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, по отношение на въпросите по
чл. 248 от НПК моето становище е следното:
Делото е подсъдно на РС - Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че на досъдебната фаза няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемата и пострадалата.
Със защитника на подсъдимата и с нея самата постигнахме споразумение,
което ще представим на съда и считам, че не е налице основание за
разглеждане на делото по общия ред.
2
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не се налага
вземането на такава.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адвокат Д.: Уважаеми господин председател, аз също считам, че делото е
подсъдно на РС – Сандански.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считаме, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, както и на пострадалата
Считам, че няма пречки делото да се разгледа по реда на особените
правила, като ние правим искане същото да се проведе по реда на Глава 29, а
именно с РП – Благоевград, ТО – Сандански, тъй като постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля същото споразумение
да бъде разгледано и съдът да пристъпи към решаване на делото със
споразумение.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник на
подсъдимата, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и смятам, че не се
налага вземането на такава.
По отношение на разглеждане на делото в съдебно заседание и неговото
насрочване, предвид постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, моля да пристъпите към разглеждате на делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
29 от НПК.
3
Нямаме искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Съгласна съм с казаното от защитника ми.
С оглед изявлението на страните и след извършен преглед на
обвинителния акт, събраните на досъдебното производство доказателства,
съдът намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, с оглед повдигнатото
обвинение за престъпление, извършено на територията на гр. Сандански.
С оглед квалификацията на обвинението, компетентен да разгледа
делото, е съдебен състав от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и връщане на обвинителния акт на прокуратурата.
Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата.
Предвид изявлението на страните, са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно прекратяване на наказателното
производство с постигнато между страните споразумение.
Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава служебен
защитник на подсъдимата, не е необходимо назначаването на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата в хода на досъдебното производство не са
взети мерки за процесуална принуда, поради което и липсват основания за
произнасяне на съда по такива.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производството, съдебното заседание следва да продължи незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
С оглед изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът докладва: По делото е постъпила служебно изисканата справка за
съдимост на подсъдимата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме като доказателство.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото получената
справка за съдимост на подсъдимата.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по хода на
съдебното следствие и по представеното споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимата
сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да
одобрите споразумението във вида, в който Ви е представено.
Адвокат Д.: Уважаеми господин председател, считам, че представеното
от представителя на ТО – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград
споразумение, съдържа отговори на всички въпроси, посочени, в чл. 381, ал.5,
поради което считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Ще моля да впишете съдържанието на споразумението в
съдебния протокол и да го одобрите.
Подсъдимата: Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОТМЕНЯ наложената глоба в размер на 200 лева на подсъдимата
за неявяването без уважителни причини в предходното съдебно заседание.
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимата: Разбирате ли в какво сте обвинена? Признавате
ли се за виновна? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласна ли
сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
5
Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на подсъдимата, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между Е. Г. - прокурор при
ТО Сандански към РП Благоевград и адвокат М. Д. – защитник на
подсъдимата С. К., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата СС. С. К. - родена на ***г. в гр.Сандански, общ.Сандански,
обл.Благоевград, с постоянен и настоящ адрес: гр.Сандански, общ.Сандански,
ул. „***“ №***, ***, с българско гражданство, ***, работи ****, неомъжена
/във фактическо съжителство/, осъждана, с ЕГН **********
се признава за виновна в това, че:
На 29.11.2023г., около 08.45 часа, в гр.Сандански, на ул. „Чудомир
Кантарджиев“ се е заканила на В. К. К. от гр.Сандански в качеството й на
длъжностно лице – социален работник в отдел “Закрила на детето“ при
Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Сандански по повод изпълнение на
службата й с престъпление против личността – с причиняване на телесна
повреда, казвайки „******“, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК , за което на основание чл. 144, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК на
подсъдимата С. С. К. да бъде наложено наказание „Пробация“ със следните
6
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/
месеца, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимата К. пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти
седмично,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 /десет/ месеца по график, определен от пробационния служител.
Разноски по делото - 783,72 лева да бъдат заплатени от подсъдимата С. К.
по сметка на ОД МВР – Благоевград.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
/Е. Г./ /Адв. М. Д./
Подсъдима:
/С. К./
Съдът, след съвещание, като взе предвид, че постигнатото
споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и
не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № ____/07.11.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ дело във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 304/2025 г.
по описа на Районен съд -Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение, за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимата С. К.
е ОСЪДЕНА да заплати направените по делото разноски в размер на 783,72
лева, които следва да внесе по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, съдът й
указва, че в 7-дневен срок от днес следва да внесе дължимата сума, като я
предупреждава, че в противен случай срещу нея ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 11:13 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
8