Р Е Ш Е
Н И Е № 72
21. 10.
2019 год.
гр. Чирпан
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан…………………….състав
На 07. 10.
2019 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 210
по описа за 2019
година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Искът е
с правно основание чл. 150 от СК.
В ИМ се
твърди, че ответницата била майка на ищцата,
която по силата на съдебно решение, постановено по гр.д. 211/2012г. по описа на РС- гр.
Чирпан, била осъдена да заплаща месечна издръжка за детето Т., в размер на 90 (
деветдесет ) лева.
Твърди още, че от влизане в сила на това решение,
до настоящия момент, ответницата не заплащала издръжка и това било повод за
образуване и на наказателно производство по НОХД № 296/2013г. по описа на РС -
Чирпан, което било приключило по реда на чл.183, ал.3 от НК, като ответницата
била заплатила издръжката до м. 05. 2013г. От тогава до настоящия момент,
същата не била заплащала никаква издръжка.
Твърди се също така, че бащата на ищцата, като неин
законен представител бил затруднен сам да покрива разходите й по отглеждане,
допълнителни курсове и обучение. Ангажимент и за майката било да бъде
съпричастна в отглеждането и възпитанието на децата.
Твърди още, че освен обичайните разходи по
отглеждане и задоволяване на битови нужди, ищцата посещавала и извън класни
платени курсове по математика и български език, които били в размер на 450
лева, за което представял вносна бележка. От същата било видно, че курсовете се
провеждали в гр. Сливен от Сдружение „Съюз на математиците - Проф. Д.
Табаков", което влечало за ищцата и разходи по пътуване от гр. Чирпан до
гр. Сливен, за което заплащала разход в размер на 20 лева в двете посоки. За
три месеца, при посещение всеки уикенд, това възлизало на 80 лева на месец. Към
днешна дата, минималния размер на издръжката бил 140 лева. В този смисъл, така
определения размер на издръжките бил доста по-нисък от минимално определения в
чл.142 ал.2 от СК.
Изнася още, че ответницата била трайно установена
и работила като хигиенист в Кралство Великобритания. Не знаела с точност
възнаграждението на ответницата, но минималната ставка за Англия била 7,5 лири
на час, което при 8 часов работен ден, при 20 дни за месеца било приблизително
около 3000 лева на месец. Моли съда да измени така определената издръжка в
размер на 90, 00 лв., като увеличи същата и осъди Т.М.Д., ЕГН **********,***,
да заплаща на непълнолетното си дете - Т.З. **, ЕГН **********, със съгласието
на баща си З. **, ЕГН ********** като неин законен представител, издръжка в
размер на 250,00 лева, считано от образуване на настоящото производство , ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на пълнолетие или
други законови причини за нейното изменяване, или
прекратяване. Притендира разноски.
Ответникът не се явява в с.з.,
представлявана от особен представител който взема становище по иска, като счита
същия за основателен, но по отношение на размера, счита че следва да бъде
уважен в максималния си размер не повече от 200лв.
От събраните по делото писмени
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност и от становищата на
страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от представеното по делото
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 37/ 16. 02.
2005г., издадено от Община Чирпан се установява, че малолетното дете Т.З.Д., е
родена на ***г. и към настоящия момент е на 14 години и 9 месеца, както и че
родители на детето са страните по делото Т.М.Д. и З.Д.Д..
По
делото е представено Решение № 26 от 24. 10. 2012 г. по гр. дело № 211/ 2012 г.
по описа на РС Чирпан, по което дело ответникът Т.М.Д. е осъдена да заплаща на Т.З.Д.,
чрез З.Д.Д., като баща и законен представител, първоначална
месечна издръжка в размер на 90 лв., считано от влизане на решението в сила,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни
основания за изменяване или прекратяване на същата.
Видно
от събраните по делото писмени доказателства и след внимателен прочит на
представения социален доклад от ДСП гр. Чирпан съдът счита, че предвид
икономическата обстановка в страната, както и факта, че издръжката, която
следвало да изплаща майката е под установения минимум въведен с нормата на
чл.142, ал. 2 от СК, в интерес на детето е тази издръжка да бъде увеличена, с
цел задоволяване на неговите потребности и осигуряване на неговото правилно
физическо, социално, нравствено и психическо развитие.
Видно
от представения по делото Трудов Договор се установява, че бащата на детето З.Д.Д. работи с трудов договор и получава основно месечно
трудово възнаграждение в размер на 560,00 лв. минималната за страната работна
заплата.
Въпреки предоставената на ответната
страна процесуална възможност да приложи и удостовери наличието на трудови
доходи, същата не представи каквито и да е писмени и гласни доказателства в
тази насока, поради което и съдът приема, че ответницата получава доходи в размер на
установената за страната средна работна заплата. Никоя страна в производството
не следва да черпи права от процесуалното си бездействие.
Задължението за
издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта
на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009
г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от
нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ., която съгласно Член единствен, ал. (1) ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 320 от 20.12.2018 г. на МС за определяне на нов
размер на минималната работна заплата за страната,
от 1 януари 2019 г. е в размер на 560 лв.
За прецизност съдът посочва, че линията на бедност за
2018 г. е нормативно определена на 321 лв. , а на 348 лв. за 2019 г.
Правото на детето да получи
издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството
" ненавършило пълнолетие дете ". При новата нормативна уредба съдът
не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай, задължението
на ответника за заплащане на месечна издръжка от 90,00 лева е определено с цитираното
по- горе съдебно Решение по описа на РС Чирпан. За изминалия период от време
безспорно са се изменили социално - икономическите условия в страната с оглед
на инфлационните процеси, както и нуждите на детето с оглед на възрастта, в
която се намира.
Съдът като взе предвид възрастта
на детето Т.З.Д. – 14 години и 8 месеца / виж. Удостоверението за раждане /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че бащата полага грижи при
отглеждането и възпитанието на детето, като се съобрази с
нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на ненавършили пълнолетие
деца, счита, че месечно за детето Т.З.Д. са необходими и достатъчни 450, 00 лв. от които 250,00
лв. следва да се поемат от майката, което съдът счита, че е в нейните
възможности, при отчитане на доходите на същата и обстоятелството, че
ответникът няма други ненавършили пълнолетие деца, за които да се грижи.
Останалата част от сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието, които трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от бащата.
При
определяне на издръжката настоящият състав следва, освен от възможностите на
родителите, да се ръководи най- вече от интересите на детето.
Възрастта
на детето и порасналите му нужди, поскъпването на живота в страната, мотивират съда да увеличи
определената издръжка.
Водим
от горното съдът счита, че ответникът Т.М.Д. следва да заплаща на Т.З.Д., действаща
със съгласието на баща си З.Д.Д., месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба в РС Чирпан- 01. 04. 2019 г.
Водим
от горното и на основание чл. 150 от СК и чл.316 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА
определената с Решение
№ 26 от 24. 10. 2012 г. по гр. дело № 211/ 2012 г. по описа на РС Чирпан
месечна издръжка, с което решение ответникът Т.М.Д. е осъдена да заплаща на Т.З.Д., чрез
нейния баща и законен представител З.Д.Д. , месечна
издръжка в размер на 90,00 лв., като УВЕЛИЧАВА тази издръжка, като ОСЪЖДА Т.М.Д.
ЕГН ********** *** със особен представител адв. Е.А. *** да заплаща на Т.З.Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на баща си и законен представител З.Д.Д.
ЕГН **********, с адрес: *** Освободител № 30 ап.4 ет.2 чрез адв. Г.Х., месечна издръжка в размер на 250,00
/ двеста и петдесет лева/ лв., считано от 01. 04. 2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА Т.М.Д., с п. а. и ЕГН да заплати на Т.З.Д.
действаща със съгласието на баща си З.Д.Д. 350,00
лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Т.М.Д., с п. а. и ЕГН да заплати по
сметка на РС Чирпан ДТ в размер на 230, 40 / двеста и
тридесет лева и 40 ст. / лева и разноски в размер на 300 ,00 /
триста/ лева за особен представител
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: