№ 26469
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110128145 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба свидетели, като
разпитът на свидетелите бъде извършен по делегация.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на застрахователната полица следва
да бъде оставено без уважение, тъй като цели установяване на факти, които не са спорни
между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400
лева, от които 250 лева, вносими от ищеца и 150 лева, вносими от ответника, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след разпита на
допуснатите свидетели.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Милен
Велиславов Михайлов, ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Изгрев“, ул. „Мимоза“ №
6, тел: ********** и Талиб Талиб, с дата на раждане 07.08.1982 г., с адрес гр. Варна, ул.
„Подвис“ № 29, ап. 66, тел: **********, като разпитите бъдат извършени по делегация от
Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 60 лева, вносим
1
от всяка страна в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото
определение, по сметка на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред Районен
съд – Варна в открито съдебно заседание на 09.12.2022 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросни листи за разпит на всеки от двамата свидетели,
съдържащи въпроси, които да са за обстоятелствата, за които са допуснати свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, след представяне на доказателства за платен депозит
на посочените от страните адреси, както и на постоянния и настоящ адрес след изготвяне на
справка в НБДН, като в призовката до всеки от тях изрично се впишат указанията, че
независимо, че същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – Варна, в
качеството на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС – Варна.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС - Варна, към всяко от което да се
приложат: препис от настоящото определение, в което е допуснато провеждане по
делегация; въпросни листи, след представянето им от страните и приподписването им от
съда; документ за платена държавна такса за призоваване на съответния свидетел, внесена
по сметка на съответния съд след представянето му от страната; списък с участниците в
заседанието с посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на
съдебното заседание пред съда по делегацията след връчването им на препис от настоящото
определение, а на свидетеля е изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до
свидетеля, след връщането по делото. Към придружителните писма да се приложи и
препис на представения по делото двустранен констативен протокол за ПТП за
предявяването му на свидетелите от делегирания съд в случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на
депозитите в посочения срок, определението за допускане на съдебна автотехническа
експертиза и за допускане на разпити на свидетели ще бъде отменено на основание чл. 253
ГПК в съответните части, а процесуалното поведение на страните – преценявано по реда на
чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 92а ГПК страна, която неоснователно причини
отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и
заплаща глоба в размерите по чл. 91 ГПК.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.02.2023 г. от 09:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове, като му се укаже, че следва да работи по поставените
задачи след извършване на разпитите на допуснатите свидетели.
2
Делото да се докладва след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесени депозити.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „ЗАД Алианц България“
АД срещу „ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, с която е предявен иск с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 4967,74 лева – регресно вземане
за платено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“
и ликвидационни разноски за вреди на МПС „Дачия Логан“ с рег. № В6632ВН, причинени
при ПТП, настъпило на 26.07.2021 г. в гр. Варна, по вина на водача на МПС „Шкода Фабия“
с рег. № В3059КР, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.05.2022 г. до окончателното
плащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер
на 207,01 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 20.12.2021
г. до 30.05.2022 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 26.07.2021 г. в гр. Варна, водачът
на МПС „Шкода Фабия“ с рег. № В3059КР предизвикал пътнотранспортно произшествие, в
резултат на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил „Дачия Логан“ с
рег. № В6632ВН, със собственика на което ищецът имал сключена имуществена застраховка
„Каско“, въз основа на която заплатил обезщетение в размер на 4967,74 лева. Поддържа, че
въпреки получената от ответника покана за сумата в размер на платеното обезщетение и
ликвидационни разноски, ответникът отказал да заплати дължимото обезщетение.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, както и размера на определеното от
ищеца застрахователно обезщетение. Оспорва наличието на виновно и противоправно
поведение на водача на МПС „Шкода Фабия“ с рег. № В3059КР. Твърди, че не е налице
причинно-следствена връзка между реализираното ПТП и процесните вреди. По така
изложените доводи моли за отхвърляне на иска.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване на
посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед
разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД – отправянето на покана и получаването ѝ от ответника.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на 26.07.2021 г. в гр.
Варна между водача на МПС „Дачия Логан“ с рег. № В6632ВН, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско“ и водача на МПС „Шкода Фабия“ с рег. № В3059КР, застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3