Р Е Ш Е Н И Е № 652
|
|
гр.Бургас, 22.04.2010 г.
ВИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, наказателен състав, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди и десета година в състав :
Председател: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели :
Членове:
при
секретаря Райна Жекова и в присъствието
на прокурора.................................. като
разгледа докладваното от
съдията СТЕФАНОВА НАХД дело № 1019 по описа за 2010 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по
предложение на БРП за освобождаване на И.К.Г., ЕГН ********** и С.Т.Г. ЕГН **********
и двамата с постоянен адрес *** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по
чл.293а от НК за всеки един от тях , за това че след като са осъдени да
изпълнят парично задължение в размер на 3 144,36 лева с влязъл в сила съдебен
акт -решение на БОС, постановено по гр.д. №187/2007 г., в сила от 03.10.2007г.
и в продължение на една година от влизането му в сила до 03.10.2008 г. не са
изпълнили задължението си към кредиторите Кр. П., К. П. и П. П., въпреки
наличие на парични средства или имущество за това.
Нарушителите И. и С. Г.,
редовно призовани се явяват в открито съдебно заседание. За двамата се явява
адв.Д. БАК надлежно упълномощен. Не се ангажират нови доказателства.
За БРП, въпреки редовното
призоваване представител не се явява Предложението на БРП е с правно основание
чл.375 от НПК и чл.78а ал.1 от НК.
След съвкупна преценка на събраните по делото
доказателствата и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за
установено следното:
През 2004 г. свидетелите Кр. П.
П. и съпругата му М. П. отдали под наем семейното си жилище, находяща се в гр.Б.,
ж.к."С." бл.*, вх* ет.* на С.Т.Г. и И.К.Г. .Последните живели в
апартамента до месец декември на 2006 г., когато П. разбрал, че семейство Г. не
са плащали консумираната от тях вода и парно отопление.
През месец април на 2006 г.
съпругата на П. починала и наследници на дадения под наем апартамент станали
той и двете родени от брака им деца –К. К. П. и П. Кр. П.
След заведеното от пострадалите граждански дело с решение
№187/03.10.2007 г. по опис на БОС -И. К. Г. и С.
Т.Г. били осъдени да заплатят на ищците сумата от 3
144,36 лева, представляващи 2 880,83 лева заплатена на „Топлофикация"
Бургас консумирана вода и 263,53 лева заплатена на „ВиК" ЕАД гр.Бургас
консумирана студена вода до м.октомври 2006 г. и 322,00 лева съдебни разноски.
След като С.Т.Г. и И.Г. били осъдени да заплатят посочените по-горе суми, в
продължение на една година от влизане в законна сила на решението на 03.10.2007
г., двамата не изпълнили паричното си задължение към Кр. П. П., К.Кр. П. и П.
Кр. П., въпреки наличието на парични средства в двамата и имущество налично в С.Г..
Разпитан в качеството си на
свидетел П. заявява, че дъщеря му К. П. заминала през м.юли на 2009 г. за САЩ,
където работи по трудов договор, което е потвърдено с направена справка за
задграничните пътувания.К. Кр. П. е напуснала Р.България на 17.07.2009 гот СКПП
-Аерогара София и до момента няма регистрирано влизане в страната.
В хода на разследването в
качеството на свидетел е разпитан и синят на П. П. , който потвърждава
показанията на баща си.
Изисканите справки от всички
банки на територията на Р.България с цел установяване на наличието на парични
средства по разплащателни и влогови сметки на семейство Г. се установява, че в
„Си банк" С.Г. през 2008 и 2009 г. е имала разплащателна сметка, но в нея
е открита сума от 6,00 лева за процесния период. В други банки не са установени
парични средства на лицата С. и И. Г..
От приложените справки от персоналния регистър на НОИ
е видно, че за едногодишния период, считан от 03.10.2007 г., когато решението
на БОС е влязло в сила И.К.Г. получавал трудово възнаграждение от трудови
правоотношения и е плащал осигурителни вноски през инкриминирания период.
При направена проверка в Агенцията по вписванията в
гр.Сливен е установено, че през процесния период Г. е притежавала недвижимо
имущество, придобито през 1994 г.
От копие на нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот , изпратен от служба по вписванията в гр.Сливен е видно, че С.Т.Г.
на 20.03.2009 г. е продала личното си жилище, находящо се в гр.С., кв."Д."
бл.* вх."*", ет.*, ап.* с обща застроена площ от 33,68 кв.м. за
сумата от 16 170,50 лева.От заключението на назначената икономическа експертиза
на посочения апартамент е видно, че стойността му към 20.03.2009 г. (дата на
покупко-продажбата) е била 25 020 лева.
В хода на съдебното следствие Г. отказват да дадат
обяснения. Съжаляват за извършеното като посочват тежкото си материално
положение.
Горната фактическа обстановка се доказва по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства- обясненията на подсъдимия дадени в
хода на досъдебното следствие, показанията на разпитаните свидетели,
документите находяща се в ДП№02-897/2009 г. по опис на И-ро РУ прли ОДМВР
Бургас и свидетелствата за съдимост на подсъдимите прочетените и приобщени към
делото писмени доказателства.
С деянието си И.К.Г., ЕГН **********
и С.Т.Г. ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес *** са осъществили от
обективна и от субективна страна престъпление по чл.293а от
НК за това, че след като са осъдени да изпълнят
парично задължение в размер на 3 144,36 лева с влязъл в сила съдебен акт
-решение на БРС , постановено по гр.д. №2674/2006 г., в продължение на една година от влизането му в сила не са
изпълнили задължението си към кредиторите Кр. П., К. П. и П. П., въпреки
наличие на парични средства или имущество за това.
Деянието е извършено и от двамата при форма на вината
умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 предложение първо от НК.
Налице са предпоставките на чл.78а ал.1 от НК във вр. чл.2 ал.2 от НК и
по отношение и на двамата :
1.3а престъплението по чл.293а от НК законодателят е
предвидил наказание до една година лишаване от свобода или пробация.
2.Нарушителите видно от свидетелствата им за съдимост
към момента на извършването на престъплението по чл.293а от НК не са били
осъждани за престъпление от общ характер и не са били освобождавани от
наказателна отговорност по реда на глава осма раздел IV от НК.
З.От престъплението няма нанесени съставомерни имуществени
щети.
4.И двамата са били пълнолетни лица към датата на
извършването на деянията.
5.По отношение на факта, че към момента на
постановяването на решението са последвали изменения на материалния закон в
частта му по чл.78а ал.1 от НК и административното наказание глоба е със
завишен минимум в размер от 1000 лева, което по аргумент на чл.2 ал.2 от НК,
съдът следва да се приложи законът, който е най-благоприятен за дейците, а
именно този в старата му редакция преди измененията в ДВ бр.26 от 06.04.2010 г.
влязъл в сила.
При определянето на вида на административното
наказание, съдът взе предвид, финансовото състояние на подсъдимите и съобрази,
че глобата следва да бъде определена към минимума предвиден в закона, а именно
по 500 (петстотин) лева за всеки един от тях.
Съдът намира, че с налагането
на това наказание ще се изпълнят целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.
Мотивиран от горното,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И.К.Г. роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи като таксиметров шофьор към таксиметрова компания „О." със седалище
и адрес ***, женен, неосъждан с ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това че на след като е
осъден да изпълни парично задължение в размер на 3 144,36 лева с влязъл в сила
съдебен акт -решение на БОС, постановено по гр.д. №187/2007 г., в сила от
03.10.2007 г. продължение на една година от влизането му в сила до 03.10.2008
г. не е изпълнил задължението си към кредиторите Кр.П., К.П. и П. П., въпреки
наличие на парични средства или имущество за това - престъпление по чл.293а от НК.
На основание чл.78а ал. 1 във
вр. чл.2 ал.2 от НК ОСВОБОЖДАВА И.К.Г. със снета по-горе самоличност
от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
ПРИЗНАВА С.Т.Г. родена на *** *** с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно специално образование, омъжена, безработна,
неосъжданас ЕГН ********** за ВИНОВНА, в това че на след като е осъдена да изпълни парично
задължение в размер на 3 144,36 лева с влязъл в сила съдебен акт -решение на
БОС, постановено по гр.д. №187/2007 г., в сила от
03.10.2007
г. и в продължение на една година от влизането му в
сила до
03.10.2008
г. не е изпълнила задължението си към кредиторите Кр.
П., К. П. и П. П., въпреки наличие на парични средства или имущество за това -
престъпление по чл.293а от НК.
На основание чл.78а ал. 1 във
вр. чл.2 ал.2 от НК ОСВОБОЖДАВА
С.Т.Г. със снета по-горе самоличност от наказателна
отговорност и й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.З от НК подсъдимите И. и С. Г.
да заплатят направените по делото съдебно -деловодни разноски в размер от по
95,00 (деветдесет и пет) лева за всеки един от тях.
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.2 от НПК взетите в хода на досъдебното
производство мерки за неотклонение „Подписка" по отношение и на двамата -И.К.Г.
и С.Т.Г. изцяло.
|
|
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му
на страните, а в частта му касаеща мерките за неотклонение в 7-дневен срок от
получаването на съобщението пред БОС.
СЪДИЯ: МАЯ СТЕФАНОВА
Вярно с оригинала!
Р.Ж.