ПРОТОКОЛ
№ 179
гр. Смолян, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100344 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Н. С. Г. И З. З. К., редовно призовани, не се явяват. За тях
процесуалният им представител адв. М..
ОТВЕТНИЦИТЕ С. К. К. И Р. С. К., редовно призовани, се явяват лично и с
процесуалния им представител адв. М..
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Направих изявление за даване ход на делото, но считам, че в днешно
съдебно заседание не може да приключи разглеждане на делото с оглед, че бе
отложено за допълнителна задача на вещото, която задача не е изготвена и в тази
връзка делото не е изяснено от фактическа страна. Н. С. Г. не се явява днес за отговор
на въпросите по реда на чл. 176 ГПК, тъй като е възпрепятствана да се яви, но не
отказва да се яви в следващо съдебно заседание.
АДВ. М. – Подала съм молба, възразявам срещу определеното възнаграждение
на вещото лице, тъй като същото не е изпълнило задачата си. Смятам, че трябва да се
отчете факта, че вещото лице не е изпълнило задачите, които сме му поставили с
предходната експертиза и допълнителната експертиза се налага именно затова.
Говорихме с колегата М., да отпадне задачата за таванското помещение тъй като ще се
1
споразумеем, като за вещото лице остава само да се разпредели дворното място и
поставената й задача за разпределение за ползване на сграда № 3. Смятам, че 100,00
лева са достатъчни като възнаграждение на вещото лице. Не поддържаме искането в
молбата си относно въпроса за разпределение ползването на подпокривното
пространство. В тази насока ще постигнем спогодба с другата страна.
АДВ. М. – Действително водим преговори за спогодба за подпокривното
пространство.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като ищцата Н. С.
Г. не се явява за отговор на въпросите по реда на чл. 176 ГПК, които вече са поставени
и допуснати. Ще следва да й бъде указано да се яви в следващо съдебно заседание,
като при неявяването за отговор на тези въпроси, без уважителни причини съдът ще
приеме за доказани възраженията на ответната страна по въпросите, за които е
призована да даде отговор.
По отношение на допълнителното заключението, същото не е изготвено за
днешно съдебно заседание. Назначена е допълнителна СТЕ, като ще следва да бъдат
изпратени въпросите на вещото лице след внасяне на пълния размер на депозита за
възнаграждение. Предвид заявеното от адв. М. ще следва да се измени размера на
възнаграждението за вещото лице, така както определено с Определение № от
11.02.2025 г. като ответниците следва да внесат възнаграждение в размер на 100,00
лева в тридневен срок, считано от днес.
Ще следва да бъде указано на вещото лице, че следва да изготви задачата по
допълнителната експертиза без въпроса за разпределение на подпокривното
пространство.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцата Н. С. Г., че следва да се яви в съдебно заседание, като при
неявяването й за отговор на поставените въпроси по чл. 176 от ГПК, без уважителни
причини съдът ще приеме за доказани възраженията на ответната страна по въпросите,
за които е призована да даде отговор.
ИЗМЕНЯ размера на определеното възнаграждение за назначената
допълнителна СТЕ, вносими от ответниците, като УКАЗВА на ответниците С. К.
К. и Р. С. К., чрез процесуалния им представител адв. М., че следва да внесат
възнаграждение за вещо лице в размер на 100,00 лева в тридневен срок, считано от
днес, или размера на възнаграждението за вещото лице по допълнително назначената
СТЕ е общо в размер на 400,00 лева.
УКАЗВА на вещото лице С., че следва да изготви допълнителното заключение
без въпроса за разпределение правото на ползване на подпокривното пространство,
2
като допълнително назначената експертиза е без посочения въпрос.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 02.04.2025 г. – 14,00
часа, за които дата и час, страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. С., след представяне на доказателства за
внесено пълно възнаграждение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3