№ 22588
гр. С, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П. Н. А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20241110130935 по
описа за 2024 година
Предявен е иск от И. М. К., ЕГН **********, с адрес гр.С З, ул.„О П“ № ..., срещу Р А. Г.,
ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.„Л“, бл..., И. А. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.„Л“,
бл..., Е. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.В, ул.„ Ц“ №55, бл...., М.на И. С., ЕГН **********,
с адрес гр.Б, ул.„О Ч“, бл...., Б. С К., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.„Р“ № 1, Н. С. Т, ЕГН
**********, с адрес гр.С, ул.„Р“ № 1, С. В. К., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул. „Р“ № 1, Ж.
С. К., ЕГН **********, с адрес гр.С, кв.„С“ , бл...., ап.10, М. М. Щ., ЕГН **********, с адрес
гр.С, ул.“П М“ №..., Г. М. А., ЕГН **********, с адрес гр.С, кв.„ С“ , бл.... /последните трима
конституирани по реда на чл.227 ГПК на страната на починалия в хода на процеса ответник
М Г К, ЕГН **********/, Й. И. К., ЕГН **********, с адрес гр.Г Д, ж.к.„Юг“, бл...., К. К. К.,
ЕГН **********, с адрес с.К, общ.С, ул.„Г П“ № 2, К. К. К., ЕГН **********, с адрес с.К,
общ.С, ул.„Г П“ № 2, П. К. К., ЕГН **********, с адрес с.К, общ.С, ул.„Г П“ № 2
/последните трима конституирани по реда на чл.227 ГПК на страната на починалия в хода на
процеса ответник В Г. К.а, ЕГН **********/, М Г. К., ЕГН **********, с.Г, общ С, К. Б. П.,
ЕГН **********, с адрес гр.Б, ул.„А Ч“ № 4, Б. В. П., ЕГН **********, с адрес гр.Б, ул.„Б“
№ ..., Е. В. П., ЕГН **********, с адрес гр.Б, ул.„Б“ № ..., П. И. П., ЕГН **********, с адрес
с. О, общ. П, ул.„О“ № 10, Н. И. П., ЕГН **********, с адрес с. О, общ.П, ул.„О“ № 28, Г. И.
Б., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.„К Х.“ № 3, К. И. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.
„П“ № 2, Д. И. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.„С“ № 39, ет.10, ап.33 /последните
трима конституирани по реда на чл.227 ГПК на страната на починалия в хода на процеса
ответник М. Д Л.а, ЕГН **********/, за прогласяване за нищожно решение от 26.08.2013 г.,
постановено по гр.д.№ 21733/2010 г. на Софийския районен съд, 63 състав.
В исковата молба се твърди, че страните по настоящия спор са съделители по гр.д.№
21733/2010 г. на Софийския районен съд, 63 състав, като постановеното решение по това
1
дело е нищожно, тъй като съдът неправилно е определил квотите в съсобствеността на всеки
от съделителите, без да вземе предвид разпоредбата на чл.8, ал.3 от Закона за наследството и
обстоятелството, че има съделители, които са родни брата и сестри и други, които са само
еднокръвни или едноутробни.
Ответниците по делото не са депозирали отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и поддържа иска. Ответниците П. П. и Н. П. се
представляват от упълномощен представител, който оспорва иска. Останалите ответници не
се явяват, не се представляват и не вземат становище по спора.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.270, ал.2 ГПК – за прогласяване нищожността на
решение от 26.08.2013 г., постановено по гр.д.№ 21733/2010 г. на Софийския районен съд, 63
състав.
От събраните в хода на производството доказателства и приложеното към настоящето дело
гр.д.№ 21733/2010 г. на Софийския районен съд, 63 състав, е видно, че с постановеното в
първата фаза на делбата решение от 26.08.2013 г., влязло в сила, е допуснато извършването
на съдебна делба между И. М. К. /ищец в настоящото производство/, Р А. Г., И. А. Г., Е. Г. Г.,
М.на И. С., Б. С К., Н. С. Т, С. В. К., М. Д Л.а, М Г К, Й. И. К., В Г К, М Г. К., К. Б. П., Б. В.
П., Е. В. П., П. И. П. и Н. И. П. по отношение на недвижим имот, представляващ
апартамент №..., находящ се в гр.С, ж.к."Л", бл...., заедно с избено помещение № 5, както и
0.858 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
при следните квоти: И. М. К. - 60/576 ид.части, Р. А. Г. - 30/576 ид.части, И. А. Г. - 30/576
ид.части, Е. Г. Г. - 30/576 ид.части, М.на И. С. - 30/576 ид.части, Б. С К. - 10/576 ид.части, Н.
С. Т - 10/576 ид.части, С. В. К. - 10/576 ид.части, М. Д Л.а - 60/576 ид.части, М Г. К - 30/576
ид.части, Й. И. К. - 60/576 ид.части, В Г К - 30/576 ид.части, М Г. К. - 30/576 ид.части, К. Б.
П. - 30/576 ид.части, Б. В. П. - 15/576 ид.части, Е. В. П. - 15/576 ид.части, П. И. П. - 48/576
ид.части, и Н. И. П. - 48/576 ид.части.
С решение № 11155 от 14.07.2016 г. по гр.д. № 21733/2010 г. на СРС, 63 с-в, постановено във
фазата по извършване на делбата и влязло в сила на 08.04.2017 г., процесният недвижим
имот е изнесен на публична продан.
Като съобрази тези данни и твърденията в исковата молба, настоящият състав намира
следното:
На първо място предявеният иск е допустим доколкото предявяването му не е обвързано със
срок и допустимостта му се определя от твърденията в исковата молба, както и доколкото
съдебната практика приема, че предявяването на иск за нищожност на съдебно решение е
допустимо и когато атакуваното съдебно решение е преминало през инстанционен контрол.
Разгледан по същество, искът се явява неоснователен по следните съображения:
Макар да няма легална дефиниция за нищожност на съдебното решение, в съдебната
практика се приема безпротиворечиво, че един съдебен акт би бил нищожен само при
2
наличие на особено тежки пороци, свързани със съдебния състав, формата на съдебния акт и
съдържанието на същия – постановен от ненадлежен орган или в ненадлежен състав, извън
правораздавателната власт на съда, не в писмена форма, абсолютно неразбираемо решение
или неподписано решение.
В случая такива пороци не се твърдят от ищеца, нито пък се установяват от данните по
приложеното гражданско дело между страните. Съдебното решение, чиято нищожност се
иска да бъде прогласена в настоящето производство, е постановено в рамките на
правораздавателната компетентност на гражданския съд, от надлежен съдебен състав,
подписано е и е напълно разбираеми откъм формираната от съдебния състав воля.
С оглед на това настоящият докладчик приема, че същото е валидно.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че пороците на съдебното решение, които
се сочат от ищеца евентуално биха могли да рефлектират върху неговата правилност, която
се проверява по пътя на инстанционния контрол /в този смисъл Определение № 134 от
25.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1194/2015 г., II г. о., ГК, Определение № 154 от 14.03.2014 г.
на ВКС по гр. д. № 1084/2014 г., I г. о., ГК /. В случай, че ищецът е имал възражения по
определените в първата фаза на делбата квоти, то той е имал възможност да обжалва
решението и изводите на районния съда да бъдат проверени от въззивната и касационната
инстанция.
Предвид изложеното предявеният иск за прогласяване нищожността на съдебното решение
следва да бъде отхвърлен.
Предвид изхода на спора, единствено ответниците имат право на разноски, каквото искане
са направили само ответниците Н. П. и П. П. и пълномощникът им е представил списък по
чл.80 от ГПК, приложен на л.152 от делото. Съдът установи, че вписания в списъка разход за
заплатено адвокатско възнаграждение е реално извършен и сумата от 1000.00 лв. следва да
бъде възложена в тежест на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на И. М. К., ЕГН **********, с адрес гр.С З, ул.„О П“ № ..., насочен срещу
Р А. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.„Л“, бл..., И. А. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С,
ж.к.„Л“, бл..., Е. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.В, ул.„ Ц“ №55, бл...., М.на И. С., ЕГН
**********, с адрес гр.Б, ул.„О Ч“, бл...., Б. С К., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.„Р“ № 1,
Н. С. Т, ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.„Р“ № 1, С. В. К., ЕГН **********, с адрес гр.С,
ул. „Р“ № 1, Ж. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.С, кв.„С“ бл...., ап.10, М. М. Щ., ЕГН
**********, с адрес гр.С, ул.“П М“ №..., Г. М. А., ЕГН **********, с адрес гр.С, кв.„ С“ ,
бл.... /последните трима конституирани по реда на чл.227 ГПК на страната на починалия в
хода на процеса ответник М Г К, ЕГН **********/, Й. И. К., ЕГН **********, с адрес гр.Г
Д, ж.к.„Юг“, бл...., К. К. К., ЕГН **********, с адрес с.К, общ.С, ул.„Г П“ № 2, К. К. К., ЕГН
**********, с адрес с.К, общ.С, ул.„Г П“ № 2, П. К. К., ЕГН **********, с адрес с.К, общ.С,
3
ул.„Г П“ № 2 /последните трима конституирани по реда на чл.227 ГПК на страната на
починалия в хода на процеса ответник В Г. К.а, ЕГН **********/, М Г. К., ЕГН **********,
с.Г, общ С, К. Б. П., ЕГН **********, с адрес гр.Б, ул.„А Ч“ № 4, Б. В. П., ЕГН **********, с
адрес гр.Б, ул.„Б“ № ..., Е. В. П., ЕГН **********, с адрес гр.Б, ул.„Б“ № ..., П. И. П., ЕГН
**********, с адрес с.О, общ. П, ул.„О“ № 10, Н. И. П., ЕГН **********, с адрес с.О, общ.П,
ул.„О“ № 28, Г. И. Б., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.„К Х.“ № 3, К. И. Л., ЕГН
**********, с адрес гр.С, ул.„П“ № 2, Д. И. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.„С“ № 39,
ет.10, ап.33 /последните трима конституирани по реда на чл.227 ГПК на страната на
починалия в хода на процеса ответник М. Д Л.а, ЕГН **********/, за прогласяване за
нищожно решение от 26.08.2013 г., постановено по гр.д.№ 21733/2010 г. на Софийския
районен съд, 63 състав.
ОСЪЖДА И. М. К., ЕГН **********, с адрес гр.С З, ул.„О П“ № ..., да заплати на П. И. П.,
ЕГН **********, с адрес с.О, общ. П, ул.„О“ № 10, Н. И. П., ЕГН **********, с адрес с.О,
общ.П, ул.„О“ № 28, сумата от 1000.00 лв., представляваща направени от последните
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4