ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ІІ - 260195 25.01.2021
г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори въззивен граждански състав
На: двадесет и пети януари две
хиляди двадесет и първа година
в закрито съдебно
заседание на основание чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
Мл.с. АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ
разгледа въззивно гражданско дело номер 2813 по описа за 2020 година.
На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик Е.
КРАЛЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от И.Я.Б. и Живко
Димитров Бошев, двамата от гр.Бургас,
ул.“Капитан Петко Войвода“ № 11А, подадена чрез пълномощник адв.К.Т., против
решение № 260354/06.10.2020 г., постановено по гр.д.№ 3045/2019 г. по описа
на РС-Бургас, В ЧАСТТА, с която е прието за установено на основание
чл.124, ал.1, вр. чл.422 ГПК, че ответниците
И.Я.Б. и Живко Димитров Бошев дължат на ищеца „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Московска” № 19, следните
суми: по 4385.17 лв. за всеки от тях
– главница по договор за кредит за текущо потребление от 29.12.2014 г., по 744.29 лв. за всеки от тях –
договорна лихва за периода 20.02.2017 г. – 16.07.2018 г., и по 352.38 лв. за всеки от тях – обезщетение за забавено плащане
на главницата за периода 08.07.2016 г. – 16.07.2018 г., както и обезщетение в
размер на законната лихва за забавено плащане на главницата от 4385.17 лв., считано
от 17.07.2018 г. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част
от предмета на Заповед за изпълнение № 2794/18.07.2018 г. по ч.гр.д.№ 5380/2018
г. на БРС.
Във въззивната
жалба се изразява недоволство от първоинстанционното решение в обжалваната му
част, като същото се счита за неправилно
и незаконосъобразно. Счита се, че по делото не е установено по категоричен и
безспорен начин авторството на положените подписи за „получател“ в двете
уведомления на „Банка ДСК“ ЕАД до ответниците, като в тази връзка в жалбата се
анализира приетата пред първата инстанция СГЕ. Сочи се, че Банката не е
доказала да е изпълнила задължението си да уведоми поотделно двамата длъжници и
да им даде срок за изпълнение преди да започне действия по предсрочна
изискуемост на кредита, в т.ч. чрез заповедно производство, доколкото
предвидената в ОУ предсрочна изискуемост не настъпва автоматично, а зависи от
волята на Банката, поради което ищецът е бил длъжен да уведоми
кредитополучателя, респ. неговите наследници, че ще обави кредита за предсрочно
изискуем. Поради това се счита, че районният съд се е произнесъл по едно
вземане, чиято изискуемост не е настъпила. Моли въззивния съд да отмени
решението на първата инстанция в обжалваната му установителна част и да
отхвърли предявения иск. Не се правят доказателствени искания. Претендират се
разноски за двете инстанции.
При проверката, извършена на основание
чл.267, ал.1 ГПК се установи, че въззивната жалба е депозирана в срока по
чл.259 ГПК и от легитимирани лица, които имат правен интерес от обжалването,
поради което е допустима.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна „Банка ДСК“ ЕАД, не се взема становище по въззивната жалба.
Предвид горното и след проверка допустимостта на
подадената въззивна жалба, на основание чл.267, ал.1 ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА на страните по възз.гр.д.№ 2813/2020
г. по описа на БОС постъпилата въззивна жалба от ответниците И.Я.Б. и Живко Димитров Бошев.
Да се връчи на страните препис
от настоящото определение, вкл. да се уведомят по телефона и по имейл чрез
процесуалните им представители
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.