Определение по дело №9489/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5451
Дата: 2 март 2022 г.
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20221110109489
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5451
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110109489 по описа за 2022 година
намери следното:

Постъпило е заявление с вх. на *** № 36/20.01.2022 г. по описа на *** от „*** срещу
Т. П. П. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз
основа на запис на заповед, издаден на 13.03.2020 г.
С определение от 21.01.2022 г. по ч. гр. д. № 20/2022 г. на *** производството е
изпратено по подсъдност на ***.
Настоящият съдебен състав не намира да е компетентен да се произнесе по искането
за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, поради следното:
Съгласно чл. 411 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес
или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на
местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
В случая не се касае за заявление, подадено срещу потребител, а за заявление, по
което длъжник е издателят на ценна книга /запис на заповед/, поради което приложение
следва да намери разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК. Подсъдността, касаеща
заявлението срещу потребител, е неприложима. Заявлението следва да се разгледа от
Районния съд по постоянния адрес на длъжника съобразно общата подсъдност по чл. 411,
ал. 1, изр. 1 ГПК. Т. П. П. е с постоянен адрес в гр. *** от 10.12.2001 г. до настоящия
момент. Оттук и компетентен да разгледа подаденото заявление следва да е ***.
При така възникналия спор е необходимо да се повдигне препирня за подсъдност,
която следва да се разреши в съответствие с правилата на чл. 122, изр. 2 ГПК от Софийски
градски съд.
Водим от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът
1

ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийския градски съд за
определяне на компетентния съд за произнасянето по заявление с вх. на *** № 36/20.01.2022
г. по описа на *** от „*** срещу Т. П. П. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед от 13.03.2020 г.
ДЕЛОТО да се изпрати незабавно на Софийския градски съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2