№ 983
гр. Варна, 09.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20233100500941 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
Въззивната страна „НОВ ДОМ 1“ ООД , редовно призован,
представлява се от адв. Н. Т. , редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззиваемият М. Л. И., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Т. В., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1705 от 04.05.2023 година.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на
въззивната жалба. Запозната съм с определението от 04.05.2023 г.
Доколкото считам, че клаузите не са неравноправни и ни беше указано
при първоинстанционното гледане на решение, че в тежест на доказване за
установяване факта, че всички клаузи са индивидуално определени, моля в
този ред да ни бъде допуснат един свидетел при условията на призоваване.
По отношение на указанието за неустойката считам, че клаузата
съответно не е нищожна.
Свидетелят искаме за обстоятелствата, че договореностите
1
инкорпорирани в процесните договори са индивидуално определени. Имената
на свидетеля са: Н. И. Д., адрес: *****************************.
Адв. В.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Моля да не допуснете
искането на другата страна, тъй като мисля, че е преклудирано това искане.
Не виждам да са налице процесуални пречки на първа инстанция, за да бъде
искането допустимо.
По отношение на неравноправната клауза считам, че тя е такава и е
нищожна.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира така направеното искане, предвид и дадените с
определението за насрочване указания, за допустимо, с оглед на което и
същото следва да бъде уважено като бъде допуснат до разпит посоченият от
въззивника свидетел при режим на призоваване, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит лицето Н. И. Д., адрес:
*****************************, при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40.00 лв.,
вносими в едноседмичен срок от днес от въззивника.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 19.09.2023 година от 14.00 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2