Р Е Ш Е Н И Е 51/20.5.2019г.
гр. Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На шестнадесети май
две хиляди и деветнадесета
година
в публичното
заседание в следния състав :
Районен съдия: Мариела Иванова
при
секретаря Галина Милкова
като
разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. № 92 по описа за 2019 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод постъпила жалба от Г.Н.Х. с ЕГН ********** *** против наказателно
постановление № 29 от 10.01.2019г. на директор на Регионална дирекция по горите
– Бургас, с което на жалбоподателката е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 110 лева за нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от Закон за
горите и постановено отнемане в полза на държавата на вещите предмет на нарушението
– 1.5 пр. кубични метра дърва за огрев от дървесен вид червен дъб, както и на
вещите, послужили за извършване на нарушението - 1 брой микробус „Мерцедес
Спринтер“ с ДК №DDE 620 и № на рама WDB9034121P632533. По съображения, подробно изложени в жалбата, е
направено искане да се отмени наказателното постановление.
В
съдебно заседание страната не се явява
лично,но нейният представител, поддържа жалбата.
В
съдебно заседание представителят на ответната страна намира за жалбата за
неоснователна.
Жалбата
е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
допустима.
Районен съд - Карнобат, след като
анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното :
На
29.12.2018г. свидетелите О.П. и Т.Г. спират
микробус „Мерцедес Спринтер“, управляван от жалбоподателката. В автомобила
жалбоподателката превозва 1.5 пр. кубични метра дърва за огрев от дървесен вид
червен дъб.
По
доказателствата:
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото
свидетели- О.П., Т.Г. и Й.Б., както и от писмените доказателства по делото,
които я възпроизвеждат безпротиворечиво.
От правна страна съдът приема следното :
При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за
установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на
жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се
запознае със съдържанието му. Налице е отказ както да подпише съставения АУАН,
така и да получи копие от него, което обстоятелство е потвърдено с подписа на
един свидетел.
Нарушението
и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно
както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите
констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.
Съгласно
разпоредбата на чл.213, ал.1,т.2 от Закон за горите забраняват се
покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането,
разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина,
непридружена с превозен билет.
Безспорно
се установи, че жалбоподателката транспортира 1.5 пр. кубични метра дърва за
огрев непридружена с превозен билет, поради което правилно е санкционирана.
Правилно
на основание чл.273, ал.1 от Закон за горите е отнет предметът на нарушението,
поради което в тази част наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Съдът
намира, че неправилно е постановено отнемането на вещите, послужили за
извършване на нарушението - 1 брой товарен автомобил марка 1 брой микробус
„Мерцедес Спринтер“ с ДК №DDE 620. Мотивите за това са следните :
В
чл.273, ал.1 от Закон за горите единствено е посочено, че вещите, послужили за
извършване на нарушение, както и вещите - предмет на нарушението, се отнемат в
полза на държавата независимо от това чия собственост са, освен ако се
установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им. В
процесния случай превозното средство не е установено чия собственост е и АНО не
е събрал доказателства за волята на собственика относно участието на негова
собственост при извършване на административно нарушение.
От
друга страна в Закона за горите липсва разпоредба, която да постановява, че
отнемането в полза на държавата на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са
послужили за извършване на умишлено административно нарушение, е безусловно и
тяхната стойност е без значение. В този смисъл приложима се явява разпоредбата
на чл.20, ал.4 от ЗАНН, т.е. наложително е извършване на преценка за
съответствието на стойността на вещите с характера и тежестта на нарушението.
При
справка в интернет (http://www.mobile.bg) се
установява, че средната цена на микробус „Мерцедес Спринтер“ е 10 000лв., а
продажната цена на дървесина е 150лв. Това е
първо нарушение от този вид за жалбоподателката, като дървесината не е от
застрашен дървесен вид, поради което се налага изводът, че стойността на вещите,
средство за извършване на нарушението, явно не съответства на характера и
тежестта на административното нарушение. Ето защо наказателно постановление в
частта, с която е постановено отнемане в полза на държавата на вещите,
послужили за извършване на нарушението-1 брой микробус „Мерцедес Спринтер“ с ДК
№DDE 620 и № на рама WDB9034121P632533 следва да бъде отменено.
По
изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд –
Карнобат, наказателен състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 29 от 10.01.2019г. на
директор на Регионална дирекция по горите – Бургас, В ЧАСТТА с която на Г.Н.Х.
с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 110 лева за нарушение на чл.213,
ал.1, т.2 от Закон за горите и е постановено отнемане в полза на държавата на
вещите предмет на нарушението – 1.5 пр. кубични метра дърва за огрев от
дървесен вид червен дъб.
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 29 от 10.01.2019г. на
директор на Регионална дирекция по горите – Бургас, В ЧАСТТА с която, с която е постановено отнемане в полза на
държавата на вещите, послужили за извършване на нарушението - 1 брой микробус
„Мерцедес Спринтер“ с ДК №DDE 620 и № на рама WDB9034121P632533.
Решението
може да се обжалва по касационен ред пред Административен съд- Бургас в
14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :