РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50179
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110110912 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс”
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. С..6, представлявано от
управителя Р.. И.. М.. – Т.а, ЕГН **********, пълномощниците й юр. М.. М.. и адв. П. В., със
съдебен адрес в гр. С.. против Т. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че на 20.07.2021 г. е сключен договор за потребителски
паричен кредит между „ЮтеКредит България“ ЕООД, в качеството му на кредитор и Т. Р. Т.,
в качеството му на кредитополучател. По силата на договора кредиторът предостави на
кредитополучателя паричен кредит в размер на 500 лв. (петстотин лева). С подписването на
договора ответникът се е задължил да погасява задължението си по кредита на 12 месечни
вноски в размер на 51,49 лв. с краен падеж 20.07.2022 г. След усвояване на кредита,
кредитополучателят не е изпълнил поетите договорни задължения към „ЮтеКредит
България“ ЕООД, като е останало непогасено задължение по кредита в размер на 757,36 лв.,
от които 500 лв. - главница и 257,36 лв. договорна лихва.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.04.2023 г. „ЮтеКредит
България“ ЕООД е прехвърлило вземането си към Т. Р. Т. на „ЕОС Матрикс” ЕООД.
Цедентът е уведомил длъжника за прехвърлянето на вземането.
„ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявило вземането си срещу Т. Т. по реда на чл. 410 от ГПК
и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 36151 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав. Заявлението е уважено и със заповед № 20216
от 11.07.2023 г. е разпоредено длъжникът Т. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в гр. С.., да заплати на кредитора „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. С.., представлявано от управителя Р. И. М. – Т.а, ЕГН **********,
сумата от 757,36 лв. (седемстотин петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки),
дължима по договор за потребителски паричен кредит, сключен на 20.07.2021 г. между
„ЮтеКредит България“ ЕООД и Т. Р. Т. и договор за цесия от 19.04.2023 г., от която а) 500
лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на заявлението – 28.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 257,36 лв.
(двеста петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от
20.07.2021 г. до 20.07.2022 г., както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) – направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
1
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на
уведомление, поради което с разпореждане № 10634 от 17.01.2025 г. е указано на заявителя
да предяви иск за установяване на вземането си. В едномесечния срок по чл. 415 ал. 4 от
ГПК „ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявило иска, въз основа на която е образувано настоящето
производство.
След издаване на заповедта за изпълнение, Т. Т. е погасил частично задължението за
заплащане на договорна лихва.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване спрямо ответника, че дължи сумата от заплащане
на сумата от 554,58 лв. (петстотин петдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки),
дължима по договор за потребителски паричен кредит, сключен на 20.07.2021 г. между
„ЮтеКредит България“ ЕООД и Т. Р. Т. и договор за цесия от 19.04.2023 г., от която а) 500
лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на заявлението – 28.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 54,58 лв.
(петдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки) – договорна лихва за периода от
20.02.2022 г. до 20.07.2022 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 10177 от 01.03.2025 г. ищецът
представя поправена искова молба и квитанция за платена държавна такса, с което са
отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде информиран
ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски
районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства:
размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2024 г. до м. февруари 2025 г.,
имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответника съобщение, заедно с преписи от поправената
искова молба, от приложенията към първоначалната искова молба и от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 10912
по описа за 2025 г.); 2) трите му имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците)
му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
2
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението му при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2024 г. до м.
февруари 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3