Р Е Ш Е Н И Е
№ 221 / 2.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На десети октомври две хиляди и осемнадесета година……………
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА........................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от
съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.......578........по
описа за............2018...............година
Производството по настоящото дело е образувано по повод
подадена искова молба за извършване на съдебна делба на съсобствени недвижими имоти и намира своето правно
основание в чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищецът С.Ж.Н. е предявил иск за съдебна делба на вещи –недвижими имоти находящи се в село Есен ,
Община Сунгурларе , обл. Бургаска , точно посочени от него и индивидуализирани по съответния начин в исковата молба по реда на чл. 341 и сл. от ГПК против Р.Ж.Е. .Същият
твърди, че понеже с ответника не
могат да си ги поделят доброволно , то
молят съда да извърши съдебна делба на същите съсобствени недвижими имоти при съответните равни идеални части от правото
на собственост върху същите за всеки един от съделителите , които същият ищец е посочил в исковата си молба.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява , но чрез нарочна
писмена молба искът се поддържа от него чрез процесуалният му представител адв.Гонкова- Трайкова и се иска неговото уважаване изцяло, така
както е предявен.
Ответника в
преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не е
взел становище по така предявения иск за съдебна делба на точно посочените в исковата молба недвижими
имоти . В съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява лично , но
чрез процесуалния си представител поддържа така предявеният иск за извършване на съдебна
делба и иска такава делба на процесните вещи при равни идеални части от правото
на собственост за всеки един съделител.
След поотделната и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното: Видно
от приложените писмени доказателства – скица, Нотариален акт за собственост на недвижим имот
придобит на основание давностно владение , наследство и делба № 128, том VI дело № 1691/1995 г. на Районен съд Карнобат и удостоверение за
търпимост с нечетлив номер и дата
издадено от Община Сунгурларе които като неоспорени от
страните по делото , съдът е приел като
абсолютни доказателство по делото , е че страните по делото притежават правото на собственост върху следните недвижими
имоти находящи се в село Есен , Община Сунгурларе , обл. Бургаска а именно :
1.
Дворно място с площ от 1190 кв.м.
образуващо УПИ VI
– 167 в квартал 40 съгласно действащия
застроителен и регулационен / подробен
устройствен / план на същото село
при граници: изток- улица , запад- извън регулация , север- УПИ – III- 168, УПИ - IV- 168 и юг – УПИ V – 168 , ведно с построените в
това дворно място масивна двуетажна жилищна сграда, съдържаща първи етаж с обща застроена площ от 80 кв.м. , състояща се от три стаи,
санитарно помещение , коридор и стълбище и втори етаж с обща застроена площ от
80 кв.м. , състоящ се от три , санитарно помещение и коридор , отделно гараж
със застроена площ от 28 кв.м. , стопанска сграда със застроена площ от 51
кв.м. и останалите подобрения и
насаждения в имота и 2. Дворно място с площ от 1055 кв.м. , образуващо УПИ V- 168 в квартал 40
съгласно действащия застроителен и регулационен / подробен устройствен / план на селото при граници : изток- улица , запад- извън
регулация , север- УПИ VI – 167, юг – извън регулация ,което е празно-
незастроено. По този начин към настоящия момент страните по делото са съсобственици на
същите имоти, като от тях те притежават равни идеални части от правото на собственост както
следва: за С.Н. - – 1/2 идеални части от правото на
собственост и за Р.Е. - останалите 1 / 2
ид. части от правото на собственост спрямо същите недвижими имоти . От същите имоти всяка
една от страните по настоящото дело притежава еднакви идеални части от правото на собственост. Затова
както бе посочено по- горе тъй като всяка от страните по настоящото дело има съответната
идеална част от правото на собственост
върху същите недвижими имоти и тъй
като помежду си страните не могат да стигнат до тяхната доброволна подялба , то съдът намира, че
следва да се допусне до извършване на исканата съдебна делба от страните по
настоящото дело по отношение на описаните в исковата молба недвижими имоти с право
на всяка една от съответната идеална част от правото на собственост върху
същите, които са посочени по- горе .
Мотивиран
от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между С.Ж.Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес
*** същият със съдебен адресат- адв. С.Х.
Гонкова- Трайкова с адрес на
кантора на АД Трайкова и Гонков и Р.Ж.Е. с ЕГН ********** *** на съсобствените
помежду им недвижими имоти находящи се в
село Есен, Община Сунгурларе , обл. Бургаска , а именно : : 1.
Дворно място с площ от 1190 кв.м.
образуващо УПИ VI
– 167 в квартал 40 съгласно действащия
застроителен и регулационен / подробен
устройствен / план на същото село
при граници: изток- улица , запад- извън регулация , север- УПИ – III- 168, УПИ - IV- 168 и юг – УПИ V – 168 , ведно с построените в
това дворно място масивна двуетажна жилищна сграда, съдържаща първи етаж с обща застроена площ от 80 кв.м. , състояща се от три стаи,
санитарно помещение , коридор и стълбище и втори етаж с обща застроена площ от
80 кв.м. , състоящ се от три , санитарно помещение и коридор , отделно гараж
със застроена площ от 28 кв.м. , стопанска сграда със застроена площ от 51
кв.м. и останалите подобрения и
насаждения в имота и 2. Дворно място с площ от 1055 кв.м. , образуващо УПИ V- 168 в квартал 40 съгласно
действащия застроителен и регулационен / подробен устройствен / план на селото при граници : изток- улица , запад- извън
регулация , север- УПИ VI – 167, юг – извън регулация ,което е празно-
незастроено при следните идеални части от правото на собственост
върху горепосочените недвижими имоти за всяка една от страните както следва: За С.Ж.Н. – 1/2 идеални части от правото на собственост и за
Р.Ж.Е. –
останалите 1/2 идеални части от правото на собственост спрямо
същите недвижими имоти.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок, считано от
датата на съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: