О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………/………….2020г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1782 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба вх. № 4100/01.04.2019г. от „Сист Петрови“ ЕООД, ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление
гр. ***, ул. „Тича“, № 35,
представлявано от Стоян Пламенов Петров, чрез адв. П.С., насочена срещу
действията на ЧСИ Ст.Костова-Данова по изп.д. № 20187180400350, с взискател
„Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, пл. „Св.Неделя“, № 7, представлявано от Левон Карекин Хампарцумян и
Енрико Минити, чрез адв. В.М. и солидарно задължените длъжници „Тревекс“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ***, Производствена база
за етерични масла, парцел V,
кв. 37, представлявано от Р.Г.Б. и Р.Г.Б., ЕГН ********** ***, в качеството на
трето за изпълнението лице, изразяващи се в насочване на изпълнението по
отношение на СКЛАД-навес за суровини-полумасивна сграда с РЗП от 333кв.м.,
находящ се в гр. ***, парцел V,
кв. 37 по плана за парцелиране на Стопански двор от 1994г. Излага, че на
28.03.2019г. открил обявлението на ЧСИ за насрочената публична продан на
склада-навес за суровини. Твърди, че „Сист Петрови“ ЕООД е собственик на ЗАКРИТ
НАВЕС № 1, със застроена площ от 330.2кв.м., находящ се в гр. ***, УПИ VII, кв. 37 по плана на гр. ***, одобрен
със заповед № РД1598/12.10.2012г., идентичен с парцел IV по плана за парцелиране на Стопански
двор от 1994г., по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в НА №
53, т. II,
рег. № 6004, д. № 191 от 13.11.2012г. на нотариус Ж.Костов. Във връзка с
възникнал спор за собственост между праводателя му „Нортист“ ЕООД, ЕИК
********* и ЕТ „Тревекс-Тодорка Михайлова“ ЕИК *********, която по силата на
договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 112, т. I, рег. № 1697, д. № 116/1999г. на
нотариус Александър Ганчев е твърдяла да е собственик на СКЛАД-НАВЕС ЗА
СУРОВИНИ със застроена площ 333км.м. ,изграден върху парцел V, кв. 37 по плана на гр. ***, е било водено гр.д. № 4006/2006г. на 12-ти състав на
ВРС. С влязло в сила на 12.05.2009г. решение
е прието за установено, че ЕТ не е
собственик на закрит навес № 1, със застроена площ от 330.20кв.м., изграден в
парцел IV
по плана за парцелиране на Стопански двор в землището на гр. ***, на осн. чл.
97, ал. 1 от ГПК /отм./. Дружеството-жалбоподател се позовава на
обстоятелството, че изпълнението по изп.д. № 20187180400350 на ЧСИ
Ст.Костова-Данова е насочено срещу СКЛАД-НАВЕС ЗА СУРОВИНИ със застроена площ
333км.м. ,изграден върху парцел V, кв. 37 по плана на стопански двор, който според вещото
лице по допуснатата по гр.д. № 4006/2006. на 12-ти състав на ВРС техническа
експертиза е идентичен с притежавания от „Сист Петрови“ ЕООД и владян от тях
ЗАКРИТ НАВЕС № 1, със застроена площ от 330.2кв.м., находящ се в гр. ***, УПИ VII, кв. 37 по плана на гр. ***, одобрен
със заповед № РД1598/12.10.2012г., идентичен с парцел IV по плана за парцелиране на Стопански
двор в землището на ***, от 1994г.
Моли се за отмяна на
действията на ЧСИ по налагане на възбрана, опис, оценка и насрочване на
публична продан на обекта от
обявлението: СКЛАД-НАВЕС ЗА СУРОВИНИ със застроена площ 333км.м., който е
идентичен със ЗАКРИТ НАВЕС № 1, със застроена площ от 330.2кв.м., находящ се в
гр. ***, при граници: собствен двор към Ментоварна, голям склад, собствен двор
към пречиствателна станция, двор на завод „Тича“, собственост на „Сист Петрови“
ЕООД, като незаконосъобразни.
Писмени възражения от
взискателя „Уникредит Булбанк“ АД и солидарно задължените длъжници „Тревекс“
ООД и Р.Г.Б. не са постъпили.
ЧСИ Ст.Костова-Данова е
представила мотивите си, според които жалбата е неоснователна.
С определение №
3059/2210.2019г. в изпълнение
изискването на чл. 437, ал. 2 от ГПК, съдът
е насрочил открито съдебно заседание, като е дал възможност на жалбоподателя да
ангажира в о.с.з. доказателства за това, че владее имота, предмет на
изпълнението, доколкото установяването му е от значение за допустимостта на
жалбата, предвид разпоредбата на чл. 435, ал. 4 от ГПК, а на взискателя и
солидарно задължените длъжници-да представят в о.с.з. доказателства във връзка
с евентуалните си възражения за това. Все още, включително и в о.с.з. на
06.10.2020г., съдът събира доказателства за допустимостта на подадената
жалбата.
В същото о.с.з.,
жалбоподателят „СИСТ Петрови“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Пл.С.
е поискал от съда с молба, регистрирана с вх. № 267469/07.10.2020г., на осн. чл. 438 от ГПК да бъде спряно
изпълнението по изп.д. № 20187180400350 на ЧСИ Ст.Костова-Данова.
Настоящият състав намира
молбата за неоснователна. Съдът все още
изследва допустимостта на жалбата и събира посочените от страната доказателства,
за това, че към датата на налагане на възбраната по изп.д. на 10.08.2018г. имотът-
СКЛАД-НАВЕС ЗА СУРОВИНИ със застроена площ 333км.м., построен в УПИ № V, в кв. 37 по плана на гр. Д.Чифлик се
владее от жалбоподателя. Освен това не намира, че без исканото спиране на
изпълнението биха били увредени негови права и интереси, ако изпъленнието
продължи.
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на „СИСТ Петрови“ ЕООД, регистрирана
с вх. № 267469/07.10.2020г. с искане за спиране на изпълнението по изп.д. №
20187180400350 на ЧСИ Ст.Костова-Данова,
на осн. чл. 438 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЍЧЛЕНОВЕ: