Определение по дело №1907/2019 на Районен съд - Хасково

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1634 

 

 

Хасковският районен съд

в закрито заседание на деветнадесети септември                

през две хиляди и деветнадесета година

в състав:

 

                                                        СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

                                                                        

                                                                    

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията

Ч.гр.д. № 1907  по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по молба от „ТОКУДА БАНК“ АД – гр.София с правно основание чл.473, ал.2 от ГПК.

При извършена служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 от ГПК същата е оставена без движение с Разпореждане от 15.07.2019 г., като на молителя са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това му е връчено редовно на 05.08.2019г.

На 26.07.2019г. е постъпила молба, с която е отстранена само една от нередовностите на първоначалната молба, а именно – представена  е вносна бележка за платена държавна такса в размер на 25 лева по сметка на Районен съд-Хасково. Не са изпълнени в срок обаче останалите, дадени от съда указания – не са представени доказателства, съгласно чл.473, ал.2, изр. посл. вр. с чл.477, ал.3 от ГПК. Непредставянето на доказателства за оповестяване на насрочената публична продан от ЧСИ Захари Запрянов и преди всичко протокол за поставяне на обявлението, който следва да е регистриран в Районен съд-Хасково, е абсолютна пречка за издаване на исканото разрешение. Не са представени и доказателства за поредността на насрочената публична продан от ЧСИ Захари Запрянов.

Следва да бъде отбелязано, че в случая не са налице предпоставките за прилагане на служебното начало и събиране от съда на доказателства в интерес на една от страните.

          Предвид изложеното и с оглед изричните указания на съда, които до момента не са изпълнени, производството по делото следва да бъде прекратено.

Безспорно е, че правото на иск/молба може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба/молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.  От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба/молбата представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване производството по делото.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

 

Мотивиран от горното, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1907/2019 г. по описа на Районен съд - Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

                                                                           

 

                                                                                                                СЪДИЯ : /п/ не се чете

 

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.Д.