О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Плевен, 28.06.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, пети граждански състав, в закрито заседание на
28.06.2021год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
като разгледа докладваното от съдията Видолова гр.
д. № 5084 по описа за 2020 година, и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от А.З.С.Н.В.
ЕАД ЕИК ***против Д.К.Г., ЕГН **********,
с предявени искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД и предявени в условията на евентуалност
искове с правно основание чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД. На 28.06.2021г. по
делото е постъпило изявление от процесуалния представител на ищеца за оттегляне
на исковата молба и прекратяване на делото.
Съдът, като съобрази
подадената молба и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира, че същата има характер
на оттегляне на предявения иск. Представено е пълномощно на ***с право за
оттегляне на предявени от дружеството искове. Оттеглянето е направено преди
приключване на първото по делото заседание, като в този случай не е необходимо
съгласието на ответника. Налице са всички предпоставки за прекратяване на
производството по гр.д. 5084 /2020г. на ПлРС.
Същевременно,
съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото са искове по чл. 415 от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС
по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили постановената в производството
по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение спрямо ответника, тъй
като в конкретния случай на прекратяване на производството поради оттегляне на
иска, следва да се приложат по аналогия последиците на чл.415, ал.5 от ГПК. Заповедта
следва да се обезсили спрямо ответника, доколкото, видно от заповедното
производство, иск е предявен в законоустановения срок само по настоящето
производство и само за посочените в него суми.
В случая, ответникът е
представляван от особен представител – адв. Х.Т.Т. от ПлАК, която е извършвала
до момента процесуални действия от името на ответника. Доколкото в случая
делото се прекратява и не се извършват действия в съдебно заседание, съдът
намира, че следва да разпореди изплащане на особения представител само на 3/4
от внесения депозит, а именно – сумата от 797.25лв., на осн. чл. 9 ал. 1 от Наредба
№ 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА, поради
оттегляне на предявения иск, производството по гр.д. 5084/2020г. на ПлРС, по искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, за установяване на дължимост на следните суми: 2939,42
лева за главница за периода от 20.02.2019 г. до 20.04.2023 г, по отношение на
които е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата 04.01.2020 г. – датата
на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост, договорна лихва в
размер на 2665,28 лева за периода от 20.02.2019 г. до 04.01.2020 г. – датата на
получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост, обезщетение за забава
280,49 лева за периода от 21.02.2019 г. до 02.06.2020 г. и законна лихва върху
главницата от 02.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № *** на РС
Плевен, както и предявени ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ искове по чл. 79 ал. 1
от ЗЗД, и вр.чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца
следните суми по Договор за потребителски кредит № ***: 2939.42лв. – главница
за периода 20.02.2019г. до 20.04.2023г., 2665.28лв. – договорна лихва за
периода 20.02.2019г. до 19.10.2020г. и 280.49лв. – лихва за забава дължима за
периода 20.02.2019г. до 19.10.2020г., с ищец А.З.С.Н.В. ЕАД ЕИК ***и ответник Д.К.Г.,
ЕГН **********.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1087/3.6.2020г. по ч.гр.д.
2081/2020г. на ПлРС.
С оглед осъщественото до
момента представителство по гр.д. 5084/2020г. на ПлРС на ответника Д.К.Г., ЕГН **********,
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Х.Т.Т. от ПлАК, възнаграждение от внесения от ищеца
А.З.С.Н.В. ЕАД ЕИК
***депозит, в размер на 797.25лв.
Определението подлежи на
обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: