№ 205
гр. Казанлък, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20235510100367 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 150 от СК.
Образувано е по искова молба от Д. Д. Д., ЕГН **********, в
качеството й на настойник на малолетния й внук Н. И. П., ЕГН **********,
двамата с адрес: ****, против И. К. П., ЕГН **********, с адрес по
месторабота: ****. Твърди, че родителите на поднастойния й внук Н. И. П. не
са имали сключен граждански брак. По силата на съдебна спогодба,
обективирана в протокол от 26.04.2011 г. по гр. д. № ****/**** г. по описа на
PC-Ш., упражняването на родителските права спрямо Н. били предоставени
на неговата майка Г.В. Д. и ответникът се задължил да заплаща чрез нея, като
законен представител на детето, ежемесечна издръжка в размер на 100 лева.
Сочи, че на ****г. в гр. К. дъщеря й починала и внукът й останал без майка. С
влязло в сила съдебно решение № **** г., постановено по гр. д. № ****/****
г. по описа на КРС, ответникът бил лишен от родителски права, а издръжката
на сина му била увеличена на 140 лева месечно, считано от 21.04.2017 г. Със
Заповед № **** г. на Органа по настойничество и попечителство в Община
К., като баба по майчина линия на Н. И. П., ЕГН **********, роден на **** г.
в гр. Ш., Д. Д. била назначена за негов настойник. С влязло в сила на
05.07.2021 г. съдебно решение № **** г. постановено по гр. д. № ****/**** г.
по описа на КРС била изменена определената по горецитираното дело
издръжка и ответникът бил осъден да заплаща на Н., чрез неговия настойник
издръжка от 200 лева месечно, считано от 08.04.2021 г. до настъпване на
основания за нейното изменяне или прекратяване, платима по банкова сметка.
1
Смята, че от началото на м. април 2021 г. до сега настъпили трайни и
съществени изменения на обстоятелствата, при които бил определен
първоначалния размер на издръжката на детето, изразяващи се в увеличаване
както на нуждите му от повече средства за издръжка, така и от
възможностите на ответника да му я плаща. Изминалият двегодишен период
от време, обусловил оскъпяването не само на материално-битовите му
разходи, но и на образователните и личните, индивидуалните, му
потребности, с оглед възрастовото му израстване. Ранните му тийнейджърски
години сами по себе си водели до необходимостта от увеличаване на
месечната му издръжка. Самият факт, че детето вече било ученик не в IV, а в
VI клас в ОУ „****“ в гр. К. и ангажираността му в учебния процес
предпоставяли и естественото увеличаване на средствата, необходими му за
водене на един нормален и пълноценен живот на неговата възраст без лукс,
който включвал храна, облекло, обувки, младежки аксесоари и
принадлежности и не на последно място учебни помагала и пособия. За две
години ръста и теглото му видимо и значително се променили. Това наложило
подмяната на целия му гардероб нееднократно и то само в рамките на
последната година. Разпределението на учебните часовете вече не му давала
възможност да се храни в ученическия стол. Поради което само джобните му
на ден били средно около 7-8 лева или около 210-240 лева месечно. Н. също
бил и добър ученик. Но тъй като изпитвал затруднения по математика в
училище, от началото на тази година два пъти седмично ходел на частни
уроци по математика, като цената за един астрономически час била 15 лева.
Така за м. януари 2023 г. настойникът заплатил 9 часа или 135 лева. Нямало
как да прогнозира докога детето ще има нужда от тези уроци. Детето
посещавало редовно и тренировките по таекуондо, които се провеждали в
О.Д.К. „****“ в гр. К., като вземал участия в състезания и турнири.
Годишният членски внос в клуба бил 30 лева. Таксата за участие в турнир за
получаване на колан през миналата година била 140 лева, а през тази щяла да
бъде 160 лева. Твърди, че колкото и да се ограничава бюджетът, разходите по
отглеждането, възпитанието и образованието му не можели да се избегнат,
поради което, счита, че издръжка в размер на 200 лева се явявала крайно
ниска за задоволяване на насрещните му нужди и потребности.
Няколкократната промяна в нормативната уредба за изминалия две годишен
период от време, изразяваща се в увеличение на размера на минималната
работна заплата за страната довела до увеличение и на минималния размер за
издръжката на едно дете, съгласно чл. 142, ал. 2 от СК, която от 01.01.2023 г.
била вече 195 лева. След като законодателят отчел нуждата от увеличение на
MP3, то следвало, че действително животът бил поскъпнал и били
необходими повече средства за издръжката на едно дете. Действително, баща
му плащал ежемесечна издръжка в размер на 200 лева месечно, която била с
5,00 лева повече от минималния размер, но детето вече направило прехода от
дете към юноша, което довело до многократни увеличения на нуждите му във
всякакъв аспект. Сочи, че следвало да се вземе предвид и фактът, че грижите
2
по отглеждането, възпитанието и прехраната на детето, след смъртта на
майка му били изцяло и единствено поети от неговата баба и настойник.
Сочи, че не притежавала нито недвижим имот, нито МПС. Със Заповед №
**** г. на Кмета на Община К. била картотекирана за общинско жилище, но
все още живеела с внука си на свободен наем, който последно бил увеличен
на 200 лева в началото на миналата година и очаквала ново увеличение.
Трудовото й възнаграждение било средно нетно месечно около 1140 лева.
Като плати наема, тока, водата, такси за телефони, интернет и телевизия,
около 600-700 лева студените месеци и около 400-500 лева топлите, някои
месеци й оставала сума по-малка от тази, обявена като праг на бедността за
2023 г. - 504 лева. Парите от издръжката на ответника не покривали дори
джобните за месец на детето. А животът многократно поскъпнал, особено
основните жизненоважни и от първа необходимост хранителни продукти,
поради което и месечния разход за храна на Н. /без джобните/ достигна до
700 лева. Твърди, че баща му реализирал доста добър доход от трудово
възнаграждение и счита, че имал възможност да заделя повече средства за
издръжката на Н.. Освен с издръжката, която детето получавало от него чрез
намесата на държавен съдебен изпълнител, ответникът не му помагал с
никакви други средства и по никакъв друг начин, тъй като той много отдавна
се дистанцирал от сина си. Моли съда да постанови съдебно решение, с което
да измени размера на месечната издръжка на Н. И. П., ЕГН **********,
определена с решение № **** г. постановено по гр. д. № 1173/2021 г. по
описа на КРС, като я увеличи от 200,00 лева на 300,00 лева, считано от датата
на подаване на исковата молба до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, платима по банкова сметка
с: IBAN ****, BIC: ****, с титуляр Д. Д. Д.. Претендира разноски в
производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника.
Ответникът, редовно призован за датата на съдебното заседание, не се
явява и не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна АСП, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
К., редовно призована за датата на съдебното заседание, не изпрати
представител.
РС-Казанлък, като взе предвид събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от Удостоверение за раждане сер. ****/**** г. на Община Ш.,
родители на детето Н. И. П., ЕГН **********, са Г.В. Д., ЕГН ********** –
майка и И. К. П., ЕГН ********** – баща.
От представения по делото заверен препис-извлечение от Акт за смърт,
издаден въз основа на Акт за смърт № **** от **** г., издаден в П., район Ц.,
3
общ. П., се установява,че майката Г.В. Д. е починала на **** г. в гр. К..
Видно от служебна бележка с изх. № **** г. изд. от ОУ „****“ гр. К., Н.
е редовен ученик в VI „б” клас за учебната 2022/2023 година и посещава
редовно учебните занятия.
Видно от Служебна бележка изх. № **** г., изд. от О.Д.К. „****“ гр. К.
Н. посещава редовно заниманията /тренировките/ по таекуондо и се явява на
изпити за повишаване на техническа степен.
Видно от Удостоверение № **** г. изд. от ОНП в Общ. К.; Заповед №
**** г. изд. от ОНП в Общ. К., Д. Д. Д. - баба по майчина линия на
поднастойното лице е назначена за настойник (със Заповед № **** г. на
Орган по настойничеството и попечителството в община К.) на малолетния Н.
И. П., с ЕГН **********. Приобщена по делото е и Заповед № **** г. изд. от
ОНП в Общ. К., съгласно която на малолетния Н. са назначени за настойник:
Д. Д. Д. - баба по майчина линия и за заместник-настойник:Т.Х.К..
Видно от Заповед №**** г., изд. от Кмета на Общ. К. е наредено да се
впише в картотеката на нуждаещите се от жилище лица и техните семейства
на Община К. по Наредба № 12 Д. Д. Д. - с втора група и първа подгрупа.
Съгласно прието Удостоверение изх. №**** г. изд. от „****“ АД, гр. К.,
се установява, че общият брутен доход от начислените трудови
възнаграждения на Д. Д. Д., за периода от 01/2022 г. до 12/2022 г. е 16 676,86
лв.
Видно от съдебна спогодба, обективирана в протокол от 26.04.2011 г. по
гр. д. № ****/**** г. по описа на PC-Ш., упражняването на родителските
права спрямо детето Н. се предоставят на неговата майка Г.В. Д. и ответникът
е осъден да заплаща чрез нея, като законен представител на детето,
ежемесечна издръжка в размер на 100 лева.
Видно от влязло в сила съдебно решение № **** г., постановено по гр.
д. № ****/**** г. по описа на КРС, ответникът е лишен от родителски права,
а издръжката на сина му е увеличена на 140,00 лева месечно, считано от
21.04.2017 г.
Видно от влязло в сила на 05.07.2021 г. съдебно решение № **** г.
постановено по гр. д. № ****/**** г. по описа на КРС съдът е изменил
определената по горецитираното дело издръжка и ответникът е осъден да
заплаща на Н., чрез неговия настойник издръжка от 200 лева месечно, считано
от 08.04.2021 г. до настъпване на основания за нейното изменяне или
прекратяване, платима по банкова сметка.
Видно от Удостоверение изх. № **** г. изд. от Военно формирование
****, гр. В. ****, се установява, че размерът на общото брутно трудово
възнаграждение, получавано от ответника за периода 01.04.2022 г. до
01.03.2023 г. е 21986,11 лв.
В заключителната част на социалния доклад е отразено, че след смъртта
на майката грижите за Н. са поети от неговата баба по майчина линия, която е
4
определена от Община К. за негов настойник. Тя задоволява качествено
базисните потребности на детето и съумява да осигури подходяща среда за
неговото развитие. По отношение на бащата, контактите им с детето не се
осъществяват, поради незаинтересованост от страна на ответника. Същият
превежда издръжка в размер на 200 лв. по изпълнително дело № ****/**** г.
на ДСИ К., за нуждите на детето, които с оглед възрастта на Н. са
недостатъчни, за да покриват реално разходите му.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание: чл.150 от СК.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи конкретните си нужди
от издръжка в претендирания размер; доходите, които реализира ответникът,
както и промяна в обстоятелствата при предходно определената издръжка.
Съдът, след като взе предвид становището на ищеца и прецени
събраните по делото доказателства, счита исковете за вероятно основателни.
Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за
отговор в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв,
процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от
развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването
е осъществено редовно.
По делото няма постъпил отговор на исковата молба, ответникът не се
явява и не изпраща представител в съдебно заседание, нито прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно, ищецът
обективира нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът счита, че са приложими разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под
формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и
материалноправните предпоставки.
Предвид представените по делото писмени доказателства и изложените
по-горе съображения, съдът счита, че следва да уважи предявения иск от Д.
Д. Д., ЕГН **********, в качеството й на настойник на малолетния й внук Н.
И. П., ЕГН **********, двамата с адрес: ****, против И. К. П., ЕГН
**********, с адрес по месторабота: ****, с правна квалификация чл. 150 от
СК, като увеличи определена със съдебно решение № **** г., постановено по
гр. д. № ****/**** г. по описа на КРС месечна издръжка от 200 лева (двеста
лева) на 300,00 лева (триста лева), считано от датата на депозиране на
исковата молба – 16.02.2023 г. до настъпване на законни основания за
промяна или прекратяване на издръжката, платима до края на текущия месец,
за който се дължи, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до
изплащането на всяка закъсняла издръжка, по банкова сметка
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът следва да уважи искането за
5
присъждане на сума в размер на 500,00 лв., представляваща направените от
ищеца разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК, следва да бъде
осъден ответникът да заплати държавна такса върху увеличения размер на
издръжката, в размер на 144,00 лв., както и държавна такса в размер на 5 лв.
за издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, КРС
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК, във вр. чл. 143, ал. 2 СК
издръжката, определена със съдебно решение № **** г., постановено по гр. д.
№ ****/**** г. по описа на КРС, като
ОСЪЖДА, на основание чл. 150 от СК, във вр. чл. 143, ал. 2 СК, И. К.
П., ЕГН **********, с адрес по месторабота: **** тел.: ****, да заплаща на
детето Н. И. П., ЕГН **********, чрез неговата баба и настойник Д. Д. Д.,
ЕГН **********, двамата с адрес: ****, месечна издръжка в увеличен размер
на 300,00 лева (триста лева), считано от датата на депозиране на исковата
молба – 16.02.2023 г. до настъпване на законни основания за промяна или
прекратяване на издръжката, платима до края на текущия месец, за който се
дължи, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането
на всяка закъсняла издръжка, по банкова сметка с IBAN: ****, BIC: ****, с
титуляр Д. Д. Д..
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на Н. И. П., ЕГН **********,
издръжка.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, И. К. П., ЕГН **********, с
адрес по месторабота: **** тел.: ****, да заплати на Н. И. П., ЕГН
**********, действащ чрез своята баба и настойник Д. Д. Д., ЕГН **********
двамата с адрес: ****, сумата от 500,00 лева, представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, И. К. П., ЕГН **********, с
адрес по месторабота: **** тел.: ****, да заплати по сметка на РС-Казанлък
сумата в размер на 144,00 лв., представляващи държавна такса върху
увеличението на издръжката, както и държавна такса в размер на 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
6