№ 2026
гр. С., 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниЩилиян В. Тодоров
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201234 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г. от АК-С.,
назначена за служебен защитник от ДП.
Ощетеното юридическо лице, нередовно призовано, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не се констатира допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
1
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК, а именно по чл. 371,
т. 2 от НПК, тъй като подзащитния ми признава всички факти включени в
обстоятелствената част от обвинителния акт. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Д. Б., подсъдимият Н. Ю. НИКОЛОВ и
служебният защитник адв. Г. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
2
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4.Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК не подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Ю. НИКОЛОВ - роден на ....... г. в гр. С., българско гражданство,
основано образование, неженен, не работи, адрес: гр. С., жк. „......, осъждан, с
3
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия Н. Ю. НИКОЛОВ за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Г.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП- С.. Предвид
процедурата, по която се движи днешното заседание, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие няма да се спирам на всички доказателства.
Доказателствата в своята съвкупност, както и самопризнанията на
подсъдимия сочат, че е безспорно доказано извършеното от него
престъпление, за което му е повдигнато обвинение. Поради това, моля да
признаете подсъдимия Н. Ю. Николов за виновен в извършване на
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26 , ал. 1 от НК и да му наложите
5
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б, вр. чл. 58 , ал. 4 от НК, а
именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните пробационни
мерки;
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Както и безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 200 часа
за срок от ЕДНА ГОДИНА. Моля с присъдата да се произнесете по
направените разноски в хода на ДП в размер 94.23 лв. като моля същите да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Адв. Г.: С оглед реда, в който протича производството ще се спра на
личността на подсъдимия. Моя подзащитен е млад човек, който е
наркозависим, прави усилия да се излекува от този порок. В момента прави
опити за доброволно настаняване в Раднево, за да се лекува. От болницата
отказват да го приемат, защото няма места. В момента изтърпява наказание по
две присъди, като наказанието му е принудителен труд, което изпълнява
съвсем добросъвестно. Има подкрепата на семейството си. Под постоянно
наблюдение е от майка си, която е принудена да го придружава. Той осъзнава
състоянието си, с оглед предвиденото в закона наказание ви моля да
постановите наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА със всички
мерки, които бяха предложени от представителя на РП- С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛОВ: Желая да се лекувам в Раднево.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛОВ: Съгласен съм с това което каза адвоката
ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си с
6
рег.№ 184/ 14.11.2025г., като разясни на страните правото на жалба или
протест, след което се произнесе по реда на чл. 309 от НПК.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7