№ 9543
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110148773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09.50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. С., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. А.– редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от И. Й. – особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. А. – редовно и своевременно призован,
представлява се от особен представител И. С.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. - редовно и своевременно призована
представлява се от адв. М. Х. - преупълномощен от адв. И. В. – особен
представител.
ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано , не се явява и
не се представлява.
ВЛ Н. М. –явява се.
ВЛ П. Д. – явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Д. М., но, бдрс.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЛ М. на въпроси на адв. Й.: Отразила съм в заключението изтеклата
погасителна давност.
Адв. Й.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Адв.С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв.Х.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: П. А. Д., 59 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Й.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЛ Д. на въпроси на адв. С.: Задача трета, на стр. 2 описва какво е
посочено в общите фактури. ССЧЕ работи по счетоводни документи. Това са
данните по двете общи фактури, които ги има и по делото. ССЧЕ е на базата
на фактурите на Топлофикация.
Адв.Х.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения от Топлофикация иск. Претендирам разноски, представям списък
по чл.80 от ГПК.
2
Адв. Й.: Моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен.
Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми като особен представител.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. Съображения за това съм
изложил в отговора на исковата молба. Моля да вземете предвид при
постановяването на решението и посоченото в СТЕ, която установява, че в
имота не се е ползвала топлинна енергия за процесния период, претендиран
от ищцовото дружество, както няма и реални отчитания на топлата вода,
ползвана за процесния период, както и моля да вземете предвид заключението
във връзка със сумите, които са погасени по давност. Не се доказаха
твърденията на ищеца за доставена топлинна енергия и въобще за някаква
друга доставена услуга за процесния имот. Моля да отхвърлите иска по тези
съображения. Претендирам възнаграждение за особен представител
съобразно внесения от ищеца депозит.
Адв.Х.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Присъединявам се към изложеното от адв. С. . Топлинна енергия
в процесния имот не е доставена. Моля да ми бъде даден срок да представя
писмена защита. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал.3 от ГПК предоставя на страните
7дневен срок за писмени бележки.
ПОСТАНОВИ да се заплати на назначените на ответниците особени
представители възнаграждение в размер на 350 лв. за всеки от внесения по
делото депозит, за което се издаде РКО на адв. Й. и адв. С. в днешно съдебно
заседание.
Да се издаде РКО в 3 дневен срок за адв. Х..
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3