№ 318
гр. Пазарджик , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Д. 2020“ ЕООД се явява законовия
представител Д. С. Д. и процесуалния представител адв.Н. Я. – редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик – редовно призовани се явява
юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Т. З. Д. – призован по месторабота.
Явяват се призованите като свидетели Н. И. М., С. Б..
Не се явява призованата като свидетел по делото Д. К. П. – редовно
призована.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Я.: Поддържам жалбата. Поискали сме двама свидетели – за
момента водим само един свидетел. Смятахме, че Д. П., че ще дойде, като тя
също е работила в обекта. Искаме да се допусне до разпит А. П. Л., която е
пълномощник на дружеството и е представяла документите в ДИТ –
присъствала е на проверките и ще удостоверим обстоятелства дали лицата са
полагали различен от този труд записан в декларациите и представените ТД.
За момента не искаме други свидетели, а с оглед показанията на Л.
можем да държим и за разпит на П..
Представям и моля да се приемат писмени доказателства, които
представям с опис - 4 броя заверени преписи за призовка във връзка с
изисканите документи с цел да се докажат обстоятелствата, които твърдим
със самата жалба.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат писмените
доказателства приложени към преписката. Жалбата е допустима, но не е
основателна. За искането за разпит на Л. възразявам.
Съдът намира искането за разпит на сочения свидетел, с оглед на
мотивацията му, за съвсем основателно, тъй като ще допринесе за изясняване
на релевантни по делото обстоятелства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.6, справка л.8, ТД л.9, справка л.10 и л.11, договор л.12, л.13
и л.14, заповед л.15, пълномощно л.16, договор л.17, споразумение л.18 и
л.19, писмо л.20, известие за доставяне л.21, протокол л.22-л.24, писмо л.25,
л.26, декларация л.27, справка регистър л.28, 4 броя заверени призовки по
опис.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. З. Д., Д. К.
П., Н. И. М., С. Б., А. П. Л..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Т. З. Д. – на 44 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Н. И. М. – на 37 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
С. Б. Б. – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
А. П. Л. – на 35 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само св.Д..
3
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Д. – Аз бяха на проверка на 14.10.2020г., около 10.00 бяхме там,
извършихме проверка в обект бърза закуска „GREEN APPLE“ в Пазарджик на
ул.„Черни връх“. Улицата я знаем от писмото на НАП, което бяхме получили.
Не си спомня какво пишеше на фискалния бон, но го взимаме.
На место заварихме мъж и две жени. Едната от дамите беше продавач
консултант, а другата е готвач и мисля, че това е - Н.М.. Не съм видяла
госпожата да готви. Мисля, че колежката й я повика и тя беше на 2-ри етаж.
Когато влязохме в обекта нямаше клиенти и бяха само те тримата. И тримата
попълниха декларации и Надежда попълни декларация. Мисля, че Надежда
беше посочила, че работи към дружеството „С.Д.Г.“. Те се питаха един друг
тримата към коя фирма са. В преписката може да се види инструктажната
книга.
ЮРК.Ш. – Моля, тъй като няма друго копие от инструктажна книга да
се направи копие и завери от вас от представеното по АНД № 274/2021г.
преди малко.
Съдът, разпорежда на съдебния секретар да изготви заверено копие на
представената по АНД № 274/2021г. инструктажна книга.
Съдът докладва изготвеното заверено копие на инструктажна книга.
ЮРК.Ш. – Да се приеме.
АДВ.Я. - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото копие от
инструктажна книга.
Съдът, предявява копие от инструктажна книга на свидетелката.
4
СВ. Д. – Първият лист е от титулната страница, а втория от с попълнение
съответните данни. На втория лист ние правим заверка и тук виждам, че сме я
направили кой е проверил от нас книгата на коя дата и полагаме подпис, като
в случая съм се подписала аз и колежката Д.. Когато те дойдоха при нас след
няколко дни да представят изискани от нас с призовка документи те носеха
същата тази книга и ние снимахме тези два листа. На тази книга пишеше, че
дружеството е „Д. 2020“.
Тези две лица след нашата заверка за проверката за С. Д. и Н.М. са
правени след нашата проверка.
23ти октомври която дата е поставена до абревиатура „О-В“ и положен
подпис – това е дата която постави А., като пълномощник когато дойде да
представи изисканите документи.
Георгиева прави втори път проверка на 16-ти на този обект и има КП.
В залата влиза св.Б.
СВ.Б. – Мисля, че през октомври месец беше проверката -участвах в
извършване на съвместна проверка в обект на дружеството жалбоподател в
Пазарджик – аз участвах в проверката Златното пиле. Имаше още два обекта
на това дружество, но аз там не съм участвал. Аз бях на проверката на
турската скара, която е в пресечката срещу Green Apple, койот обект също е
на тази фирма – така мисля.
В обекта заварихме една жена, която приготвяше някаква храна. Тази
женя мисля, че днес не я видях – не помня нейното име. Влезна в обекта и
един готвач, който дойде от друг обект – това в хода на проверката. В
последствие видях и управителката на дружеството – така се представи като
управителка. Бяха им раздадени декларации на всички заварени лица - да
попълнят декларации работят ли там, от кога, при какви условия, с какво
часово време. Видях поне госпожата, която беше там, че попълваше тази
декларация, за другите не съм сигурен. Имаше служители и от ОДБХ. От
ДИТ провериха, че госпожата няма договор – това беше госпожата, която
заварихме.
Имената на обектите мисля, че ги видяхме от касовия апарат. Бяха
изискани от служителката, заварена да работи там – инструктажни книги и
правилник за вътрешния реди. Тя не ги представи. За правилника служителка
5
си спомням, че каза, че нямат в обекта правилника и за това връчиха призовка
да се представи в последствие. Мисля, че на управителката, която днес беше
тук /свидетелят я посочва в съдебната зала/, мисля, че на нея беше връчен.
Мисля, че и от управителката се изиска този правилник, не се представи от
нея и за това й се връчи и призовка.
Имаше някакви обяснения от управителката, че обектът е на една
фирма отдаден на друга фирма, но не помня конкретно нищо.
Съставен беше КП. Аз съм се подписал под протокола.
ЮРК.Ш. – Този КП е приложен към АНД № 271/2021г., което е
насрочено също за днес.
Съдът, разпорежда на съд.секретар незабавно да бъде изготвено копие
на КП, приложен по АНД № 271/2021г. на л.12, като същото бъде заверено.
Съдът, докладва постъпилия КП.
ЮРК.Ш. – Да се приеме.
АДВ.Я. – Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото КП.
6
Съдът, предявява на свидетеля КП.
СВ.Б. – Този подпис на КП е мой. На всякъде сме съставили и наш
протокол само представителите на ОД.
Клиенти в обекта не си спомням дали имаше, но идваха клиенти. Не съм
сигурен дали някой си е купувал нещо и си е плащал по време на проверката.
Датата на която направихме проверката е датата на ръкописния
протокол под който съм се подписал и аз.
В залата влиза св.Л..
СВ.А. Л. – За „Д. 2020“ съм пълномощник – издадоха ми пълномощно
във връзка с това да мога да подавам заявките за продуктите, да идва стока и
ако дойдат проверяващи да имам документ. Не съм на трудов договор към „Д.
2020“. Аз на проверката присъствах. Присъствах само на проверката в бистро
Златното пиле, което е за пици и дюнери до златарския магазин. От страни в
пресечката фирмата има други два обекта – за фрешове и сокове и студени
сандвичи и срещу него турската кухня.
В бистрото дойдоха на проверката – легитимираха се и поискаха
документи. Имаше лица, които работеха. Н., Т., А. бяха в бистрото – те
работеха там, като А. почистваше. Н. прави сандвичи и дюнери, а Т. му е
помощник, като и той прави сандвичи. Тези лица са по трудов договор и
тримата – в „С.Д.Г.“. Аз също има договор със „С.Д.Г.“. На касовия апарат е
„Д. 2020“– двамата собственици си имат сключен договори, но не мога да
кажа точно.
На лицата бяха раздадени декларации и лицата си ги попълниха.
Аз подписах протокола, който се състави на место, от проверката. На
место представих по време на проверката – картоните - инструктажните
книги, документите за трудовата медицина, за замерването на тока, и
трудовите досиета - всичко това го дадох на место в момента на проверката.
7
Беше ми връчена призовка да представим допълнително документи – мисля,
че нямаше договора между двете фирми и трябваше да го представя. Този
договор е че си предоставят работните площадки – не знам коя фирма на коя
фирма и как точно.
Октомври месец имаше две проверки. Като и от двете ми бяха връчени
призовки за да представя документи. Аз представих лично и за двете фирми
изисканите с призовките документи. Получих протоколи които вече бяха
напечатани за извършената проверка на „Д. 2020“. За „С.Д.Г.“ нищо не съм
получила.
Аз получих АУАН – общо 19. Предварително ми бяха казали още като
занесох документите за дата на която ще бъдат съставени актовете и аз се
явих. Когато аз попитах защото актовете са на „Д. 2020“ ми обясниха, че по
касовия апарат дружеството е „Д. 2020“ ЕООД.
На 21ви октомври представих договора между двете дружества „С.Д.Г.“
и „Д. 2020“. Предоставих само един договор, но не помня за кой от трите
обекта. Не помня като представих документите да е съставен КП.
За другите обекти ми беше връчен КП, също за бистрото-бързо хранене,
както и такъв за Green Apple, като тези протоколи бяха за документи, които аз
представих за тези два обекта за „Д. 2020“, но не и за „С.Д.Г.“. Фактически и
за трите обекта имаше КП за представените от мен документи, но те бяха все
за „Д. 2020“.
На свидетелката се предяви Договор за преотдаване и Договор за
подизпълнение.
СВ.А. Л. – Такива договори между фирма „С.Д.Г.“ и фирма „Д. 2020“ аз
представих за всеки един от обектите – бистро/бързо хранене, Green Apple и
турската скара.
На свидетелката се предяви Споразумение за съвместно осигуряване на
8
ЗЗБУТ.
СВ.А. Л. – Такова споразумение между тези две фирми предоставих за
трите обекта.
Не помня дали в КП, който се съставя в ДИТ за представените от мен
там документи бяха описани - споразумението, договора за преотдаване и
договора за подизпълнение.
ЮРК.Ш. – Управителката е присъствала на проверката и на нея е
връчена призовката.
Пристъпва към даване на обяснения от управителя на дружеството, като
отразява в протокола, че същия присъства от началото на съд. заседание.
Снема самоличността на управителя, както следва:
Д. С. Д. – българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, ЕГН
*******.
Разясниха й се правата по НПК.
Д. – По време на проверката бях в бистро за бързо хранене. Аз бяха
извикана и като беше започнала проверката – на 16ти октомври беше
проверката. По същото време са били проведени проверките и в Турска скара
и Green Apple. След края на проверката ми бяха връчени всички документи от
всички институции, но не е изискано от мен нищо да представям на самото
место. Трябваше допълнително да представя изискани с връчените ми
призовки документи .
На 14-ти октомври не съм присъствала на проверката.
В обекта турска скара – по принцип си има във всеки един от тези
9
обекти правилник за ВТР. Обектът турска скара беше нов обект на 1-2 дни и
мисля, че бяхме сложили правилник, но сега точно няма спомен. След като е
изискан такъв правилник би трябвало да е представен на по-късен етап.
Аз лично нищо не съм носила в ДИТ. По принцип съм утвърждавала
такива правилници.
В залата влиза св.М..
СВ. М. – Работя в „С.Д.Г.“ – помощник кухня в Green Apple. Там
работя от 05.10.2020г. Имам трудов договор от 05ти октомври. Аз съм в
кухнята - помагам си и подготвям заготовките. С клиенти не работя. Не си
спомням много за проверката. Подадоха ми нещо да попълвам. Писах към коя
фирма работя и записах „С.Д.Г.“. Получавам заплата. Ани ни дава парите и ни
дава лист – бланка да се подписвам.
Провеждан ми е инструктаж. Не помня точно кой ми го е провеждал.
Един път ми е провеждан инструктаж.
АДВ.Я. – Аз не държа на разпита на свидетелката П..
ЮРК.Ш. – И аз не държа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Д. К. П..
АДВ.Я.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
ЮРК. Ш.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
10
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Я.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Моля да
присъдите сторените разноски. Подробни мотиви съм изложила в писмената
защита, която Ви представям сега.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата и моля да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.
Претендирам за юрк. възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение и моля да съобразите адв. хонорар с всички
обстоятелства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11