№ 211
гр. Варна, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Обрешкова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело
от общ характер № 20253110200530 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Т. - редовно призован, явява се лично, води се от служители
на РД „Охрана“ Варна.
В залата е адв. В. Й. Й., определен от ВАК с Уведомително писмо за служебен
защитник, назначен в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Т.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да
ме защитава адв. Й..
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма
възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Й. Й. в качеството на служебен защитник на подсъдимия И. Д.
Т. в настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. И. Д. Т. - роден на **** г. в гр.Варна, постоянен адрес в гр.Варна, *****,
настоящ адрес гр. Варна, *****3, български гражданин, неженен, осъждан, без образование
– 1 клас, не работи, ЕГН **********.
АДВ. Й.: Познавам го. Това е лицето.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда и
не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила, при съгласие от подсъдимия и неговия защитник. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е защита. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда моля да бъде потвърдена. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. Й.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение. Желаем да
сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм с адвоката, искам да сключа споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод
2
на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение Парична гаранция в размер на
500 лева и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното
производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме
постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и
приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на
3
делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 530/2025 г. по описа на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Л. Р. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и
2. адв. В. Й. от АК-Варна, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯ И. Д. Т. - роден на **** г. в гр.Варна, постоянен адрес в гр.Варна,
*****, настоящ адрес гр. Варна, *****3, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
530/2025г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Т., ЕГН **********, за
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното: Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 01.11.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.22 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 76.60 %, на
стойност 15.40 лева, като случаят е маловажен.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 и
чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер на 900 /деветстотин/ лева.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Подс. И. Д. Т. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 96.48
лева в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР Варна.
Веществените доказателства - 1бр.запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-
МВР-Варна,съдържащ опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество
метамфетамин, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Т. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
4
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Л. Р./ /АДВ. В. Й./
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА
ПОДС. И. Д. Т.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с
тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384
ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 530/2025 год. по описа на
Районен съд - Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5