О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № …….

                                        13.06.2019г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ

                                        ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА

                                         Мл. съдия         БОРЯНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.д. № 5433/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба на ответника И.Б.А. срещу решение № 5652 от 09.01.2019г., постановено по гр.д. № 32005/2017г. на СРС, 47 състав, с което са уважени предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД,

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 ГПК и чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК задължения за администриране на жалбата.

Въззивната жалба е подадена от адв. О.М., за когото не са представени доказателства да е надлежно упълномощена да представлява въззивника пред въззивната инстанция. Представеното пред СРС пълномощно на адв. М. е ограничено до представителство пред първата инстанция.  От районния съд не са дадени указания за представяне на пълномощно, респ. за потвърждаване на извършените от адвоката без представителна власт процесуални действия по подаване на жалбата.

Районният съд не е изпълнил и дължимата от него по арг. от чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК проверка относно подаването на жалбата в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. Видно от делото, първоинстанционното решение е връчено на пълномощника на ответника на 25.01.2019г., следователно срокът за обжалване на решението изтича на 08.02.2019г., петък. Жалбата е постъпила в съда на 11.02.2019г., като същата е изпратена чрез пощенски оператор на неясна дата – на приложения плик е посочена само дата на разнос 11.02.2019г., но няма данни кога пратката е постъпила при пощенския оператор. При това положение администриращият съд е следвало да даде указания на жалбоподателя да представи писмени доказателства – разписка от пощенския оператор, фискален бон или други, от които да се установи датата на изпращане на жалбата, с оглед преценка на срочността й и евентуално изпълнение на правомощието на администриращия съд по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 47 състав за администриране на жалбата с даване на указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите й.

          Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5433/2019г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 47 състав за администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.          

 

 

 

 

                                                                                    2.