Присъда по дело №89/2018 на Районен съд - Севлиево

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№ 30

гр. Севлиево, 15.05.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Севлиевският районен съд…………………………………

на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                             Председател: Павел Неделчев

                                                                                                                       

  Съдебни заседатели:1.

                                           

                                        2.

                                                                                                             

при секретаря СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА

и в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ,

като разгледа докладваното от съдията Неделчев НОХД № 89 по описа за 2018 г., въз основа на данните по делото и закона съдът

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Ц. ***,  ЕГН **********, за НЕВИНЕН в това на 30.11.2017 г., около 18.20 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Света Троица”, в посока ул. „Ильо Влаев”, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управляване на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с наказателно постановление № 14-0341-000197 от 28.03.2014 г. на Началника на РУ – Севлиево към ОД на МВР - Габрово, влязло в сила от 31.01.2017 г., да е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ЕВ *** АР без съответно свидетелство за управление, поради което го ОПРАВДАВА по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но тъй като на 30.11.2017 г., около 18.20 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Света Троица”, в посока ул. „Ильо Влаев” е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ЕВ *** АР, без да притежава съответно свидетелство за управление - деяние, което съставлява административно нарушение, на основание чл. 305, ал. 6 от НПК и чл. 177, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 150а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лв.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Габрово в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Подсъдимият Д.Д.Ц. *** е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за това, че на 30.11.2017 г., около 18.20 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Света Троица”, в посока ул. „Ильо Влаев”, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управляване на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с наказателно постановление № 14-0341-000197 от 28.03.2014 г. на Началника на РУ – Севлиево към ОД на МВР - Габрово, влязло в сила от 31.01.2017 г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ЕВ *** АР без съответно свидетелство за управление.

В хода на съдебните прения районният прокурор заявява, че не поддържа обвинението, тъй като счита, че не е осъществен обективния състав на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд. Прокурорът намира, че деянието изпълва състав на административно нарушение, поради което отправя искане при приложение на чл. 305, ал. 6 от НПК, след като съдът признае подсъдимия за невинен и го оправдае по обвинението за престъпление, да му наложи административно наказание за административно нарушение по ЗДвП.

Подсъдимият Д.Ц. заявява, че е получил препис от обвинителния акт и разбира обвинението. Дава обяснения, като не отрича, че на посочената дата и място е управлявал описание в обвинителния акт лек автомобил, без да притежава свидетелство за управление на МПС. Подсъдимият, лично и чрез договорния си защитник адвокат М.И., се солидаризира със становище на прокурора за несъставомерност на деянието.

От обясненията на подсъдимия Д.Ц., показанията на свидетеля М.П., както и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д.Ц. ***. Завършил е висше образование. Работи. Осъждан е за престъпления от общ характер.

От приложената в делото Справка картон на водача Д.Д.Ц. се установява, че същият е придобил правоспособност за управление на МПС от категориите „В“ и „АМ“ през 2003 г., като на 21.03.2003 г. му е било издадено СУМПС. Валидността на СУМПС изтекла на 12.03.2013 г., след което същото не е подновявано. Междувременно, с присъда от 09.05.2011 г. по НОХД № 192/2011 г. по описа на Районен съд – Севлиево, влязла в сила на 16.05.2011 г., Ц. бил признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК на три месеца лишаване от свобода с приложение на чл. 66, ал. 1 от НК и бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година. Наказанието, свързано с изтърпяване на права е изтърпяно на 22.04.2012 г.   

С наказателно постановление № 14-0341-000197 от 28.03.2014 г. на началника на РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово Д.Д.Ц. е наказан за това, че на 18.03.2014 г., около 10.25 часа, в с. Горна Росица управлява лек автомобил с рег. № ЕВ *** АК, без да притежава СУМПС, след като същото му е отнето с присъда № 362/17.04.2009 т. на Районен съд – Велико Търново. Деянието е квалифицирано по чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДВП и е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. Наказателното постановление е връчено на 23.01.2017 г. и е влязло в сила на 31.01.2017 г.

Независимо, че не притежавал свидетелство за управление на МПС, на 30.11.2017 г., вечерта, подсъдимият Ц. управлявал по улиците на гр. Севлиево лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ЕВ *** АР. В обясненията си твърди, че това се наложило поради факта, че на същата дата починал баща му /обстоятелство потвърдено със съответна справка/. Около 18.20 часа подсъдимият се движел по ул. „Света Троица” в посока ул. „Ильо Влаев”, където бил спрян от полицейски служители, сред които бил и свидетелят М.П.. При извършената проверка се установило, че подсъдимият Ц. не притежава свидетелство за управление на МПС, за което му съставили акт за установяване на административно нарушение с бланков № 044016 от 30.11.2017 г. за нарушение по чл. 150а от ЗДвП.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия Д.Ц., съпоставени с показанията на свидетеля М.П. и писмените доказателства - акт за установяване на административно нарушение с бланков № 044016 от 30.11.2017 г. (л. 11 от ДП); заверен препис от наказателно постановление № 14-0341-000197 от 28.03.2014 г. на началника на РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово (л. 10 от ДП); справка картон на водача, издадена от РУ на МВР - Севлиево (л. 12-13); справка на л. 6; Заповед за прилагане на ПАМ (л. 17); копие от свидетелство за регистрация на МПС – част ІІ.

Фактическата обстановка не се оспорва от подсъдимия и защитника му.

При така установените фактически обстоятелства съдът достига до следните правни изводи:

За да се осъществи състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК от обективна страна се изисква  

 

 

 

деецът да е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление, да е наказван по административен ред за това и в едногодишен срок от наказването му отново да управлява МПС без съответно свидетелство за управление. Изискването 

 

 

 

 за „съответно свидетелство за управление на МПС“, с оглед разпоредбите на чл. 3, ал. 3 от ЗБЛД, ЗДвП и константната практика на ВКС, означава СУМПС да е валидно в срока на неговата административна валидност (във връзка с предвидения законов срок) и за категорията МПС, управлявано от водача. В случая е несъмнено, че на 30.11.2017 г. подсъдимият Ц. е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление, тъй като на 12.03.2013 г. е изтекла валидността на издаденото му през 2003 г. СУМПС.  

 

 

 

При просрочие на валидността на СУМПС и управляване на МПС извън този срок, водачът първоначално следва да носи административно-наказателна отговорност (уредена в чл. 177, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 150а от ЗДП) и ако в едногодишен срок от наказването му по административен ред продължава да управлява МПС без подновено СУМПС, той осъществява състава на чл. 343в, ал. 2 от НК.  

 

 

 

В случая обаче, с НП № 14-0341-000197 от 28.03.2014 г. на началника на РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово на подсъдимия Ц. е било наложено административно наказание на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 150 от ЗДвП (за управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от правоуправление), и същият не е наказван за управление на МПС без съответно свидетелство.  

 

 

 

И тъй като с цитираното НП подсъдимият не е бил наказан за нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 150а от ЗДвП, то той не е осъществил един от признаците, очертани в обективния състав на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.

По изложените съображения съдът призна подсъдимия Д.Д.Ц. за НЕВИНЕН в това на 30.11.2017 г., около 18.20 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Света Троица”, в посока ул. „Ильо Влаев”, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управляване на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с наказателно постановление № 14-0341-000197 от 28.03.2014 г. на Началника на РУ – Севлиево към ОД на МВР - Габрово, влязло в сила от 31.01.2017 г., да е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ЕВ *** АР без съответно свидетелство за управление и го ОПРАВДА по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Независимо, че подсъдимият Ц. не е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, същият е осъществил състав на административно нарушение. Съгласно чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП (в редакцията към датата на деянието) се наказва с глоба от 100 до 300 лева, който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление. В случая е несъмнено, че подсъдимият на 30.11.2017 г., около 18.20 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Света Троица”, в посока ул. „Ильо Влаев” е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ЕВ *** АР, без да притежава съответно свидетелство за управление. Това фактическо обвинение е формулирано в обвинителния акт, още повече, че същото е част от обвинението, свързано с осъществяване на престъпния състав по чл. 343в, ал. 2 от НК. По тези съображения, прилагайки разпоредбата на чл. 305, ал. 6 от НПК, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, отчитайки тежестта на нарушението, съдът наложи на подсъдимия Д.Д.Ц. административно наказание ГЛОБА в размер на средния – а именно глоба в размер на 200 лв. 

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: